viewtopic.php?f=21&t=4919&start=6510
Enačbe PTR dajo, da čas teče pri mirujoči materiji, pri svetlobi pa ne teče. Mirujoča materija pomeni, da ji lahko najdemo nek inercialni sistem, kjer lahko miruje. Svetlobi ne moremo najti inercialnega sistema, kjer miruje, razen z nekimi manipulacijami, ki nimajo smisla. Svetloba sicer ima svojo uro, torej frekvenco, vendar je ta glede na mirujočega opazovalca.shrink napisal/-a:To je povsem nerelevantno filozofsko nakladanje (mimogrede: v teoriji relativnosti je uveljavljen koncept testnega delca, katerega kinematiko/dinamiko lahko brez težav obravnavamo tudi v praznem prostoru), sploh pa ti očitno niso jasni osnovni pojmi: inercialni opazovalni sistem de facto pomeni samega opazovalca in inercialen pomeni, bodisi da miruje, bodisi da se giblje enakomerno.qg napisal/-a:Metrika Minkowskega nastane iz predpostavk:shrink napisal/-a: Zelo čudna vprašanja glede na to, da ti je - sem prepričan - znano, da metrika Minkowskega (značilna za PTR) opisuje prazen in raven prostor-čas, v katerem seveda čas še kako teče.
(i) da so vsi inercialni sistemi enakovredni.
(ii) da je svetlobna hitrost v vsakem inercialnem sistemu enaka.
Če smo v nekem inercialnem sistemu, tam mirujemo, ali miruje neka materija, torej ta predpostavka zanika, da smo v praznem prostoru. Vsaj predstavljati si moramo, da je tam neka materija, čeprav ne bi bilo ničesar.
Torej, če ni mirujočega opazovalca, ne moremo reči, kakšna je frekvenca te svetlobe, ter kakšna je frekvenca gravitacijskega valovanja. Oziroma, vse se dogaja le pri pri hitrosti c, kjer pa vemo, da tam čas ne teče. Če ni časa, ni tudi prostora.
Še enkrat: metrika Minkowskega nastane iz predpostavke inercialnih sistemov, ki pa jih v praznem prostoru (torej brez mirujoče materije) NI.
Lahko pa še vedno obstaja prazen prostor brez materije, torej, da ga definira le metrika, vendar po Ockhamovem rezilu, je to odvečna trditev.
Testni delec pa je samo teoretični koncept, ki eksperimentalno ne dokazuje, da lahko obstaja prazen prostor brez materije.
Ta mehanizem je edini primer, kjer se nekaj zgodi, čeprav ni mirujočega inercialnega sistema. Mogoče celo podpira tvoje trditve.shrink napisal/-a:Higgsov mehanizem nima zveze s teorijo relativnosti, nasploh pa ne podeljuje mase vsem delcem.qg napisal/-a:Tudi če je del prostor-časa v vesolju prazen, Še vedno je vezan na neke druge inercialne sisteme.vojko napisal/-a:ali obstoji v realnem vesolju del prostorčasa, za katerega lahko rečemo, da je 'popolnoma prazen, da ne vsebuje ničesar'?
Vendar, Higgsov mehanizem pa je blizu odgovoru na tvoje vprašanje, namreč tu iz delcev z maso nič, torej s svetlobno hitrostjo, nastanejo delci z mirovalno maso, različno od nič.