Upokojitev fotona

[Rozman]

Vprašanje vodstvu Kvarkadabre: Kakšen smisel ima forum, ki ne odgovarja na konkretna fizikalna vprašanja in še vprašanje shrinku: kako naj vem da si fizik, če niso sposoben pojasniti nobenega jasno izraženega fizikalnega problema.

[Roman]

Kakšen smisel ima forum, ki ne odgovarja na konkretna fizikalna vprašanja

Forum je po SSKJ javno mesto, kjer se o čem razpravlja, odloča. Torej besedo forum narobe razumeš. Ko si konkretna vprašanja postavil konkretnim fizikom, pa si prejel tudi konkretne odgovore. Tega, da z njimi nisi bil zadovoljen, tudi forum ne more spremeniti. Poskusi se malo zazreti vase.

[shrink]

Vprašanje vodstvu Kvarkadabre: Kakšen smisel ima forum, ki ne odgovarja na konkretna fizikalna vprašanja in še vprašanje shrinku: kako naj vem da si fizik, če niso sposoben pojasniti nobenega jasno izraženega fizikalnega problema.

Pa koga bi ti rad farbal s tem imbecilnim jokcanjem, ki ga venomer ponavljaš, šarlatanček FRozmanček?

Izredna ponovitev za tvojo impotentno pamet:

Kako tipično nakladanje zaslepljenega šarlatana! In kaj naj bi bile floskule, Rozman? Morda to, da so tvoji predlogi/pogledi bili že davno ovrženi s strani fizike? Kaj pa ostali (recimo tudi tvoj "prijatelj" prof. Rosina), ki ravno tako menijo, da tvoja "teorija" ne drži vode? A tudi oni trosijo floskule? Na tem forumu smo ti jasno (in to že večkrat) pojasnili, zakaj so tvoji pogledi zgrešeni, ampak tega očitno zaradi lastne zaslepljenosti ne dojameš. Spadaš pač med šarlatane, ki brez osnove napadajo eno izmed najbolj preverjenih znanstvenih teorij, vse, kar lahko ponujaš v bran svojim tezam, pa so neki miselni eksperimenti in pa neumne kritike v stilu, da si rezultate obstoječih eksperimentov fizika napačno razlaga. Kaj je tvoj problem, je menda jasno povedal že Jure, ko si se prvič oglasil na forumu in ki je že imel opravka s tabo v preteklosti: enostavno ne razumeš teorije relativnosti. Seveda pa je iz tvoje strani najmanj ironično slišati očitke o ponavljanju in fanatizmu, ko pa vedno znova ponavljaš svoje "dileme" na tem forumu in kljub vnovičnim razlagam in pojasnilom vztrajaš, da je posredi zarota s strani fizike, ker ignorira tvoje predloge. Sprijazni se že s tem, da si edini fanatik sam, tvoji smešni očitki, da tisti, ki kritiziramo tvoje smešne (če ne že bolne) očitke - recimo, da obstaja zarota v uradni fiziki, mešamo meglo, je pa svojevrsten patos.

[Rozman]

Roman, pred časom so se na forumu pojavljali fiziki, ki pa jih je očitno pregnal primitivizem. Na vsa vprašanja je forum sposoben odgovoriti z enim odgovorom: 'fanatiki nimamo nobenih težav s priznavanjem fizikalnih dogmam', izraženim z različnimi floskulami ter sprenevedanje in prikrivanje nesposobnosti foruma za razprave. Takoj lahko naštejem nekaj deset tem, ki sem jih izpostavil, ki na forumu niso bile nikoli obravnavane in za katere shrink nima druge obrambe pred vsebinsko razpravo in prikrivanja nekompetentnosti kot primitivizem.

[Roman]

Preberi še enkrat in se zamisli. Zakaj neki misliš, da je forum dolžan odgovarjati na tvoja vprašanja?

[shrink]

Dej, nehi, no, šarlatanček FRozmanček, tvoja teza:

"pred časom so se na forumu pojavljali fiziki, ki pa jih je očitno pregnal primitivizem"

je klasično repetitivno imbecilno jokcanje, ki je po svoje ironično. Že v preteklosti si namreč nakladal z enakim besednjakom, samo za tvojo hibernirano pamet:

Ugotavljam, da je v tej temi konec razprave o merjenju hitrosti svetlobe na osnovi merjenja frekvence in valovne dolžine. Razprava je prešla v agresivno demagogijo. Zgleda da že sama pobuda za meritev povzroča bralcem veliko travm, zato se za sedaj umikam iz foruma. Pa še napoved: Hitrost svetlobe na predlagan način bo slej kot prej izmerjena in ko bo izmerjena bo področje teorije relativnosti tako enoumno in jasno, da forum 'Vprašanja za Einsteina' ne bo več potreben. Čas pa bo pokazal, ali so te slutnje razlog za tako agresivno in emocionalno dogajanje na forumu.

In odzivi na to (svojega skromno izpuščam ):

Temu jaz rečem napuh.

Kartagina je ze zdavnaj padla, le da tega se ne ve

Clanek z eno samo referenco na samega sebe je ze sam po sebi duhovit...

In sedaj bi ti jokcal o "primitivizmu", ki je bojda (seveda so to le mokre sanje šarlatana) "pregnal fizike"?

Sprijazni se že enkrat s tem, da s(m)o ti fizikalno izobraženi (ker nisi bil sposoben razumeti odgovorov na svoje šarlatanske "dileme", s katerimi vedno znova smetiš), že davno izrekli diagnozo - samo za tvojo hibernirano pamet Anivillerjev "primitivizem":

Aniviller, čas je za epilog o GPS. GPS je projekt ameriške vojske in je civilistom le 'posojen'. Dostop do informacij o delovanju sistema imajo kot zaupne podatke le strokovnjaki ameriške vojske in redki pooblaščenci. Ta skrivnostnost GPS-a pa odpira pot domišljiji in s tem ponuja odličen poligon za 'trženje' teorije relativnosti širokim krogom ljudi.

To je pa tipična teorija zarote. Proti temu ni zdravila, razen mogoče zelo močna psihiatrična terapija. Moje delo tukaj je zaključeno, prosim te le, da ne mešaš drugih s svojimi zgodbicami. Ljudi z manj globokim predznanjam kaj hitro lahko zavedeš v zmotno razmišljanje.

[Rozman]

Roman, se strinjam, forum mirne duše lahko ignorira moja vprašanja. Pa jih ne. Nanje se odziva zelo burno in emocionalno. Vprašanja forumovce vznemirjajo. S tem pa forum daje sporočilo, kot da že sama vprašanja koga ogrožajo. Če ne bi ogrožala, bi bila lahko preprosto prezrta.

[shrink]

Roman, se strinjam, forum mirne duše lahko ignorira moja vprašanja. Pa jih ne. Nanje se odziva zelo burno in emocionalno. Vprašanja forumovce vznemirjajo. S tem pa forum daje sporočilo, kot da že sama vprašanja koga ogrožajo. Če ne bi ogrožala, bi bila lahko preprosto prezrta.

Ha ha ha, for the record, primerjava gornjega jokcanja s tistimi izpred nekaj let:

08.05.12

Ugotavljam, da je v tej temi konec razprave o merjenju hitrosti svetlobe na osnovi merjenja frekvence in valovne dolžine. Razprava je prešla v agresivno demagogijo. Zgleda da že sama pobuda za meritev povzroča bralcem veliko travm, zato se za sedaj umikam iz foruma. Pa še napoved: Hitrost svetlobe na predlagan način bo slej kot prej izmerjena in ko bo izmerjena bo področje teorije relativnosti tako enoumno in jasno, da forum 'Vprašanja za Einsteina' ne bo več potreben. Čas pa bo pokazal, ali so te slutnje razlog za tako agresivno in emocionalno dogajanje na forumu.

10.03.13

James Gleick je v knjigi Filozofija znanosti zapisal: 'Nova veda lahko vznikne iz vede, ki je prišla v slepo ulico. Najpomembnejša odkritja pogosto napravijo ljudje, ki so prešli meje svojih ozkih specialnosti. Problemi, ki vznemirjajo te teoretike niso splošno priznani. Zavračajo jim teme doktoratov ali pa jim ne objavljajo člankov. Sprejmejo tveganje za svojo kariero. To so svobodomisleci, ki ne morejo razložiti, kam jih vodi pot in ki se še celo svojim kolegom bojijo povedati, kaj počnejo.' Shrink, oba se zavedava, da so neizbežno na vidiku meritve hitrosti svetlobe z gibajočega vira, razlikujeva pa se v tem, da tebe vznemirjajo, jaz pa se jih veselim.

16.03.13

V fiziki so načeloma dobrodošle vse meritve, tudi če podobne že obstajajo. Neželene so le tiste nove meritve, ki ogrožajo, ali bi utegnile ogrožati naše prepričanje. Odklonilni odzivi na pobudo za izvedbo te nove meritve so le še emocionalni, ki pa se jih z argumenti ne da prepričati.

08.02.14

Lol pain, tema tvojega vprašanje ustvarja dvome v PTR in je zato tipičen primer obravnave neželenih vprašanj na Kvarkadabri. Kot si opazil se vprašanje najprej skuša ignorirati. Če ignoranca ne uspe, se prične postopek odvračanja pozornosti od vprašanja tako, da se vprašanje proglasi za šarlatansko in se diskreditira vpraševalca.

03.10.14

Na Kvarkadabri se na vsak moj stavek takoj in zelo burno odzove vsaj Shrink in Vojko. Ni torej vprašanje odzivnosti, problem so jalovi odzivi. Na svojem intelektualnem nivoju Shrink in Vojko z vsem žarom branita PTR. Za forum Kvarkadabra pa je nečastno, da že ves čas ostaja vsebinsko nekomentirana naslednja trditev:

Kaj opazite? Če niste barvno slepi, sem se potrudil posebej za vas.

[vojko]

Roman, se strinjam, forum mirne duše lahko ignorira moja vprašanja. Pa jih ne. Nanje se odziva zelo burno in emocionalno. Vprašanja forumovce vznemirjajo. S tem pa forum daje sporočilo, kot da že sama vprašanja koga ogrožajo. Če ne bi ogrožala, bi bila lahko preprosto prezrta.

Ha ha ha, for the record, primerjava gornjega jokcanja s tistimi izpred nekaj let:

08.05.12

Ugotavljam, da je v tej temi konec razprave o merjenju hitrosti svetlobe na osnovi merjenja frekvence in valovne dolžine. Razprava je prešla v agresivno demagogijo. Zgleda da že sama pobuda za meritev povzroča bralcem veliko travm, zato se za sedaj umikam iz foruma. Pa še napoved: Hitrost svetlobe na predlagan način bo slej kot prej izmerjena in ko bo izmerjena bo področje teorije relativnosti tako enoumno in jasno, da forum 'Vprašanja za Einsteina' ne bo več potreben. Čas pa bo pokazal, ali so te slutnje razlog za tako agresivno in emocionalno dogajanje na forumu.

10.03.13

James Gleick je v knjigi Filozofija znanosti zapisal: 'Nova veda lahko vznikne iz vede, ki je prišla v slepo ulico. Najpomembnejša odkritja pogosto napravijo ljudje, ki so prešli meje svojih ozkih specialnosti. Problemi, ki vznemirjajo te teoretike niso splošno priznani. Zavračajo jim teme doktoratov ali pa jim ne objavljajo člankov. Sprejmejo tveganje za svojo kariero. To so svobodomisleci, ki ne morejo razložiti, kam jih vodi pot in ki se še celo svojim kolegom bojijo povedati, kaj počnejo.' Shrink, oba se zavedava, da so neizbežno na vidiku meritve hitrosti svetlobe z gibajočega vira, razlikujeva pa se v tem, da tebe vznemirjajo, jaz pa se jih veselim.

16.03.13

V fiziki so načeloma dobrodošle vse meritve, tudi če podobne že obstajajo. Neželene so le tiste nove meritve, ki ogrožajo, ali bi utegnile ogrožati naše prepričanje. Odklonilni odzivi na pobudo za izvedbo te nove meritve so le še emocionalni, ki pa se jih z argumenti ne da prepričati.

08.02.14

Lol pain, tema tvojega vprašanje ustvarja dvome v PTR in je zato tipičen primer obravnave neželenih vprašanj na Kvarkadabri. Kot si opazil se vprašanje najprej skuša ignorirati. Če ignoranca ne uspe, se prične postopek odvračanja pozornosti od vprašanja tako, da se vprašanje proglasi za šarlatansko in se diskreditira vpraševalca.

03.10.14

Na Kvarkadabri se na vsak moj stavek takoj in zelo burno odzove vsaj Shrink in Vojko. Ni torej vprašanje odzivnosti, problem so jalovi odzivi. Na svojem intelektualnem nivoju Shrink in Vojko z vsem žarom branita PTR. Za forum Kvarkadabra pa je nečastno, da že ves čas ostaja vsebinsko nekomentirana naslednja trditev:

Kaj opazite? Če niste barvno slepi, sem se potrudil posebej za vas.

Well done, bi rekel kakšen 'poštirkan' angleški gentleman ...

[Roman]

Roman, se strinjam, forum mirne duše lahko ignorira moja vprašanja. Pa jih ne. Nanje se odziva zelo burno in emocionalno. Vprašanja forumovce vznemirjajo. S tem pa forum daje sporočilo, kot da že sama vprašanja koga ogrožajo. Če ne bi ogrožala, bi bila lahko preprosto prezrta.

Narobe, Rozman. Nič hudega sluteče goste in mimoidoče je vendar treba opozoriti na nevarnost. Lahko bi te kdo resno vzel, kar bi bila velika škoda.

[Rozman]

Narobe, Rozman. Nič hudega sluteče goste in mimoidoče je vendar treba opozoriti na nevarnost. Lahko bi te kdo resno vzel, kar bi bila velika škoda.

Roman, drugi forumi praviloma vabijo k vpraševanju in odgovarjajo na vprašanja, s čimer poučijo mnoge naključne goste foruma. Grobo napadanje zastavljenih vprašanj in izogibanje odgovorom na Kvarkadabri je za naključne obiskovalce najslabša možnost. Odganjajo ljubitelje fizike od zastavljanja vprašanj na forumu, še tiste naključne obiskovalce pa, ki se pojavijo na forumu pa s prostaškimi emocijami pustijo brez odgovora. Prostaštvo in emocije se praviloma pojavljajo takrat, kadar je nekdo stisnjen v kot brez možnosti obrambe. Roman, kaj je torej razlog, da se naključnim obiskovalcem ne bi ponudilo odgovorov na kakršno koli vprašanje? Če je bilo na vprašanje v preteklosti že odgovorjeno, jim zadošča le link na že kdaj prej podan odgovor.

[vojko]

Roman, se strinjam, forum mirne duše lahko ignorira moja vprašanja. Pa jih ne. Nanje se odziva zelo burno in emocionalno. Vprašanja forumovce vznemirjajo. S tem pa forum daje sporočilo, kot da že sama vprašanja koga ogrožajo. Če ne bi ogrožala, bi bila lahko preprosto prezrta.

Narobe, Rozman. Nič hudega sluteče goste in mimoidoče je vendar treba opozoriti na nevarnost. Lahko bi te kdo resno vzel, kar bi bila velika škoda.

[vojko]

Narobe, Rozman. Nič hudega sluteče goste in mimoidoče je vendar treba opozoriti na nevarnost. Lahko bi te kdo resno vzel, kar bi bila velika škoda.

Roman, drugi forumi praviloma vabijo k vpraševanju in odgovarjajo na vprašanja, s čimer poučijo mnoge naključne goste foruma. Grobo napadanje zastavljenih vprašanj in izogibanje odgovorom na Kvarkadabri je za naključne obiskovalce najslabša možnost. Odganjajo ljubitelje fizike od zastavljanja vprašanj na forumu, še tiste naključne obiskovalce pa, ki se pojavijo na forumu pa s prostaškimi emocijami pustijo brez odgovora. Prostaštvo in emocije se praviloma pojavljajo takrat, kadar je nekdo stisnjen v kot brez možnosti obrambe. Roman, kaj je torej razlog, da se naključnim obiskovalcem ne bi ponudilo odgovorov na kakršno koli vprašanje? Če je bilo na vprašanje v preteklosti že odgovorjeno, jim zadošča le link na že kdaj prej podan odgovor.

In tega si dobil že vsaj desetkrat!

[shrink]

Roman, drugi forumi praviloma vabijo k vpraševanju in odgovarjajo na vprašanja, s čimer poučijo mnoge naključne goste foruma. Grobo napadanje zastavljenih vprašanj in izogibanje odgovorom na Kvarkadabri je za naključne obiskovalce najslabša možnost. Odganjajo ljubitelje fizike od zastavljanja vprašanj na forumu, še tiste naključne obiskovalce pa, ki se pojavijo na forumu pa s prostaškimi emocijami pustijo brez odgovora. Prostaštvo in emocije se praviloma pojavljajo takrat, kadar je nekdo stisnjen v kot brez možnosti obrambe. Roman, kaj je torej razlog, da se naključnim obiskovalcem ne bi ponudilo odgovorov na kakršno koli vprašanje? Če je bilo na vprašanje v preteklosti že odgovorjeno, jim zadošča le link na že kdaj prej podan odgovor.

Ha, ha, ha, just for the record, primerjava s šarlatanskimi nakladanji iz preteklosti:

07.05.12

Najbrž pa so anonimni forumi v splošnem obsojeni na tak način komuniciranja, kot ga opažamo na Kvarkadabri. V običajnem svetu se človek umakne, kadar se mu vsebina nekega vprašanja ne zdi vredna razprave. Na anonimnih forumih pa se umakne tisti, ki ima vsebinska vprašanja ali predloge. Prednjačijo pa emocije, celo osebni napadi tistih, ki jih poglabljanje v vsebino konkretnega vprašanja niti ne zanima. Verjetno bodo morali tudi forumi nekoč doživeti kakšno prenovo, takšno da bodo bolj stimulirali osredotočanje na vsebine.

28.10.05

Ob vprašanju nastanka energije iz nič je zanimivih nekaj ugotovitev:
- nihče ne ponudi odgovora,
- nikogar ne moti, da odgovora ni
- moti vprašanje, ki vodi v nelagodnost, nestrpnost in celo diskvalifikacije

Rešitev ne sme biti v izogibanju vprašanju, zato vprašanje ponavljam na kar se da razumljiv način

16.08.13

Kadar je človek 'stisnjen v kot' postane agresiven. Shrink, da ne bi kdo tvojih odzivov razumel kot neke vrste tvoje stiske, ti svetujem neagresiven dialog.

V splošnem pa sprašujem, ali je na forumu vsaj en bralec, ki bi mi lahko z da ali ne odgovoril na vsaj eno od zastavljenih vprašanj

07.02.14

Kvarkadabra ni pravo mesto za iskanje odgovorov na fizikalna vprašanja. Kot prvo se tu praviloma odvija dokaj prostaško komuniciranje (z izjemami), kar ne omogoča strokovne fizikalne razprave. Kot drugo bralci Kvarkadabre praviloma namerno spregledajo fizikalne pojave in meritve, ki ne podpirajo aktualne PTR - niso za odprto razpravo ampak ozko in emocionalno podpirajo eno točno določeno fizikalno paradigmo. Takšno neučinkovito razpravo potencira še anonimnost razpravljavcev. Sam si resne fizikalne razpravljavce poiščem drugje.

25.09.14

Zanimivo je, da nihče niti ne poskuša dati odgovora na zapisano protislovje. Vsi se kar udobno počutite ob nerešenem paradoksu. To pa je za ta forum slaba popotnica. Prav zanima me, ali se bo pojavil kakšen fizik (mogoče celo z imenom in priimkom), ki bo sposoben pojasniti zastavljena vprašanja. Če že ne zaradi mene, pa vsaj zaradi drugih bralcev (nihče od bralcev nima odgovora) in tudi zaradi kompetentnosti tega foruma.

[shrink]

23.03.16

Le nazoren in izstopajoč paradoks teorije relativnosti je pravo orožje proti pometanju paradoksov pod preprogo in ignoriranju argumentiranih razprav. Paradoks, ki sem ga opisal je tako enoumen, da tudi Vojko razume, da gre za paradoks in da nedvoumno opazovalec opazuje razdalje in čas v istem sistemu opazovanja. Izogibanje argumentirani razpravi pa kaže nemoč 'fizikov' pri pojasnjevanju tega paradoksa.

"I sink I taw a FRozman Cracky Pot. Yes, yes, I taw a FRozman Cracky Pot."