Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Na forumu ni nikoli izbrisan odgovor, če je le v skladu s pravili.
Tudi ni res, da je bil zbrisan amritov odgovor Romanu.
Tudi ni res, da je bil zbrisan amritov odgovor Romanu.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
ne delaj se bebavega, amrit! A misliš, da so vsi taki kot ti?!? Ne, nihče te ni opeharil!amrit napisal/-a:roman moja pisma na tem spletu so zmeraj izbrisana ..........kako naj ti odgovorim....................
sploh pa. brez izgovorov! Glede na to kako redno objavljaš svoje spame ti to ne bi smel biti tak problem (tudi če bi bilo res). Napiši svoj odgovor romanu in ga prilimaj vsak dan. Enkrat ga bo že prebral.
aha...samo da vem človek se prow ustraši za vse geodete,ki jih pozna.Popotnik napisal/-a:izobrazba danes enakovredna dipl. inž. geodezije (vsekakor pa ne uni!).
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
V ŽIT je objavil še en sestavek, v Gea-i pa celo en sestavek na temo relativnosti. Zaskrbljenost, kakšno škodo so lahko ta besedila naredila pri bralcih, sem že izrazil na začetku te teme:Popotnik napisal/-a:Hej, hej, v reviji ŽIT 1989 7-8 je članek Evolucija je vesoljni proces. Tam je opisan tudi znani eksperiment tehtanja črvov .
viewtopic.php?f=2&t=2351&start=4.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
sem pa so zdrisal
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
še malo pa se mi bo(š) začel smilit (če se mi morda še ne...)amrit napisal/-a:sem pa so zdrisal
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Srečko, odgovor sestavi v Wordpadu in ga s copy/paste še enkrat objavi. Če to ne gre, sem ti na voljo tudi skozi zasebna sporočila. Bo šlo?
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Uh, sem spregledal:
amrit je inženir geodezije; je torej končal dvoletni (takratni: višješolski) študij geodezije. Slušatelji takih programov so si pridobili zgolj minimalno znanje; v amritovem primeru: minimalno znanje matematike in fizike, ki ga premore že marsikateri gimnazijec. Četudi bi končal štiriletni študij, o splošni relativnosti in kvantni mehaniki ne bi nič vedel, saj o tem slišijo le študenti fizike. Sledi, da je na teh področjih kvečjemu samouk, po njegovih zmazkih/komentarjih sodeč pa očitno snovi v literaturi, ki jo je študiral (če jo sploh je), ni bil zmožen razumeti. Na to tipično kaže njegovo izrojeno razumevanje posebne relativnosti. Njegovega vpletanja mistike pa sploh ni vredno komentirati.=) napisal/-a:ojej...ubogi geodeti... kar smilijo se mi...verjamem, pa, da imajo na faksu ODLIČNO podlago iz fizike...bwahaha...kolikor vem imajo fiziko le eno leto (fizika 1 in 2 -tukaj kolikor vem ni prostora za teorijo gravitacije in kvantno mehaniko)...pa matematiko 1 in 2.
sedaj razumem zakaj se raje ukvarja s šarlatanstvom.
(no, sicer pa pomoje on ni lih univ.dipl.inž.geod, vprašanje ali je sploh dipl.)
Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.=) napisal/-a:amrit napisal/-a:poleg uma razvili tudi zavest, ki je edina pot iz kaosa, v katerem živimo danes.je res smešno?shrink napisal/-a:Od krohotanja kar ne morem priti k sebi.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Glede na njegovo zadnjo konfuzno izjavo...shrink napisal/-a:Absolutno. Šarlatanske razlage me vselej zabavajo.
...ga nekaj tednov ne bo na ta forum, da se mu ego zaceli.amrit napisal/-a:sem pa so zdrisal
Lep večer...
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
No, moja vprašanja bodo počakala.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
dum spiro, spero...Roman napisal/-a:No, moja vprašanja bodo počakala.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Hahaha...malo se bom poskušala vživeti v amrita... in odgovorit Romanu
(toliko domišlije pa niti jaz ne premorem)
me pa to zelo spominja na hanumana, ki mi je nalimal slikco starke in enega otroka in rekel da če vidim, da je to ista oseba. Amrit, si to hotel povedat?...da ne glede na to, koliko časa (ki je -po tvoje -le pripomoček) preteče je dogodek isti....samo zakaj bi se s tem sploh ukvarjali - ti pravzaprav delaš zamrznjene slike dogodkov in govoriš, da je film le zaporedje slik. Je zaporedje slik prostora, - ampak nizajo se v času. Sam praviš - v plankovem času.
Ponovi se vprašanje: Od kod tedaj atemporalnost?
Zato, ker si dogodki le sledijo eden za drugim in je zaporedje dogodkov zadostna mera za orientacijo v prostoru...Roman napisal/-a:Zakaj reči zaporedju dogodkov numerični red?amrit napisal/-a:Roman numerični red je zaporedje dogodkov.
dobro vprašanje. Na to nimam odgovora...Saj dogodki v naravi niso oštevilčeni. In ali se vsi dogodki zgodijo hkrati?Plankov čas? Čas torej? Od kod tedaj atemporalnost?Najmanša enota numeričnega reda je Plankov čas.
ne, ne,.,.morda se pa prostor niza....pa dogodki stojijo...Ampak kako se lahko dogodki vrstijo, če ni časa?Dogodki se vrstijo, nizajo le v prostoru, z urami jih le merimo, jih postavimo v linearni model časa, ki je znanstveno pripomoček in ne fizikalna realnost.
(toliko domišlije pa niti jaz ne premorem)
me pa to zelo spominja na hanumana, ki mi je nalimal slikco starke in enega otroka in rekel da če vidim, da je to ista oseba. Amrit, si to hotel povedat?...da ne glede na to, koliko časa (ki je -po tvoje -le pripomoček) preteče je dogodek isti....samo zakaj bi se s tem sploh ukvarjali - ti pravzaprav delaš zamrznjene slike dogodkov in govoriš, da je film le zaporedje slik. Je zaporedje slik prostora, - ampak nizajo se v času. Sam praviš - v plankovem času.
Ponovi se vprašanje: Od kod tedaj atemporalnost?
ne.Pa so sposobni odgovoriti na moja vprašanja?Rovelli, Dreyer, Kiefer, Barbour.........
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Poglejte si zgolj "abstract" tega Šorlijevega in Fiscalettijevega zmazka:
http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry ... aletti.pdf
Kaj opazite (namig: "NO review at all", kaj šele "peer-review")?
http://www.iigss.net/Scientific-Inquiry ... aletti.pdf
Kaj opazite (namig: "NO review at all", kaj šele "peer-review")?
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Hm, neverjetnoZavest je naravna zaščita pred destrukcijo.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
=) napisal/-a:naaaaa spet ti ni odgovorilRoman napisal/-a:Tole so nekatera vprašanja:
Kaj je numerični red materialnih sprememb?
Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?
Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf
sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
ŠUND!amrit napisal/-a:=) napisal/-a:naaaaa spet ti ni odgovorilRoman napisal/-a:Tole so nekatera vprašanja:
Kaj je numerični red materialnih sprememb?
Atemporalnost prostora ima smisel, atemporalnost vesolja (ki je materija v prostorčasu) pa ne. Kako razlagaš gibanje brez časa?
Znanost ne govori o gibanju v času, ampak o gibanju s časom - ob vsakem gibanju teče čas. Brez časa ni nobenega gibanja. Kako ti gre skupaj atemporalno spreminjajoče se vesolje?
čas je izpeljan iz gibanja
in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
ure tečejo le v prostoru in ne v času
fizikalni čas je tek ur samih
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... MOTION.pdf
Že taka protislovja, ki so tvoja stalnica, kažejo na to, da gre pri tebi za šarlatanstvo/prodajanje megle.amrit napisal/-a:sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru