Začetek česa?
Simulacija možganov je nemogoča. Rekla bi še, da je protinaravna in bi morala biti tabu.
Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Jaz pa mislim, da je mogoče simulacija, vsaj posredna. Tudi dala bo neko novo znanje, toda ne takšno, da naj bi bila zavest le iluzija, da kvalij ni, ter mi z zavestjo ne vplivamo aktivno na fizikalni svet. To pa se razume že sedaj.agata napisal/-a:Začetek česa?
Simulacija možganov je nemogoča. Rekla bi še, da je protinaravna in bi morala biti tabu.
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Se mi zdi, da je tak tabu nekaksen samoohranitveni mehanizem, mistifikacija mozganov in s tem cloveka.agata napisal/-a:Začetek česa?
Simulacija možganov je nemogoča. Rekla bi še, da je protinaravna in bi morala biti tabu.
Poglej to:
http://bluebrain.epfl.ch/
http://www.ted.com/talks/henry_markram_ ... crets.html
Ne bom vec o tem(maybe), ker je offtopic.
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Bolje mistifikacija kot pa norost. Mistifikacija v smislu skrivnosti, čarnosti, čudovitosti. Ko ti je enkrat vse jasno pol si šele..."Razsvetljenstvo-v najširšem smislu napredujočega mišljenja- je od nekdaj zasledovalo cilj, da ljudem odvzame strah in jih postavi za gospodarje. Toda skoz in skoz razsvetljena zemlja se blešči v znamenju triumfalne nesreče"(Horkheimer, str.17) To je pisal po drugi vojni, a drži še danes, na žalost je vse bolj res, sodobna znanost pa ne premore resne avtorefleksije in samo prispeva k bedi človeštva, ali pa jo kar povzroča.
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Skrivnostnost je vecinoma posledica prepuscanja v emocionalno dozivljanje, kjer racionalnost nima obicajne funkcionalnosti.agata napisal/-a:Bolje mistifikacija kot pa norost. Mistifikacija v smislu skrivnosti, čarnosti, čudovitosti. Ko ti je enkrat vse jasno pol si šele..."Razsvetljenstvo-v najširšem smislu napredujočega mišljenja- je od nekdaj zasledovalo cilj, da ljudem odvzame strah in jih postavi za gospodarje. Toda skoz in skoz razsvetljena zemlja se blešči v znamenju triumfalne nesreče"(Horkheimer, str.17) To je pisal po drugi vojni, a drži še danes, na žalost je vse bolj res, sodobna znanost pa ne premore resne avtorefleksije in samo prispeva k bedi človeštva, ali pa jo kar povzroča.
"The perceptive emotional blur can make any phenomenon look like a mystery."
Kar ni nujno slabo. Emocije so prav tako del clovekovega dozivljanja, kot razum, zato jih ni za zanemarjat.
Dajejo pa razlicne rezultate, prav zato bom rekel, da je 'skrivnostnost' subjektivna odlocitev.
I prefer to inquire.
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Dopuščanje skrivnosti, narobe, dajanje legitimitete skrivnostnosti, njeno ohranjanje, je izraz spoštovanja in samoomejevanja, in nikakor ni osnovano na čustvih, pač pa čustvom v hierarhiji diktature razsvetljenstva določi drugo-drugačno mesto. In s tem aktom šejka še hierarhijo samo.
Re: Einstein in Freud: Srečanje dveh vesolij vednosti
Morda koga zanima, zakaj se teoretskemu psihoanalitiku zdi, da bi bilo treba "modnim nevrologom/nevroznanstvenikom natakniti oslovska ušesa, ki jim pripadajo":
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/n ... ecat/76543
http://www.rtvslo.si/blog/roman-vodeb/n ... ecat/76543