Roman napisal/-a: ↑4.5.2017 22:29
Jaz bi na tvojem mestu uporabljal izraz "koeficient toplotnega raztezanja", bi bilo bolj jasno.
Tec je mednarodna kratica.
Svojeglavo izražanje mi ne vzbuja občudovanja.
Uporaba kratic ne spada pod svojeglavo izražanje.
Povečevalec je človek, ki povečuje. Naprava bi bila povečevalnik. Tako, kot gre za razliko med sesalcem in sesalnikom. Za ogled atomov ne zadošča svetlobni mikroskop (ali če hočeš, drobnogled), potreben je elektronski. Za ogled elektronov pa tudi elektronski mikroskop ni dovolj. S čim bi torej lahko ogledoval elektrone?
S fantazijo? Dandanes je edini vir.
Čakaj no, atomsko dilatacijo si skušal prodati samo ti.
Na začetku teme sem navedel link, kjer je omenjen način meritve dilatacije atomov. Niso še prišli do popolnega orodja, ker skupine atomov, ki naj bi merile ostale atome, so podvržene dilataciji - čeprav manj.
Postavil si vprašanje glede cutoff radiusa in odgovoril sem ti v 'svojem' jeziku, ker znanstveni pojmi se mi ne zdijo dovolj tehnični.
Če se ne boš zaustavil samo na cutoff radiusu, boš dognal kako so izmerili dilatacijo. Od tega boš lahko sklepal, da se atomi raztezajo.
Da boš prišel do razmišljanja o TEC, pa svetujem prakso, ki je bolj zahtevna kakor teorija.
Ne me kritizirati
Zakaj ne?
Ne me kritizirati je mišljeno glede izjave o delu znanstva, ki je nesmiselno (kurivo)
Mislim, da trdi diski zelo slabo gorijo.
Če bi bili iz plastike, ampak plastka gori. Kar se tiče kovinskih komponent, naredi iz njih prah in občuduj kako se vname, brez da bi prižgal.