Higgisov bozon
Higgisov bozon
Kaj si lahko obetamo od tega odkritja v Švici?
A bodo napisali kakšno novo enačbo?
Če bo to samo še ena teorija o nastanku vesolja, potem bom razočaran.
Se da to odkritje uporabiti tudi v kakšne praktične namene?
A bodo napisali kakšno novo enačbo?
Če bo to samo še ena teorija o nastanku vesolja, potem bom razočaran.
Se da to odkritje uporabiti tudi v kakšne praktične namene?
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Higgisov bozon
Jaz pojma nimam, kako uporabiti odkritje v "praktične" namene. Ker sploh nimam nekih "praktičnih" potreb. Upam pa, da bo nekoč kakšna firma izdelovala žepne črvje luknje. Ker bi si rad ogledal Betelgezo.
Re: Higgisov bozon
No glede, da tudi od leptonov in kvarkov nimamo nič posebne koristi je tudi od Higginsovega bozona ne bomo imeli.
Kar imamo imamo edino od fotonov(sončne celice).
Jaz bi se raje posvetil recimo izdelavi detektorja vode ali pa kakšnih novih električnih generatorjev.
Kar imamo imamo edino od fotonov(sončne celice).
Jaz bi se raje posvetil recimo izdelavi detektorja vode ali pa kakšnih novih električnih generatorjev.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Higgisov bozon
Sončne celice bi imel tudi, verjetno, če ne bi slišal za fotone.
Detektor vode? Čemu pa to?
Detektor vode? Čemu pa to?
Re: Higgisov bozon
Ja, krščenmatiček LUKEC, o Higgsovem bozonu je govora.
Re: Higgisov bozon
Prakticna uporaba se lahko skrije pred dejstvom, da odkrijes fundamentalno resnico o delovanju sveta. Ce te znanje ne zanima, lahko mirno ignoriras znanost, vzames pir iz hladilnika in gledas olimpijske igre.LUKEC napisal/-a:Če bo to samo še ena teorija o nastanku vesolja, potem bom razočaran.
Re: Higgisov bozon
Znanost me zanima, imam še diplomo na fiziki za napisati.Aniviller napisal/-a:Prakticna uporaba se lahko skrije pred dejstvom, da odkrijes fundamentalno resnico o delovanju sveta. Ce te znanje ne zanima, lahko mirno ignoriras znanost, vzames pir iz hladilnika in gledas olimpijske igre.LUKEC napisal/-a:Če bo to samo še ena teorija o nastanku vesolja, potem bom razočaran.
Re: Higgisov bozon
No super, potem pa lahko ves, da tiste novinarske traparije o gravitacijskem pogonu in telekinezi nimajo kaj dosti veze s Higgsom. "Prakticna" uporaba bo kvecjemu prisla, ce bomo uspeli formulirat celostno teorijo (za razliko od standardnega modela, ki je le fenomenoloski zapis) in zato kaksno lastnost obicajnih materialov bolje razumeli.
Pa ne ga klicat Higginsov bozon, se slisi trapasto.
Pa ne ga klicat Higginsov bozon, se slisi trapasto.
Re: Higgisov bozon
No, če bo tako bo super.Aniviller napisal/-a:No super, potem pa lahko ves, da tiste novinarske traparije o gravitacijskem pogonu in telekinezi nimajo kaj dosti veze s Higgsom. "Prakticna" uporaba bo kvecjemu prisla, ce bomo uspeli formulirat celostno teorijo (za razliko od standardnega modela, ki je le fenomenoloski zapis) in zato kaksno lastnost obicajnih materialov bolje razumeli.
Pa ne ga klicat Higginsov bozon, se slisi trapasto.
Re: Higgisov bozon
Najbrž gre za Haggisov bozon!Aniviller napisal/-a:No super, potem pa lahko ves, da tiste novinarske traparije o gravitacijskem pogonu in telekinezi nimajo kaj dosti veze s Higgsom. "Prakticna" uporaba bo kvecjemu prisla, ce bomo uspeli formulirat celostno teorijo (za razliko od standardnega modela, ki je le fenomenoloski zapis) in zato kaksno lastnost obicajnih materialov bolje razumeli.
Pa ne ga klicat Higginsov bozon, se slisi trapasto.
Pa kaj se toliko razburjate nad tem zvočmikom? Bose je namreč firma. ki izdeluje zvočnike.http://global.bose.com/index.html
Pa pivo fermentira zaradi fermionov! Sam ne vem ali je fermentiranje izumil Fermat ali Fermi?
Re: Higgisov bozon
Med branjem nekih virov sme naletel na naslednja zapisa: "delec ima nevtralen električni naboj" in "delec nima električnega naboja". V želji, da si česa ne razlagam po svoje bi prosil nekoga, da mi pove ali povedi pod narekovaji pomenita isto?
Kdaj ima nek delec nevtralen električni naboj vem, bega me bolj poved "nima električnega naboja".
Hvala.
Kdaj ima nek delec nevtralen električni naboj vem, bega me bolj poved "nima električnega naboja".
Hvala.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Higgisov bozon
No ja. Nevtron je nevtralen, njegov električni naboj je 0. Ampak po standardnem modelu ga gradita dva kvarka, ki imata skupaj naboj -2/3 elementarnega, in kvark, ki ima naboj 2/3 elementarnega. Skupaj torej nič. Nisem pa še slišal za "nevtralni naboj".
Re: Higgisov bozon
Se opravičujem, sem želel napisati električno nevtralen. Očitno imam še težave z jezikom fizike. Ravno to sem imel v glavi, recimo za Higgsov bozon sem prebral: "Higgsov bozon nima električnega in barvnega naboja." (http://sl.wikipedia.org/wiki/Higgsov_bozon). V angleškem jeziku: "It has no spin, electric charge, or colour charge." in pa "The Higgs boson is also its own antiparticle and is CP-even, and has zero electric and colour charge. Za nevtron: "Nevtrón je jedrski delec brez električnega naboja ..." in tvoj zapis, s katerim se seveda strinjam in razumem od kje "... naboj 0": "Nevtron je nevtralen, njegov električni naboj je 0." (Wikipedija)ZdravaPamet napisal/-a:No ja. Nevtron je nevtralen, njegov električni naboj je 0. Ampak po standardnem modelu ga gradita dva kvarka, ki imata skupaj naboj -2/3 elementarnega, in kvark, ki ima naboj 2/3 elementarnega. Skupaj torej nič. Nisem pa še slišal za "nevtralni naboj".
Sem pa našel odgovor pri barvnem naboju: "Nevtralno (brezbarvno) skupino kvarkov glede na barvni naboj dobimo samo, če skupina vsebuje enako število modrih, rdečih in zelenih kvarkov." (Wikipedija)
Mogoče bo kdo pomsilil, da nekaj dlakocepim, pa dejansko ni to moj namen. V primeru, da bi nekdo bral zgolj različico, tu mislim seveda na laike, v kateri bi pisalo, da je "brez naboja/has no" bi v kombinaciji z naslednjim: "Eléktrični nabôj (v fiziki navadno kar naboj, v elektrotehniki pogosto elektrina) je ena temeljnih lastnosti snovi. In snov: "Snóv je po sodobnem pogledu vsaka znanstveno opazljiva entiteta. Po navadi se definicija snovi omeji na tiste entitete, ki jih raziskuje fizika." (Wikipedija), bi se lahko kaj hitro zgodilo, da nekdo zaključi, saj če je nekaj brez naboja, ki je ena temeljnih lastnosti snovi, ki pa je pravzaprav vse, potem mora obstajati nekaj, kar se od te snovi razlikuje. Kar pa je ob branju "nevtralen, naboj je 0" absurden zaključek.
Hvala za odgovor.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Higgisov bozon
Kar se teh delcev tiče, biti brez (celotnega, sumarnega!) naboja in imeti naboj 0 pomenita isto.
Je pa nekaj. Nek objekt (ki ima geometrijsko razsežnost) je lahko nevtralen, pa vseeno v svoji okolici povzroča električno polje. Dve nevtralni krogli, na primer, imata lahko po svoji prostornini porazdeljen naboj, in se privlačita/odbijata z električno silo. Vsaka ima sumarni naboj 0, ampak nista brez naboja.
Tako pač je, če imaš dve vrsti naboja.
Je pa nekaj. Nek objekt (ki ima geometrijsko razsežnost) je lahko nevtralen, pa vseeno v svoji okolici povzroča električno polje. Dve nevtralni krogli, na primer, imata lahko po svoji prostornini porazdeljen naboj, in se privlačita/odbijata z električno silo. Vsaka ima sumarni naboj 0, ampak nista brez naboja.
Tako pač je, če imaš dve vrsti naboja.