Medzvezdna potovanja

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko »

derik napisal/-a:Sile, ki oblikujejo družbeno zavest - to je aktivizem, ne?
Odvisno od tega, kaj razumeš pod 'aktivizem'.

Neenakosti in izkoriščanje v družbi rojevajo tenzije in konflikte, ki se najbolj ostro manifestirajo kot razredni antagonizmi.
Temeljni vzrok teh imanentnih antagonizmov je neskladje med razvojem materialne baze, pravno politične superstrukture in njej ustreznih oblik družbene zavesti. Če so ta izrazita, jih ljudje zaznajo kot krivice, utesnjenost, nedemokratičnost ipd. in se povežejo v družbena gibanja, ki začno z aktivnostmi za njihovo odpravo, i.e. za spremembo družbenih odnosov. Primer: ko so se produkcijske sile v fevdalizmu razvile, je postala fevdalna ureditev ovira, cokla za njihov nadaljnji razvoj; prišlo je do francoske revolucije, ki pomeni začetek kapitalističnih družbenih odnosov. Ustrezna superstruktura je nato 200 let delovala kot promotor in pospeševalec produkcijskih sil.

Cilji teh družbenih akcij so lahko spontani (mass-based) ali vodeni, usmerjani. Oboji pa so lahko inicirani od spodaj (znana mariborska 'revolucija' za odstranitev nepriljubljenega župana), ali od zgoraj (večina reform v bivši državi). Spremembe so sprva latentne, kasneje postanejo manifestne.

Družbena zavest, ki se oblikuje, je sprva zavest po sebi (Bewusstsein an sich), nato preraste v zavest o tej zavesti (Bewusstsein für sich). Marx je to izrazil s sintagmo, da se mora revolucija zgoditi najprej v glavah ljudi, šele nato je možna v praksi.

Wie die materiellen Verhältnisse sich auf die Herrschaftsformen auswirken, so wirken auch die Herrschaftsformen auf die materiellen Verhältnisse zurück. Der Historische Materialismus beschreibt deshalb keinen Determinismus des Materiellen, sondern eine dialektische Wechselbeziehung zwischen Sein und Bewusstsein, Notwendigkeit und Freiheit:
„Die Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht aus freien Stücken, nicht unter selbst gewählten, sondern unter unmittelbar vorgefundenen, gegebenen und überlieferten Umständen.“

– Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte, MEW 8:115

Kot vidiš, je odnos med materialno bazo in oblikami družbene zavesti zelo kompleksen, obojesmeren, skratka dialektičen. Običajno je materialna baza tista, ki poganja družbeni razvoj, lahko pa razvita družbena zavest inicira spremembe v superstrukturi in materialni bazi (primer ruske revolucije). Pravimo, da družbena gibanja 'jezdijo' na valovih sprememb.

Povedano z jezikom dialektike: družbene akcije so hkrati POSLEDICA dogajanj 'spodaj', hkrati pa njihov VZROK ..

Tako, zdaj pa je na tebi, da se odločiš, ali so "sile, ki oblikujejo družbeno zavest - aktivizem" - ali ne ... 8)

derik
Prispevkov: 2044
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Povedano z jezikom dialektike: družbene akcije so hkrati POSLEDICA dogajanj 'spodaj', hkrati pa njihov VZROK ..

Tako, zdaj pa je na tebi, da se odločiš, ali so "sile, ki oblikujejo družbeno zavest - aktivizem" - ali ne ... 8)
Bi moral najprej vedeti, v kakšni meri so intencionalne. Ta namen vabljenja v združenje, da boste "skupaj močnejši", je to vzrokposledica tvoje odločitve, ali si le drobec v galaktičnem vrtincu?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko »

derik napisal/-a:
Povedano z jezikom dialektike: družbene akcije so hkrati POSLEDICA dogajanj 'spodaj', hkrati pa njihov VZROK ..

Tako, zdaj pa je na tebi, da se odločiš, ali so "sile, ki oblikujejo družbeno zavest - aktivizem" - ali ne ... 8)
Bi moral najprej vedeti, v kakšni meri so intencionalne. Ta namen vabljenja v združenje, da boste "skupaj močnejši", je to vzrokposledica tvoje odločitve, ali si le drobec v galaktičnem vrtincu?
Seveda so intencionalne. Ljudje se vedno združujemo z določenim namenom (intenco). :D
Drugi stavek je preveč pitijski, da bi ga razumel ... Razloži! :wink:

derik
Prispevkov: 2044
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

vojko napisal/-a:
derik napisal/-a:
Povedano z jezikom dialektike: družbene akcije so hkrati POSLEDICA dogajanj 'spodaj', hkrati pa njihov VZROK ..

Tako, zdaj pa je na tebi, da se odločiš, ali so "sile, ki oblikujejo družbeno zavest - aktivizem" - ali ne ... 8)
Bi moral najprej vedeti, v kakšni meri so intencionalne. Ta namen vabljenja v združenje, da boste "skupaj močnejši", je to vzrokposledica tvoje odločitve, ali si le drobec v galaktičnem vrtincu?
Seveda so intencionalne. Ljudje se vedno združujemo z določenim namenom (intenco). :D
Drugi stavek je preveč pitijski, da bi ga razumel ... Razloži! :wink:
Je ta intenca zbirati sile za pregon religije plod tvoje lastne odločitve, ali pa se imaš le za orodje v rokah fizikalnih zakonov. Če prvo, potem si aktivist.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8302
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo »

derik napisal/-a:
vojko napisal/-a:
derik napisal/-a: Bi moral najprej vedeti, v kakšni meri so intencionalne. Ta namen vabljenja v združenje, da boste "skupaj močnejši", je to vzrokposledica tvoje odločitve, ali si le drobec v galaktičnem vrtincu?
Seveda so intencionalne. Ljudje se vedno združujemo z določenim namenom (intenco). :D
Drugi stavek je preveč pitijski, da bi ga razumel ... Razloži! :wink:
Je ta intenca zbirati sile za pregon religije plod tvoje lastne odločitve, ali pa se imaš le za orodje v rokah fizikalnih zakonov. Če prvo, potem si aktivist.
Če drugo, dela veter! :lol: Kar pa je potrebno, saj mu rit gleda že iz zida vun. :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko »

derik napisal/-a:
vojko napisal/-a:
derik napisal/-a: Bi moral najprej vedeti, v kakšni meri so intencionalne. Ta namen vabljenja v združenje, da boste "skupaj močnejši", je to vzrokposledica tvoje odločitve, ali si le drobec v galaktičnem vrtincu?
Seveda so intencionalne. Ljudje se vedno združujemo z določenim namenom (intenco). :D
Drugi stavek je preveč pitijski, da bi ga razumel ... Razloži! :wink:
Je ta intenca zbirati sile za pregon religije plod tvoje lastne odločitve, ali pa se imaš le za orodje v rokah fizikalnih zakonov. Če prvo, potem si aktivist.
Ah, no derik! Pa saj ste se v šoli učili, da obstajajo dve vrsti zakonitosti: naravne (fizikalne) in družbene. :lol:

Sicer pa, kdo ti je pa rekel, da kdo "zbira sile za pregon religije"? Ne da se mi še enkrat citirati strica Karla o tej temi. Poglej nekaj postov nazaj, pa boš našel moje stališče o 'pregonu' religij ... :wink:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11770
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a vojko »

bargo napisal/-a:
derik napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Seveda so intencionalne. Ljudje se vedno združujemo z določenim namenom (intenco). :D
Drugi stavek je preveč pitijski, da bi ga razumel ... Razloži! :wink:
Je ta intenca zbirati sile za pregon religije plod tvoje lastne odločitve, ali pa se imaš le za orodje v rokah fizikalnih zakonov. Če prvo, potem si aktivist.
Če drugo, dela veter! :lol: Kar pa je potrebno, saj mu rit gleda že iz zida vun. :lol:
Misliš na zid in rit kot na 99,999999% prazen prostor? :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: Seveda je, sicer nekateri na osnovi Wikipedije mislijo, da je zgodovinskost Jezusa dokazana (pač: kvazizgodovina). :lol:
Historični J. je odvisen od interpretacije 'who' v sekundarnem viru (Wikipediji), namreč, ali se nanaša na obe zadevni grupi, ali samo na 'zgodovinarje'?
Taka interpretacija je pomembna zgolj za tiste, ki menijo, da tekste na wikipediji pišejo doktorji zgodovine.
Si spregledal 'vprašaj' - stavek ni bil indikativu?

derik
Prispevkov: 2044
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

vojko napisal/-a:Ah, no derik! Pa saj ste se v šoli učili, da obstajajo dve vrsti zakonitosti: naravne (fizikalne) in družbene. :lol:

Sicer pa, kdo ti je pa rekel, da kdo "zbira sile za pregon religije"? Ne da se mi še enkrat citirati strica Karla o tej temi. Poglej nekaj postov nazaj, pa boš našel moje stališče o 'pregonu' religij ... :wink:
Komunisti ste se vedno skrivali za debelimi Marxovimi knjigami. Povej s svojimi besedami, za kakšne potrebe zbiraš ateiste, da boste skupaj močnejši. Reci bobu bob, ne pa da pleteničiš o dialektiki.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

Zajc napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:To je le tvoje naivno prepričanje: če bi se nanašal na oboje, bi bil postavljen 2x, ne pa zgolj za "historians". :lol:
Ni potrebe, glede na angloameriško slovnico (glede vejice). - Poleg tega ni logično - glede na j-o obj. pravila Wikipedije - zakaj bi bila prva skupina (biblicisti) priviligirana.
Argument o (ne)logičnosti je jasen. Zgolj zanima pa me, kateri slovnični argument si imel v mislih (če si lahko bolj konkreten)?
Glede vejice: pri naštevanju imamo po def. najmanj dva elementa; v takem primeru se postavlja vprašanje medsebojnega razmerja elementov; Anglo-am. so tu bolj natančni, kot je sl. gramatika; pri nas se pri naštevanju zahteva vejica, tam ločijo (če se pogovarjajo na najvišji ravni; v pravu); in sicer, če ni vejice, je potrebno tolmačiti elementa/elemente kot celoto/prirejenost; če vejica je, ni celote (odnos je potrebno šele ugotoviti, s pomočjo sredstev razlage).

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

Zajc napisal/-a:
vojko napisal/-a:
derik napisal/-a:Kaj bo štelo kot zgodovinski vir je odvisno od konkretnega vidika, ki ga zgodovinar preučuje. Grška mitologija pove veliko o grški kulturi in načinu življenja, kljub temu pa Iliada in Odiseja sami po sebi še ne dokazujeta obstoja Troje, za kar so bile potrebne tudi arheološke najdbe.
Tako je; to je srčika mojega (in če se ne motim, tudi shrinkovega dokazovanja) . 8)
In v tem kontekstu Biblija ni nič več kot Iliada in Odiseja: zanimiva mitološka pripoved (literarno seveda inferiorna Homerjevim mojstrovinam, saj gre v prvem primeru za eklektični stil, ki ga zaradi različnih avtorjev zaznamuje neenotnost literarnega stila).
Smešno in pomilovanja vredno je zato vsako brbljanje o nekakšnem posebnem mestu te zbirke zgodbic ali celo o njihovem božanskem izvoru ...
Ja.
Jaz nisem tako kategoričen. - Ali z drugega aspekta: Bi. ima posebno mesto, tudi danes; utemeljeno (in ni zbirka zgodbic, v zvezi z Bi. se ne brblja, ampak se Biblija proučuje, ali bere kot svet tekst); vsebuje najrazličnejše trditve, zaradi kamuflaže (da bralec, ki iz takih ali drugačnih razlogov ni usposobljen, Knjigo odloži kot nesmisel).

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

derik napisal/-a:Da se Jezus v cerkveni literaturi omenja kot zgodovinska osebnost, je dejstvo. Sporno pa je, ali je to dokazano po uveljavljenih kriterijih zgodovinopisja in če ni, kakšna je potem alternativa. Ali dokazano ni obstajal? Ali je dokazano nastal kot mit in kasneje z dodatki uporabljen kot podlaga za dogmo? Ali pa dokazano tudi mita ni bilo in je v celoti izmišljen? V principu so vse te opcije možne,
Da. Najprej je treba ugotoviti dejstva (resnico). - Teorija sledi potem (in ne drži, da je toliko slabše za dejstva, če niso v skladu z ideologijo). - Biblijo lahko proučujemo 'znanstveno', filozofsko, ali teološko (če imamo v mislih trojček, teologija, filozofija, znanost).
/.../ Preprosto trditi, da so vse osebe v bibliji izmišljene, /.../
Danes je iz Biblije marsikaj 'znanstveno' potrjeno.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8302
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a bargo »

Rock napisal/-a:
derik napisal/-a:Da se Jezus v cerkveni literaturi omenja kot zgodovinska osebnost, je dejstvo. Sporno pa je, ali je to dokazano po uveljavljenih kriterijih zgodovinopisja in če ni, kakšna je potem alternativa. Ali dokazano ni obstajal? Ali je dokazano nastal kot mit in kasneje z dodatki uporabljen kot podlaga za dogmo? Ali pa dokazano tudi mita ni bilo in je v celoti izmišljen? V principu so vse te opcije možne,
Da. Najprej je treba ugotoviti dejstva (resnico). - Teorija sledi potem (in ne drži, da je toliko slabše za dejstva, če niso v skladu z ideologijo). - Biblijo lahko proučujemo 'znanstveno', filozofsko, ali teološko (če imamo v mislih trojček, teologija, filozofija, znanost).
Resnica je stvar interpretacij, bistvo je v usklajevanju interesov. 8)
Rock napisal/-a:
derik napisal/-a: /.../ Preprosto trditi, da so vse osebe v bibliji izmišljene, /.../
Danes je iz Biblije marsikaj 'znanstveno' potrjeno.
Sodoma i Gomora
Prema priči, Abraham je pokušao nagovoriti Boga da poštedi ova dva grada i njihove stanovnike riječima: "Hoćeš li iskorijeniti i nevinoga s krivim? Možda ima pedeset nevinih u gradu. Zar ćeš uništiti mjesto radije nego ga poštedjeti zbog pedeset nevinih koji budu ondje?"

U nastavku teksta Bog obećava poštedjeti Sodomu ako u njoj bude pedeset nevinih osoba. Abraham je pokušavao cijelo vrijeme smanjiti ovaj broj, korak po korak, došavši na kraju do broja deset. Ipak ni deset nevinih osoba nije bilo moguće pronaći u Sodomi. Kada su Jahvini anđeli dobili prenoćište kod Lota i njegove obitelji, stanovnici grada su okružili Lotovu kuću zahtijevajući da im Lot preda anđele. U svojoj srdžbi stanovnici grada nisu čak ni razmotrili Lotov prijedlog da im umjesto anđela preda svoje dvije neudate kćeri, nakon čega anđeli osljepljuju napadače, i uz pomoć sile, izvlače Lota i njegovu obitelj iz grada, sa zapovijedi da se ne obaziru na Sodomu. "Jahve zapljušti s neba na Sodomu i Gomoru sumpornim ognjem " (Post. 19,24), uništivši oba grada i područje oko njih. Lotova žena, koja se unatoč Jahvinoj naredbi okrenula prema gradovima, pretvorila se u stup soli.
Vir


The ancient Greek historiographer Strabo states that locals living near Moasada (as opposed to Masada) say that "there were once thirteen inhabited cities in that region of which Sodom was the metropolis". Strabo identifies a limestone and salt hill at the south western tip of the Dead Sea, and Kharbet Usdum (Hebrew: הר סדום, Har Sedom or Arabic: جبل السدوم, Jabal(u) 'ssudūm) ruins nearby as the site of biblical Sodom.[14]
Vir

derik
Prispevkov: 2044
Pridružen: 6.3.2010 9:04

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a derik »

Vojko napisal/-a:Sicer pa, kdo ti je pa rekel, da kdo "zbira sile za pregon religije"?

To je pač program aktivističnega ateizma, izbrisati religijo z obličja Zemlje.

Zanima pa me konkretno tvoja pozicija. Tvoje Združenje ateistov ima v programu uveljavljanje ateizma, predavanja so pa izključno o religiji in sicer dosledno z negativnega zornega kota. Iz tega sklepam, da gre dejansko za agresivni aktivistični ateizem, ki se ne ukvarja sam s seboj, pač pa z religijo, ki sploh ne sodi v kontekst naravnega ateizma. Si lahko predstavljaš, da bi se ljubitelji klasične glasbe združevali z namenom preganjati rock, ne pa preprosto zaradi uživanja v svoji glasbi.

Zanimivo je, da po eni strani opozarjate na zakonsko zaščito pravice do lastnega svetovnega nazora in tudi verovanja ter nujnosti spoštovanja različnih tozadevnih pogledov, potem pa v praksi izvajate prav nasprotno, pristransko kritiko religije.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: Medzvezdna potovanja

Odgovor Napisal/-a Rock »

vojko napisal/-a:Rockec je napisal:
Nemci so velik narod.
Nedvomno. Je kdo, ki temu oporeka? Nihče? Sprejeto soglasno!
Dr. Mičo Mrkaič je svoj čas (in ob priliki obletnice Prešernove smrti) napisal (v obliki kratkega eseja): Če ne bi imeli Prešerna, bi se utopili v nemškem narodu (in uživali blagodati naroda le-tega).
Naj poudarim: napisal je izrecno kot vprašanje, razmišljanje (in ne kot stanje, ki bi si ga morda želel). - Posledica: zadevni forum je bil zasut s primitivimi totalitarističnimi reakcijami, da je potrebno takim sprevržencem preprečiti javno nastopanje.
Slovenci pa bi morali stremeti, da iz hlapcev (ubijanju sebe, zaničevanju sebe, ob nezaslišani koruptivnosti) postanemo gospodarji. (Tedaj bo Slovenec ponosen na državo, državljanstvo - in ne samo na domovino; in za druge ne bo več 'balkanec'; in mladi se ne bodo več izseljevali.)
-----------
Od kod pa tole?! :shock:
Naštel sem, vojkec, seznam aktualnih problemov. Zanje je odgovoren slovenski marksistični ateizem (persone, kot si ti, in tebi podobne).
Sprašujem se, kako kot nekdanji aktivni promotor totalitarizma ravnaš danes: imaš slepo pego, ali pa sicer zbiraš vse relevantne podatke, a nekatere v javnosti tajiš?
---------------
Z nekom, ki mu ni jasna razlika med marksizmom in stalinizmom, je neproduktivno razpravljati o tej problematiki. S svojim katekizemskim poznavanjem tovrstnih stvari si primeren kvečjemu za debato s svojim farjem v temačni zakristiji po spovedi ... :lol:
Danes je svetovno osovraženi komunizem (idejna podlaga: Marx, Engels) praktično mrtev. - Konkretne preobleke (SZ, ČSSR, SFRJ, ...) niso bistvene; npr., samoupravljanje, družbena lastnina so zgolj kamuflaža. - Marksistična anti-civilizacijska ideološka podpihovanja imajo premosorazmeren uspeh z napakami aktualne oblasti, in RKC. (Res, Bog je zelo dobro uredil: cf Geneza: Vse, kar je ustvaril, je bilo dobro, zelo dobro.)
Načelnost pa taka ...
Princip je največja krivica (po anglo-ameriškem pravu; pa tudi sicer).
-------------
O čem ti divaniš? Si malo zašel?
Mislim, da je človek včasih težko ponosen na neznanje.
Aja? Česa pa nisem razumel, moliću fino?
Bistva.
-------------
Nisem edini in na to sem ponosen; bistvo tvojega svetovnega nazora je misterij še zate ... Videti je, da niti šale o Židu nisi razumel ...
Jud te je elegantno prepeljal žejnega čez vodo. (Tole velja danes: dosežek behaviorizma je, da človek ne ve, da je prelisičen.)
Sam ugotavljaš, 'nižje pogovorno'. - S tem, da je referenca tu evfemistična (resnica je še neugodnejša).
------------------
Prav. Se pravi, da je moja teza dokazana, ti pa kot ponavadi zaviješ svoj poraz v nerazumljivo momljanje ... :lol:
Običajno nesmiselno brbljanje kot indikacija zadrege.
Zopet ne razumeš.
----------------
Kajpada!
---------------
da je bil sr. vek mračnjaštvo, je namerna izmišljotina,
----------------
Samo po eksotičnem in osamljenem mnenju religioznih fanatikov.
----------------
Ne. Je seveda dokazano.
---------------------
Izključno v farni cerkvici sv. Jožefa v Butalah ... :lol:
Nemogoče. Zadevni župan Vojkec Prismode jo je dal prvi dan županovanja podreti. (Upam, da je to v konkretnih okoliščinah - je subjekni nadzor nad Forumom, čeprav ga ni več, a menda obstajajo pravila, čeprav ni jasno, katera verzija - ravno še legalno.)
Soglašam, s pristavkom, da med islamskimi in nekdanjimi krščanskimi teokracijami ni nobene bistvene razlike.
-------------------
Med krščanstvom in islamom je tozadevno razlika bistvena.
------------------
Da jo vidimo!
Želiš videti nekaj, kar po tvojem mnenju ne obstaja?
RKC je organizirana, ima vrsto lastnih znanstvenih inštitutov, obstaja hierarhija (alias: red);
RKC (Sv. sedež) je učinkovita;
in uživa po svetu nesporen ugled;
in Cerkev traja 2.000 let ;
primerljiva imperija v nam poznani zgodovini sta v svetu - 'for the time being' prezrem Kitajsko in Indijo - le dva, Rimski, in britanski (a sta oba že propadla);
rimo-katoličanstvo spada nesporno med najštevilčnejšo svetovno religijo - krščanstvo pa je nesporno prva religija. (BTW, 'komunist' je bila in je za večino ljudi psovka.)
-------------
Nepovezano, utrudljivo in dolgočasno ponavljanje traparij iz propagandnih pamfletov RKC, ki jim niti resni intelektualci v njej ne verjamejo. 'Zgodovinske resnice' za navadne farane (med katere očitno spadaš tudi sam) ... :lol:
Ne norčuj se iz žrtev, ustreljenih pri begu čez Berlinski zid.
Ni nobenega problema s tem. - Če pa želiš pojasnilo, reci.
-------------
Ne, hvala, lepo prosim, prizanesi mi!
Ni problema. Vsak prejme, kar potrebuje (v interpretaciji božje volje).
Samo po mnenju ljudi z zaostalo družbeno zavestjo.
----------------
Ponovna žalitev.
---------------
Samo po mnenju ljudi z zaostalo družbeno zavestjo.
Errare humanum est sed perseverare diabolicum. - Moj komentar: dôbrost zla je v posledicah negativnega primera. (Ali: c'est la vie.)
Ugotavljam vzorec ravnanja (nerazumevanje bistva, in to se ponavlja). - To je na področju psihologije, psihiatrije, psihoterapije zanesljiv indic.
------------------
Preskakovanje tem je znak nepoznavanja pravil vodenja smiselnega diskurza.
---------------
S tem se strinjam; a ostane 'nemo venire contra factum proprium'. (Prosim, razloži, si navajen prepisovati iz referenčnih virov.)
----------------
Zakaj ne razložiš sam? Sem ti morda videti kot prevajalec iz latinščine?
Se strinjam, nihče ni dolžan izpovedati zoper sebe.
Takšni 'fleksibilnosti' rečemo nepoznavanje fraz v slovenščini ...
Pri tebi mi zveni domače, ja ...
----------------
Tu si pa odpovedal tudi kot pravnik. Obžalujem.
-------------
...je rekel falirani pravnik pravniku.
Pravilno bi bilo: "... kolegu."

Odgovori