Antropično načelo

[beno23]

In kako ti veš npr. kaj je po smrti?
Ne veš.

Vsak, ki ima vsaj malo splošne izobrazbe ter nima opranih možganov s strani raznih verskih nategovalskih organizacij VE da ni ničesar po smrti. No saj tudi taki kot ti vedo, da ni ničesar. Razlika je le v tem, da si ti sam sebi lažeš.

Sprejel si neko prepričanje, lahko bi se reklo ideologijo, to je to. Bi jo zagovarjal tudi s fizičnim nasiljem?
Psihično nasilje že izvajaš. Pa ne samo ti, tudi drugi na tem forumu.
Sramota!

Sramota je, da živiš v 21. stoletju ter verjameš v posmrtno življenje ter pravljice. Kako te ni sram?

[beno23]

Beno 23, to, da otroci vidijo starše kot nezmotljive, še ni razlog za to, da starši njihovo lahkovernost izrabljajo za ustvarjanje nezmotljivega, enoumnega, zabetobiranega pogleda na svet, v smislu znanost napreduje od laži k resnici, k vse boljšemu razumevanju narave stvari, na poti pa ji stojijo najrazličnejše ovire, ki jih moramo kritično, racionalno, matematično skratka- z ognjem in mečem- odstranjevati. Tako jim že od najzgodnejših let vsiljujemo podobo sveta kot boja, vojne. In tako to tudi imamo. Svet ni črnobel, je pa črnobel, ko pade bomba.

Le neuravnovešeni starši izrabljajo lahkovernost otrok. Največja sramota pri tem so raznorazne religije, ki jih indokrinirajo. Škoda tole sploh komentirat, itak ti je Vojko že vse lepo napisal.

[beno23]

Toliko neumnosti v tako malo besedah.

Kot vedno zelo lepo razloženo s strani krena. Toliko argumentov v tako malo besedah

Saj se mi je zdelo, da si ti tista "opica" v posnetku, ki se ni sposobna naučit prav nič novega in vedno vrti staro lajno.

[kren]

Ne nobeden ne ve,...

Nekateri očitno "vejo":

Jaz vem, da ni nič, da je smrt dokončen razpad organske materije.

Vsak, ki ima vsaj malo splošne izobrazbe ter nima opranih možganov s strani raznih verskih nategovalskih organizacij VE da ni ničesar po smrti.

Kar se pa tiče »fizičnega nasilja« pri »zagovarjanju ideologije« pa smo mi ateisti pravi prvošolčki in začetniki v primerjavi z bogatimi dvatisočletnimi izkušnjami...

Kar ne pomeni nič. Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

...toda predpogoj za vsak dvom je skoraj enciklopedično poznavanje stroke...

Neumnost. To je čisto zagovarjanje elitizma, ki je poguben za znanost.

Samo diletanti in samouki psevdoznastveniki so prepričani, da je možno odkriti zdravilo za raka v kleti hiše s prekuhavanjem nekaj zelišč

Še ena neumnost. Niti sanja se ti ne koliko informacij, na plečih katerih današnja civilizacija stoji, je rezultat prekuhavanja zelišč v domači kleti.

Da se ne bi napačno razumela: seveda sem za odprto izobraževanje, za zdrav skepticizem, za vzpodbujanje dvomov v vse, tudi (in predvsem!) v avtoritete, vendar ne na podlagi kvaziznanosti in verske indoktrinacije, ki seje dvom v znanost.

Najbolj smešno je, ko morajo pristaši materializma/ateizma/znanosti vedno v ustoličevanju svoje pozicije dodati kakšen povsem nedefiniran pridevnik, npr. "zdrav" skepticizem, ali pa "rational" skepticism, ali pa "zdrava" pamet (common sense), in podobne neumnosti. Seveda jim je podzavestno tudi njim samim jasno, da če je glede česa treba biti skeptičen je to glede razuma samega. Ampak če bi podvomili v razum bi ukinili svojo lastno pozicijo, zato jo rešujejo s temi nedefiniranimi pridevniki "zdrav", "racionalen", itd, kar ni nič drugega kot ideološko opravičevanje, ker je namenjeno izključno zamegljevanju dogmatičnosti znanosti, ne da bi si upali to povedati na glas. S tem načeloma sicer ni nič narobe, ampak v praksi pa je narobe točno to kar je agata rekla: ne gre se za dostojno debato, miroljubne komentarje, kulturno izmenjavo mnenj, ampak za dostopanje do sveta v smislu vojne in boja. Tudi nitsnls je omenil psihično nasilje in odzivi na ostali del njegovega prispevka to enoglasno potrdijo.

[shrink]

Kje pa si pobrala nesmisel, da »znanost napreduje od laži k resnici«?
Religija je namreč v osnovi konstituirana na laži, religije so ena sama velika laž in prevara; laž in prevara o nastanku sveta, o življenju in vlogi zavesti v njem; o človeku in njegovem generičnem bistvu; o izvoru in pomenu morale in posvetnih postav; o smrti in »posmrtnem življenju«.

In kako ti veš npr. kaj je po smrti?
Ne veš.

Sprejel si neko prepričanje, lahko bi se reklo ideologijo, to je to. Bi jo zagovarjal tudi s fizičnim nasiljem?
Psihično nasilje že izvajaš. Pa ne samo ti, tudi drugi na tem forumu.
Sramota!

Sram naj bo raje zelenega spranca, ki smeti po forumu s povezavami na vsebine, ki nimajo zveze s samo temo:

viewtopic.php?f=21&t=4122&p=54647#p54647

Seveda pa ne smemo pozabiti, da ta zeleni spranec že ves čas na tem forumu izvaja tipično "greenwashed" propagando, kar je seveda značilno nasilno početje "greenwashed"-ovcev.

[shrink]

S tem načeloma sicer ni nič narobe, ampak v praksi pa je narobe točno to kar je agata rekla: ne gre se za dostojno debato, miroljubne komentarje, kulturno izmenjavo mnenj, ampak za dostopanje do sveta v smislu vojne in boja. Tudi nitsnls je omenil psihično nasilje in odzivi na ostali del njegovega prispevka to enoglasno potrdijo.

Ja, očitno le kvazifilozofi, družboslovci (ki raje prisegajo na zdravilstvo kot na medicino) in zeleni spranci v debatah na poljudnoznanstvenem forumu vidijo ideološko opravičevanje (še huje: celo vojno in boj ), žalitve in naslije.

[Motore]

Kar se pa tiče »fizičnega nasilja« pri »zagovarjanju ideologije« pa smo mi ateisti pravi prvošolčki in začetniki v primerjavi z bogatimi dvatisočletnimi izkušnjami...

Kar ne pomeni nič. Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Ah malo sem že sit poslušanja tega, da so ateisti storili nevem koliko zla. To preprosto ni res, zlo ni bilo nikoli storjeno v imenu neobstoja boga. Zlo so delali ljudje prav zaradi vere v lastne ideologije in religijo.

[kren]

Kar se pa tiče »fizičnega nasilja« pri »zagovarjanju ideologije« pa smo mi ateisti pravi prvošolčki in začetniki v primerjavi z bogatimi dvatisočletnimi izkušnjami...

Kar ne pomeni nič. Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Ah malo sem že sit poslušanja tega, da so ateisti storili nevem koliko zla. To preprosto ni res, zlo ni bilo nikoli storjeno v imenu neobstoja boga. Zlo so delali ljudje prav zaradi vere v lastne ideologije in religijo.

A zdaj boš rekel, da npr. komunizem ni bil ateistični?

[igy]

Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Kar tudi ne pomeni nič. Govoriš, kot da je katoličan ali musliman z atomsko bombo v rokah neškodljiv.

[shrink]

Kar ne pomeni nič. Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Ah malo sem že sit poslušanja tega, da so ateisti storili nevem koliko zla. To preprosto ni res, zlo ni bilo nikoli storjeno v imenu neobstoja boga. Zlo so delali ljudje prav zaradi vere v lastne ideologije in religijo.

A zdaj boš rekel, da npr. komunizem ni bil ateistični?

A boš rekel, da je Stalin polnil svoj nuklearni arzenal "v imenu neobstoja boga"? Morda praviš, da je bila hladna vojna vojna med ateisti in kristjani?

[igy]

A zdaj boš rekel, da npr. komunizem ni bil ateistični?

Kapitalizem je pa teističen al kaj?

[kren]

Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Kar tudi ne pomeni nič. Govoriš, kot da je katoličan ali musliman z atomsko bombo v rokah neškodljiv.

Ne opravičujem kristjanov ali muslimanov, ampak pravim, da imajo tudi ateisti krvave roke.

A boš rekel, da je Stalin polnil svoj nuklearni arzenal "v imenu neobstoja boga"?

Komunisti so pobili množice ljudi v imenu komunizma - in komunizem je de facto bil ateističen.

Kapitalizem je pa teističen al kaj?

Kapitalizem se artikulira mimo vere, ateizem pa ne.

[igy]

Komunisti so pobili množice ljudi v imenu komunizma - in komunizem je de facto bil ateističen.

Kren, take klatiš, da se človek lahko samo smeji. Po tvojem je torej tudi kapitalizem (recimo na Kitajskem) de facto ateističen.
Sicer pa, kako je lahko družbeni sistem sploh lahko veren ali neveren???? Se ti ne zdi, da je vera domena posameznika? Ali se to morda določi na osnovi voditelja tega sistema, recimo Stalina? Sicer pa, si prepričan, da je Stalin bil ateist?

Kapitalizem se artikulira mimo vere, ateizem pa ne.

Kako lahko primerjaš kapitalizem in ateizem? Sploh veš, kaj sem te vprašal? Mimogrede, vprašanje je bilo: Kapitalizem je pa teističen al kaj?

[vojko]

Kren je napisal:

vojko je napisal/-a:
Kar se pa tiče »fizičnega nasilja« pri »zagovarjanju ideologije« pa smo mi ateisti pravi prvošolčki in začetniki v primerjavi z bogatimi dvatisočletnimi izkušnjami...

Kar ne pomeni nič. Ateisti (npr. nacizem, komunizem,...) z atomsko bombo v rokah lahko naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj.

Čeprav so ti že beno123, shrink, motore in igy zabrusili (mislim da dosti preveč v rokavicah, kot si glede na svoje svetohlinske imbecilne eskapade zaslužiš) kar ti gre in čeprav sem tudi sam obupal nad tvojim IQ, me neprestano vlečeš za jezik, zato sem sklenil, da ti odgovorim – tokrat brez mehkih rokavic.

Kot filozofski diletant par excellence ne ločiš niti povednika od pogojnika. Zate torej »ne pomeni nič«, če ste katoliki pobili na milijone nedolžnih Židov, muslimanov in pripadnikov drugih ver, »čarovnic«, pa »vaših«, ki pa so se od doktrine RKC razlikovali po smešnih podrobnostih v interpretaciji »svetih knjig«??? Mimogrede, to je najbolj srh vzbujajoča, brezčutna in ljudomrzniška izjava, ki sem jo prebral od Rosenbergovega Mita XX. stoletja. (Der Mythus des 20. Jahrhunderts). In nato to svojo ogabno brezčutnost vzporejaš (kot da se en zločin sploh da primerjati in opravičevati z drugim!) s tem, kaj ateisti (kamor v svoji debilni klasifikaciji prištevaš komunizem in nacizem!) »lahko« naredijo! Saj človek ne more verjeti, da bere take abotnosti! Torej zločinec, ki je na najokrutnejše načine pobil na milijone nedolžnih ljudi v imenu nekakšnega boga, opravičuje svoje zločine s tem, da drugi »lahko« naredijo več škode kot so jo vse religije v celi zgodovini skupaj«!!!???
Pa kaj je s tabo? Ali si res debil ali pa si ali izgubil vso razsodnost?
In ti si še upaš deliti tu po forumu lekcije iz morale in etike nam, normalnim ljudem??!!

O imbecilnem tlačenju nacizma in komunizma pod pojem »ateizem« si že dobil lekcijo od kolegov, ki sem jih omenil zgoraj. Naj te jaz samo še spomnim na notorično dejstvo, ki ga pozna vsak povprečno izobražen Evropejec (in kamor se očitno ti ne prištevaš!), da so vsi pripadniki Wehrmachta imeli na zaponkah opasačev geslo: Gott mit uns! Lepi ateisti, ki se postavljajo s takimi gesli! In tisti »Gott« najbrž ni bil Zeus ali pa Amon Ra, ampak prav tisti, pred katerim klečeplaziš ti.
Očitno tudi to ni pomagalo, bog jih ni uslišal in so bili Kaput, hvala bogu!

[shrink]

A boš rekel, da je Stalin polnil svoj nuklearni arzenal "v imenu neobstoja boga"?

Komunisti so pobili množice ljudi v imenu komunizma - in komunizem je de facto bil ateističen.

Ampak ta dejanja niso bila storjena v imenu ateizma. Ateističnost komunizma ima pri tem toliko zveze (ali pa še manj) kot krščanskost ZDA pri napadu na Irak. Pa tako in tako je že iz enciklopedičnih zapisov o komunizmu jasno, da ateizem sploh ni poglavitna značilnost komunizma. Omenjanje brezbožnosti v povezavi z dejanji komunističnih režimov (za razliko od dejanj RKC oz. vladarjev pod vplivom RKC v srednjem veku) je zato povsem deplasirano.

Kapitalizem se artikulira mimo vere, ateizem pa ne.

Ravno tako komunizem oz. predpogoj za komunizem ni nujno ateizem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Communism# ... _communism