vojko napisal/-a: Točno tako! Menda ja ne misliš, da bodo kanonirji računali balistični let granate z uporabo Diracove enačbe ali Einsteinovega tenzorja?!
Bravo zame, sem zadel v terno! Pozabil si, da smo medtem kanonarje zamenjali z računalniki, železne krogle z vodenimi izstrelki, da laserjev niti ne omenjava.
To vse drži in tega nihče ne problematizira. Jaz samo trdim, da nihče nikoli ne računa "balistični let granate z uporabo Diracove enačbe ali Einsteinovega tenzorja"; ne z abakom, ne z logaritemskim računalom ali s kvantnim računalnikom!
Veš, logaritemski tablic današnja mladina verjetno sploh ni videla, razen mogoče v kakšnem muzeju, prav tako ne računskega pomičnega ravnila.
Mi smo jih še uporabljali ... Ah, kje so tisti časi! Tudi prihodnost ni več tisto, kar je bila včasih, kajne?
vojko napisal/-a:
ker je pač naš vsakdan odvisen od trenutnega vedenja, cone udobja, radovednosti in domišljije.
Ne vem, kam ciljaš? (Po moje v 'bojevo brdo' ...)
Res je, videti da ne veš.
Res ne vem.
vojko napisal/-a:
Merkur je pač daleč vstran in če je za Newtona nepredvidljiv še ne pomeni, da ni mogoče predvideti njegove trajektorije.
Ravno za Newtona je trajektorija planetov popolnoma predvidljiva. Šele Einstein je opazil, da se Merkurjev perihelij čudno obnaša ..
Aja, tega nisem vedel. Kako pa je Newton opisal Merkurjevo trajektorijo?
Z Newtonovo mehaniko.
Mogoče tako, da je dodal še nevidni planet, Vulkan?!
Takrat še niso poznali Merkurjeve anomalije. Kasneje, ko so jo odkrili, pa je bila to zanje neznanka; kot je danes temna energija ...
vojko napisal/-a:
Povsem drugače pa je s curkom elektronov, ki ustvari vzorec interference. Nekateri pravijo, da ko ga vidiš je tam, ko ga ne vidiš je lahko povsod, kje pa natanko bo, je pa baje odvisno od predhodnega žrebanja.
No, vidiš, saj bo. Počasi se jasni na vzhodu ...
Zanimivo. Čeprav dvomim v sodost zahoda in raje stavim na lihost vzhoda in sedaj predvidevam, da boš spet šokiranega prilepil. Počakajmo, bomo videli.
vojko napisal/-a:
Prej bi rekel s fetiši, kot s simboli. To so predmeti, ki imajo po prepričanju fetišistov nadnaravno moč in se častijo po božje. Pomočiš prst (ali kaj drugega!) v navadno vodo iz studenca, za katero ti je far rekel, da je 'sveta' in že si "ozdravljen" ...
Vidiš tako si sedaj TI privedel stvar do absurda in pri tem v hipu pozabil na placebo, sposobnost samo ozdravitve, učinkovitega ohranjanja živosti samega po sebi.
Nisem, a placebo nima nič skupnega s fetišizmom. Nošene ženske hlačke nikoli ne morejo biti '
ersatz' za pravo stvar ...
vojko napisal/-a:
Za režim z zanemarljivo vrednostjo Planckove konstante lahko. Pri molekulah, atomih, elektronih ali celo kvarkih to ni mogoče; tu naletimo na originarni in neodstranljivi indeterminizem.
Saj, napoveš lahko karkoli, ali se bo tudi dogajalo kot je bilo napovedano je pa drugo vprašanje.
Pri znanstvenih napovedih se skoraj vedno 'dogaja kot je bilo napovedano'; pri jasnovidcih, kartenšlogarcah zelo, zelo poredko, pri 'božjih razodetjih' pa nikoli ...
Ti že veš!
Pa ne samo jaz! To so notorična dejstva.
Čuj koliko te je stalo to izkustveno vedenje?
Pravzaprav je gratis. Vzameš dobro mero splošne izobrazbe, dodaš ščepec zdrave kmečke pameti in zmešaš ...
vojko napisal/-a:
To dobro razumem. Zakaj se trapiš z idejo, da tega ne razumem? A ti ne razumeš vremenske prognoze?
Saj se ne mučim, kot tudi ne mešam, če kaj, samo sprejemam.
Good for you!
vojko napisal/-a:
V mikrosvetu NI napačno (prim. superpozicijo valovne funkcije ali spontani radioaktivni razpad atomskega jedra).
Seveda je, kot tudi v makro svetu.
Razloži! Žoga je lahko v golu, ali pa v avtu. Tertium non datur. Steklenica je lahko cela ali razbita. Tertium non datur. Tvoja punca je lahko noseča ali pa ni. Tertium non datur. Drugače pa je v režimu, kjer je Planckova konstanta relativno velika količina. Elektron je lahko šel skozi desno ali skozi levo režo, ali pa je tuneliral skozi oviro. Tertium datur.Schroedingerjeva mačka je lahko živa, lahko je mrtva, ali pa je v superpoziciji živa-mrtva. Tertium datur. Proton ima lahko spin 'gor', ali 'dol', ali pa nekje vmes. Tertium datur.
Žoga je že rezultat, neka struktura, ki je žoga postala, lahko bi bila tudi kaj drugega, a ne?
Ja. Poanta?
Enako je s steklenico, lahko bi bila vaza, šalica, lahko pa so kristali, delci, ki bodo kasneje spet steklenica. Recikliranje! Slediš?!
Počasi in od daleč, mukoma ...Malo sem zaostal ...
vojko napisal/-a:
Superpozicija je ravno dokaz, da svet ni črno bel temveč v barvah. To je potencial!
Drži. A če premisliš globlje to tvojo misel, naletiš na antinomijo ali morda ironijo. V mikrosvetu atomov in elementarnih delcev, kjer barve pravzaprav nastajajo, je svet črno-bel. Tam ni barv.
Frekvence so, naloženost je, kako mi to dojemamo ni pomembno, kot ugotavljaš sam.
Če vidimo barvno je koristno, ker lahko tako lažje najdemo rdečo jagodo v povsem zelenem gozdu!
To je poanta! Koristnost v evolucijskem smislu! V subatomskem svetu ločevanje barv ne bi prineslo nobene dodane vrednosti. Virusi itak nimajo oči ... Napadene celice pa so itak vse 'zrele' ...
vojko napisal/-a:
Recimo, neka velika skala je sposobna preoblikovanja v Davida ali pa je lahko jonski steber, lahko pa se razgradi in potem se lahko njen del, kot kamenček pojavi v tvojih opankah, kar zna biti nadležno, a ne?
A ne sama; sama po sebi 'je sposobna' le razpada, dezintegracije, izginevanja. Davida ali jonski steber naredi mojster; toda najprej ga mora oblikovati v svoji glavi.
Vidiš, tudi ti nisi nastal čisto sam od sebe, čeprav se sam sestavljaš in ohranjaš se tudi sam! Starši te niso oblikovali v svoji glavi, ker so bili dokaj prepričani, da boš podoben njim, pač po njihovi podobi in dotakratnim izkušnjam iz okolice.
Enačiš skalo in živo bitje?! Kako lahko primerjaš marmor in žive celice?
Dodali so ščepec vzgoje, prenesli del kulture in evo ga možaka, levaka, ki lahko sreba tudi z farjem vendar samo, če on rufa.
Zdaj veš, zakaj ga bolj poredko srebam. Dva razloga sta: prvič, ne družim se kaj dosti s farji in drugič, še tisti, s katerimi se, so skopuhi ...
vojko napisal/-a:...
Tako je. Prevlada argument moči nad močjo argumenta. Argument moči je pač najmočnejši in prepriča vsakega...
Precej nevarno je tole in je posledica razmišljanja o življenju, kot boju za obstanek, kakor, da bi se življenje dogajalo v Koloseju.
Dobra metafora, tole s Kolosejem!
Avtoritete sedijo tudi v tem Koloseju, ki so ga dale same izgraditi, tega ne smeš pozabiti. Vidiš?!
Ja, vidim; sedijo in se zabavajo, ko nas gledajo, kako se med seboj koljemo.
Panem et circences ...
vojko napisal/-a:
Aha, vidiš, zanima te samo tvoja pojava.
Kaj pa bo tebe 'zanimalo' po tvoji smrti?
Sigmund se reži tako močno, da je padel s stola. "Po tvoji smrti bo vse drugače" pravi Spot in dodaja "med tem boš tudi igral tenis in pil gin z tonikom, če ti bo po godu.".
Odvisno, kje boš. Če boš zgoraj, boš od jutra do večera pel zategle psalme in igral na harfo. Ponoči boš pa pri polnočnicah ... Kakšen tenis, kašen gin, bargo, lepo te prosim!
Ora et labora, kot bi rekel naš vrli (vnebovzeti) Preprosti ...
Nitka iz Znanost bolj resnična od vere?
Bargo: Kakšne rane o čem ti govoriš? Tenis in GIN, mu je povedal. Vpih duše zavrnil, kot nesmisel, itd
Vojko: Si popolnoma prepričan, da sva gledala isti clip?
Bargo: Ne, lahko bi bil, če bi ga gledala skupaj, da te imam na "oku"
Zaupanje je super, a kontrola je še boljša ...