Medzvezdna potovanja

[shrink]

šrink me je ponovno razočaral. V svojih razmišljanjih o 'tičih, njegova pamet ne dojame sarkazma, ki sem ga seveda razumel.

Dvakrat se ti je zapisalo, nevednež:

1. Razmišljanje o 'tičih ni moje, ampak splošno prepričanje moderne paleontologije.

2. Svoj sarkazem še kako dobro razumem, problemi pri razumevanju nevednežev pa se me seveda ne tičejo.

Da pa tema le ni tako šarlatanska kot jo hoče šrink sedaj prikazati, čeprav jo je on začel, pa si poglejte resen prispevek od BBC-ja:

https://www.youtube.com/watch?v=yTnzYeKZQrI

Zaključki so bolj po šrinkovo, vendar to ne drži, njihova civilizacija je daleč pred našo.

Seveda, seveda, nevednež, to si že povedal; tako kot si že povedal o Nibiruju (na katerega čakaš s pripravljenim kovčkom), o koncu sveta (katerega si bojda doživel) in o monopoliju (s katerim si svoj čas konstantno "onaniral").

[Rock]

Skratka, človek je žrtev jaza, ko bo spoznal to, ne bo več potreboval konja.

'Jaz' je pomemben; a tudi 'celota' je pomembna; gre za dva nasprotujoča si principa - to je značilnost sveta.
Bargo, ti misliš drugače?

[bargo]

Skratka, človek je žrtev jaza, ko bo spoznal to, ne bo več potreboval konja.

'Jaz' je pomemben; a tudi 'celota' je pomembna; gre za dva nasprotujoča si principa - to je značilnost sveta.
Bargo, ti misliš drugače?

Niti ne. Prepoznati in ohranjati celoto, da bi ohranjali jaz, čeprav je večkrat obratno.

[Roman]

Skratka, človek je žrtev jaza, ko bo spoznal to, ne bo več potreboval konja.

To je tako, kot bi rekel, da je bivajoče žrtev bivanja, živo bitje žrtev življenja. Iz takih izhodišč bolje razumem povsem napačno zastavljeno vprašanje, kaj je resnica.

[vojko]

Skratka, človek je žrtev jaza, ko bo spoznal to, ne bo več potreboval konja.

To je tako, kot bi rekel, da je bivajoče žrtev bivanja, živo bitje žrtev življenja. Iz takih izhodišč bolje razumem povsem napačno zastavljeno vprašanje, kaj je resnica.

Če dovoliš, bi nadaljeval tvojo misel: bivajoče vzdržuje v bivanju Vsemogočni, ko On to sklene, nas pokliče k sebi. Tu, v 'solzni dolini' smo le začasno, zato se nima smisla upirati vesoljnemu, od Njega danemu in večnemu redu, kolikor bolj boš tu trpel, toliko več bonusa si boš prislužil v večnosti. Čim prej se konča to kratko tuzemeljsko popotovanje, tem bolje; bogudopadljivo je, če ga pospešimo sami s kakšnimi apokalipsami, armagedoni, končnimi rešitvami (Endloesung), svetimi vojnami proti nevernikom ali tistim, ki so imeli to nesrečo, da so se rodili v kraju, kjer verujejo v drugačen nabor božanstev, in podobnimi bližnjicami...

[Rock]

Skratka, človek je žrtev jaza, ko bo spoznal to, ne bo več potreboval konja.

To je tako, kot bi rekel, da je bivajoče žrtev bivanja, živo bitje žrtev življenja. Iz takih izhodišč bolje razumem povsem napačno zastavljeno vprašanje, kaj je resnica.

Če dovoliš, bi nadaljeval tvojo misel: bivajoče vzdržuje v bivanju Vsemogočni, ko On to sklene, nas pokliče k sebi. Tu, v 'solzni dolini' smo le začasno, zato se nima smisla upirati vesoljnemu, od Njega danemu in večnemu redu, kolikor bolj boš tu trpel, toliko več bonusa si boš prislužil v večnosti. Čim prej se konča to kratko tuzemeljsko popotovanje, tem bolje; bogudopadljivo je, če ga pospešimo sami s kakšnimi apokalipsami, armagedoni, končnimi rešitvami (Endloesung), svetimi vojnami proti nevernikom ali tistim, ki so imeli to nesrečo, da so se rodili v kraju, kjer verujejo v drugačen nabor božanstev, in podobnimi bližnjicami...

Ali z drugimi besedami:
- če homoseksualcem ne dopustimo 'poroke', je to diskriminacija?
- škoda, da Družinski zakonik ni bil uveljavljen?
- odlično, da je novela zzzdr bila sprejeta?
- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?
- enakost (enakopravnost) je potrebno razumeti dobesedno (enakost vsakega v vsakem oziru)?
- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?

[vojko]

Rock je napisal:

Ali z drugimi besedami:
- če homoseksualcem ne dopustimo 'poroke', je to diskriminacija?
- škoda, da Družinski zakonik ni bil uveljavljen?
- odlično, da je novela zzzdr bila sprejeta?
- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?
- enakost (enakopravnost) je potrebno razumeti dobesedno (enakost vsakega v vsakem oziru)?
- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?

Ne vidim nobene povezave z obravnavano temo...

[Rock]

Rock je napisal:

Ali z drugimi besedami:
- če homoseksualcem ne dopustimo 'poroke', je to diskriminacija?
- škoda, da Družinski zakonik ni bil uveljavljen?
- odlično, da je novela zzzdr bila sprejeta?
- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?
- enakost (enakopravnost) je potrebno razumeti dobesedno (enakost vsakega v vsakem oziru)?
- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?

Ne vidim nobene povezave z obravnavano temo...

Ob prebiranju odgovora sem pomislil, da utegne imeti avtor stališča, kot sem zapisal.
Zavedam se atopičnosti.
A vidim tudi, da se nisi opredelil.

[vojko]

Rock je napisal:

Ob prebiranju odgovora sem pomislil, da utegne imeti avtor stališča, kot sem zapisal.
Zavedam se atopičnosti.

O.K.

A vidim tudi, da se nisi opredelil.

Se bom pa ex post.

- če homoseksualcem ne dopustimo 'poroke', je to diskriminacija?

Po zakonodaji EU je...

- škoda, da Družinski zakonik ni bil uveljavljen?

Nimam kvalificiranega mnenja.

- odlično, da je novela zzzdr bila sprejeta?

Novela ZZZDR je bila sprejeta izključno z namenom odprave protiustavnosti na področju diskriminacije istospolnih parov. Če rečeš A, moraš reči tudi B...(glej prvi odgovor)

- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?

Referendum o družinskem zakoniku, s katerim se posega v človekove pravice, po moji oceni ni dovoljen.

- enakost (enakopravnost) je potrebno razumeti dobesedno (enakost vsakega v vsakem oziru)?

Ne. Enako obravnavanje različnih situacij pomeni neenakost.

- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?

Seveda. Kaj ima pri tem rodbinskopravni status ženske?

[Rock]

Rock je napisal:

- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?

Referendum o družinskem zakoniku, s katerim se posega v človekove pravice, po moji oceni ni dovoljen.

Pripomba: 'Družinski zakonik' ni več aktualen. UsS odloča, ali je dopusten referendum o sprejeti noveli zzzdr.

Dalje: če zakon "posega v človekove pravice" - je protiustaven.
Morda si hotel reči: da ni dopusten referendum o zakonu, ki odpravlja kršitev človekovih pravic?

Dalje: ustava je še strožja: referendum ni dopusten ne samo o zakonu, ki odpravlja posege v človekove pravice - ampak ni dopusten niti o zakonu, ki odpravlja protiustavnost. (Vsaka protiustavnost namreč še ni poseg v človekove pravice.)

Dalje: odločilno vprašanje je, ali omenjena novela zgolj 'odpravlja protiustavnost', to je, ali se vsebina novele nanaša le na odpravo protiustavnosti - ali pa so predmet novele tudi druga razmerja.

Dalje: ustava je formulirana abstraktno (Referenduma ni dopustno razpisati: o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost; člen 90/II-4. al.). Aktualni problem je, ali navedena zakonska novela spada ali ne spada pod pravkar omenjeno ustavno določbo. Zato prepis ustavne določbe ne zadostuje; za začetek diskusije se je potrebno vsaj golo opredeliti, ali je ustavna situacija v konkretnem primeru podana ali ne.

- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?
--------------------
Seveda. Kaj ima pri tem rodbinskopravni status ženske?

Mnogo. Nikakor ni vseeno, v kakšnem okolju otrok odrašča. Optimalno vzgojno okolje za otroka je popolna družina. - Gorje otroku, ki bi bil prisiljen živeti v nezdravem okolju (npr. da ga vzgaja homoseksualna ženska, ki ni niti njegova mati)! In država s slabimi zakoni dolgoročno sama drvi v propad.

[vojko]

Rock je napisal:

- Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?

Referendum o družinskem zakoniku, s katerim se posega v človekove pravice, po moji oceni ni dovoljen.

Pripomba: 'Družinski zakonik' ni več aktualen. UsS odloča, ali je dopusten referendum o sprejeti noveli zzzdr.

Dalje: če zakon "posega v človekove pravice" - je protiustaven.
Morda si hotel reči: da ni dopusten referendum o zakonu, ki odpravlja kršitev človekovih pravic?

Dalje: ustava je še strožja: referendum ni dopusten ne samo o zakonu, ki odpravlja posege v človekove pravice - ampak ni dopusten niti o zakonu, ki odpravlja protiustavnost. (Vsaka protiustavnost namreč še ni poseg v človekove pravice.)

Dalje: odločilno vprašanje je, ali omenjena novela zgolj 'odpravlja protiustavnost', to je, ali se vsebina novele nanaša le na odpravo protiustavnosti - ali pa so predmet novele tudi druga razmerja.

Dalje: ustava je formulirana abstraktno (Referenduma ni dopustno razpisati: o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost; člen 90/II-4. al.). Aktualni problem je, ali navedena zakonska novela spada ali ne spada pod pravkar omenjeno ustavno določbo. Zato prepis ustavne določbe ne zadostuje; za začetek diskusije se je potrebno vsaj golo opredeliti, ali je ustavna situacija v konkretnem primeru podana ali ne.

- OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?
--------------------
Seveda. Kaj ima pri tem rodbinskopravni status ženske?

Mnogo. Nikakor ni vseeno, v kakšnem okolju otrok odrašča. Optimalno vzgojno okolje za otroka je popolna družina. - Gorje otroku, ki bi bil prisiljen živeti v nezdravem okolju (npr. da ga vzgaja homoseksualna ženska, ki ni niti njegova mati)! In država s slabimi zakoni dolgoročno sama drvi v propad.

Ni znanstvenih (teoretičnih in empiričnih) dokazov za trditev, da gre pri istospolnih družinah za "nezdravo okolje". To trdi ista RKC, ki prepoveduje mladim moškim - farjem zdravo heteroseksualno življenje in jih zato dobesedno sili v razne oblike seksualnih psihopatij.

[Rock]

Ustavno sodišče nikakor ne sme dovoliti refererenduma?
---------------
Referendum o družinskem zakoniku, s katerim se posega v človekove pravice, po moji oceni ni dovoljen.
----------------
Pripomba: 'Družinski zakonik' ni več aktualen. UsS odloča, ali je dopusten referendum o sprejeti noveli zzzdr.

Dalje: če zakon "posega v človekove pravice" - je protiustaven.
Morda si hotel reči: da ni dopusten referendum o zakonu, ki odpravlja kršitev človekovih pravic?

Dalje: ustava je še strožja: referendum ni dopusten ne samo o zakonu, ki odpravlja posege v človekove pravice - ampak ni dopusten niti o zakonu, ki odpravlja protiustavnost. (Vsaka protiustavnost namreč še ni poseg v človekove pravice.)

Dalje: odločilno vprašanje je, ali omenjena novela zgolj 'odpravlja protiustavnost', to je, ali se vsebina novele nanaša le na odpravo protiustavnosti - ali pa so predmet novele tudi druga razmerja.

Dalje: ustava je formulirana abstraktno (Referenduma ni dopustno razpisati: o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost; člen 90/II-4. al.). Aktualni problem je, ali navedena zakonska novela spada ali ne spada pod pravkar omenjeno ustavno določbo. Zato prepis ustavne določbe ne zadostuje; za začetek diskusije se je potrebno vsaj golo opredeliti, ali je ustavna situacija v konkretnem primeru podana ali ne.

***********************
OBMP (oploditev z biomedic. pomočjo) je potrebno dopustiti tudi samskim ženskam?
--------------------
Seveda. Kaj ima pri tem rodbinskopravni status ženske?
---------------
Mnogo. Nikakor ni vseeno, v kakšnem okolju otrok odrašča. Optimalno vzgojno okolje za otroka je popolna družina. - Gorje otroku, ki bi bil prisiljen živeti v nezdravem okolju (npr. da ga vzgaja homoseksualna ženska, ki ni niti njegova mati)! In država s slabimi zakoni dolgoročno sama drvi v propad.

Ni znanstvenih (teoretičnih in empiričnih) dokazov za trditev, da gre pri istospolnih družinah za "nezdravo okolje".

Pač, dovolj je obojnih dokazov.

Ni pa dokazov, da bi homoseksualni par mogel solidno vzgajati otroka.
'Teorija spola' je nesmisel. (Razširja jo grabežljvi kapital.)
Kaj pravi RKC kot taka, je za državno pravo irelevantno. (Je pa sicer tozadevno stališče RKC pravilno. - Se pa strinjam glede celibata: ta nima opore v pristnem nauku. - Sicer pa, far je psovka; primerljiva z rdečkarjem.)

[vojko]

Rrock je napisal:

Vojko: Ni znanstvenih (teoretičnih in empiričnih) dokazov za trditev, da gre pri istospolnih družinah za "nezdravo okolje".

Pač, dovolj je obojnih dokazov.

Izvoli jih navesti, če jih je tako v izobilju! Mikrofon je tvoj!

Ni pa dokazov, da bi homoseksualni par mogel solidno vzgajati otroka.

Kot zgoraj!

'Teorija spola' je nesmisel. (Razširja jo grabežljvi kapital.)

Ne vem točno, kaj misliš.

Kaj pravi RKC kot taka, je za državno pravo irelevantno.

Odlično.

(Je pa sicer tozadevno stališče RKC pravilno.)

Napačno, kot običajno.

- Se pa strinjam glede celibata: ta nima opore v pristnem nauku.

Vidim, da ti je daljša odsotnost koristila. Kaj je že to "pristni nauk"?

- Sicer pa, far je psovka; primerljiva z rdečkarjem.

Tako je. Uporabljam jo redno in dosledno. Osebe, ki celo svoje življenje posvetijo laganju preprostim ljudem (in iz tega celo naredijo 'poklic') si ne zaslužijo boljše oznake. Tako pač je. Dokaži, da farji ne lažejo s prižnic, pa jo bom umaknil.

[Rock]

Rock je napisal: Sicer pa, far je psovka; primerljiva z rdečkarjem.

Tako je. Uporabljam jo redno in dosledno. Osebe, ki celo svoje življenje posvetijo laganju preprostim ljudem (in iz tega celo naredijo 'poklic') si ne zaslužijo boljše oznake. Tako pač je. Dokaži, da farji ne lažejo s prižnic, pa jo bom umaknil.

Si boš našel drugega partnerja.

[vojko]

Rock je napisal: Sicer pa, far je psovka; primerljiva z rdečkarjem.

Tako je. Uporabljam jo redno in dosledno. Osebe, ki celo svoje življenje posvetijo laganju preprostim ljudem (in iz tega celo naredijo 'poklic') si ne zaslužijo boljše oznake. Tako pač je. Dokaži, da farji ne lažejo s prižnic, pa jo bom umaknil.

Si boš našel drugega partnerja.

Kajpada, ko je treba kaj dokazovati, nas napotijo nosilci zaostale družbene zavesti "na drugega partnerja"...

Prikladna taktika, ni kaj!