Motore napisal/-a: ↑6.7.2018 9:21
bargo napisal/-a: ↑6.7.2018 8:13
Papirja ni, tako kot ni absolutnega prostora! Je pa očitno um, ki ga pogreša, ko pa ga kar naprej omenjaš.
bargo napisal/-a: ↑6.7.2018 8:13
Ne se ne bo, ker manjše točke ni in so vse enako velike. To je potem najmanjše možno telo, kaj ne? In vsako tako telo je svoj opazovalni sistem.
In ta opzovalni sistem je enak tistemu na radirki, konici, svinčniku, če je le ta točka del svinčnika. Če ni, potem seveda je opazovalni sistem drugi.
Zapletaš, stoječe mesto, točka, kjer sem jaz, je vendar na radirki in radirka je del svinčnika, kot je tudi konica. Razdalja med konico in točko na radirki se ne spreminja, kar si predstavil tudi z kamero, dolžina daljice med menoj in Romanom je končna in konstantna, no z nekaj merilnimi problemi, kar pa ne škodi in ne koristi.
Motore napisal/-a:
bargo napisal/-a: ↑6.7.2018 8:13
Jaz še zmeraj opazujem konico in Romana v njej in ko se zavrti okoli mene (za 180 stopinj), se ponovno pojavi na ravnini
Ravnina o kateri govoriš ni v enakem referenčnem sistemu kot radirka ali konica!!! Roman se okoli tebe ne more vrteti, ker je svinčnik togo telo. Če se konica premakne se mora nujno premakniti tudi radirka (in tvoja točka).
Spet novi pojem in pripis te lastnosti svinčniku.
Motore napisal/-a:
bargo napisal/-a: ↑6.7.2018 8:13
Razmisli in to brez papirja, kako bi zaznal gibanje konice, ker iz božje perspektive in ta bodi pravokotna na prilepljeno sliko, se konica giba in tako Roman iz konice svinčnika kroži okoli predstavljene točke na radirki svinčnika na kateri sedim Jaz.
Joj bargo, kaj je s tvojim razumevanjem.
Ni enako kot tvoje.
Motore napisal/-a:
Iz božje perspektive (ta je enaka kot papir, ki ga nočeš imeti), se bo konica gibala.
Mislim, da papir in božja perspektiva nista enaka vendar to ni tema debate, ker obeh itak ni v modelu.
Motore napisal/-a:
Gibala se bo tudi radirka (poglej sliko), gibala se bo tudi tista tvoja točka, če je le ta del svinčnika.
Če tako praviš in vendar ...
Motore napisal/-a:
Ti, če sediš v tej točki, ki je del svinčnika se boš tudi gibal, glede na božjo perspektivo, miroval pa boš glede na konico in konica bo mirovala glede na to točko.
Joj, joj, Motore no.
Motore napisal/-a:
Točka, radirka in konica bodo videle kako se božja prespektiva giba, medtem ko bodo one mirovale! To je namreč definicija relativnosti.
Če povzamem, definicija relativnosti implicira gibanje božje perspektive? Se ti to hecaš, Motore?
Motore napisal/-a:
bargo napisal/-a: ↑6.7.2018 8:13
Meni je že jasno, očitno je, da tebi ni jasno, da je na svinčniku več opazovalnih sistemov.
In vsi so povezani, saj je svinčnik togo telo. Tebi je vedno manj jasno. Pa pokaži mi eno samcato dimenzionalno točko,
Kako ti pa naj pokažem brez dimenzionalno točko drugače kot v brez dimenzionalnem svetu. Kažem ti jo, pa je ne vidiš!
Motore napisal/-a:
ki se iz božje prespektive na svinčniku ne giba.
Naj ti bo v pomoč spodnja slika. Naša točka je tista krogla. Krogla je na enakem mestu gledano iz božje prespektive vendar kot vidiš ni v enakem položaju. Gledano iz perspektive konice pa je vedno na enakem mestu in v enakem položaju. Bo šlo?
In položaj se spreminja, ker si TI tako želiš, kaj ne? Ko te bom vprašal "Zakaj si to želiš?", boš dejal, da je svinčnik togo telo in potem te vprašam "Kako pa to veš, da je ta svinčnik togo telo?"
In še, dobro bi bilo, da podaš definicijo pojma preden ga uvajaš v debato in predpisuješ lastnosti teles.
Torej, prosim za definicijo togega telesa, da lahko preverimo ali je nujno, da obstajajo samo togi svinčniki z radirko in konico, ker očitno je, da je potreba po tej tvoji togosti velika. Mimogrede, proizvajalec te radirke bodi Staedler, če bo potrebno preverjanje
In še , prejšno normalo ravnine radirke si na tej sliki ilustriral na krogli in misliš, da je to rešitev problema.