Vedež napisal/-a:Ko tako vneto zagovarjata znanost, pa poglejmo sledeč primer:
Znanost v obliki fakultet, šol, inštitutov, uči ekonomiste o prediktivnih matematičnih metodah za napovedovanje recimo trendov ali izbranih dogodkov na finančnem trgu ali gibanju tečajev, itd. V svojih študijah ekonomisti s pomočjo visoke matematike potem prikažejo nekatere možne scenarije in zavedeno ljudstvo misleč, da živi v blaginji in lepi prihodnosti verjame temu (morda kdo na novo kupi kakšne delnice ali pa vloži svoj denar v sklade ali pa podjetja vneto gradijo nove stanovanjske soseske).
Ekonomija NI naravoslovna znanost (ne proučuje naravnih zakonitosti), zato je ta tvoj primer brezpredmeten!
Izbruhne vulkan, pride potres, izlije se nafta, zrežira se še kakšna vojna, wall street se zamaje in vse predikcije, ki so sicer imele znanstveno podlago, saj so bile izračunane po znanstvenih metodah (to je tisto kar ponavljajoče zagovarjata Roman in Shrink), padejo v vodo.
Ne mešaj naravoslovja z družboslovjem!
Hotel sem povedat, da delati po znanstvenih metodah, še ne pomeni vedno delati prav.
V naravoslovju vse štima, drugo je pa družboslovje. Tam ugotovljene zakonitosti niso absolutne in se lahko spreminjajo. Če je kdo tako naiven, da potem dela primerjavo s fiziko, pač njegov problem.
To mi kaže na nepovezanost znastvenih ved, saj nenazadnje ekonomist ne more vedeti, ker mu fizik ali geolog ali biolog ni povedal svoje predikcije, ki pa je v primeru potresa seveda tudi ne ve in ne obvlada. Toliko o znanstvenih metodah do današnjega časa.
Tisti, ki meša hruške in jabolka (fiziko in ekonomijo), pač daje takšne bedaste sklepe. Toliko o šarlatanskih (ne)Ved(n)ežih.
Prihodnost je vsekakor na združevanju znanstvenih ved in prepletanju uporabe metod iz fizike v ekonomijo, kar bo očitno potrebno še nadgraditi.
Vnebovpijoča neumnost, o kateri je nakladal tudi
amrit! Očitno šarlatani podobno razmišljajo.
Kot sva z Romanom pred kratkim že kometirala, lahko nadaljujem: ni toliko pomemben tisti, ki pozna le svoj del vrtička. Pravi znanstvenik je zame tisti, ki dojame vse. Takšnih je seveda malo oziroma ga na tem planetu zanekrat ni.
Aha, in šarlatani si domišljajo, da bodo lahko povezali npr. entropijski zakon z gospodarsko krizo.
In še tole vama moram povedati: ker takega znanstvenika ni, ki bi znal ljudstvu pojasniti vesolje in dogodke v njem, potem se ljudstvo nagiba k (po vajino) nerazumevanju pojavov, ki si jih razlaga z božjim delom.
K temu znanost ne stremi. K temu stremijo samo nevedni šarlatani, ki mislijo, da je vse igra (božje onaniranje).
Potem nastopijo šarlatani, ki vam govorijo tisto kar znanost ne obvlada.
Ja, znanost si obvladovanja šarlatanskih prijemov niti ne želi.
Saj je sicer v 99% jasno, da tudi oni ne oblvadajo tistega kar govorijo, hec pa nastopi, ko vam gre to tako na živce.
Ah, spet teh 99% (tako naklada še en CENZURA:
roberto11). Ja, naravoslovna znanost obvlada marsikaj, sicer ti ne bi tukaj onaniral pred LCD zaslonom.