Čudeži in znanost

[vojko]

Jaz bi dodal še tole: Nekateri trdijo, da ima ljudstvo tako oblast, kakršno si zasluži. Ne verjamem, da si Palestinci zaslužijo oblast Hamasa. Pa tudi mi si ne zaslužimo Robija in njegovih.

Ne bi se strinjal, Roman. V političnih demokracijah ljudje volijo svoje poslance, ti pa vlado. Tako kot si ti 'izvolil' svojo ženo, pa jaz svojo, itd. Če z volitvami spraviš na oblast idiote, nemoralneže, nesposobneže, skorumpirane grabljivce in rasiste, ki jim niti militarizem ni tuj - koga boš potem (vsaj) štiri leta krivil? Višjo silo? Boga? Mariborčani smo dvakrat (malo je manjkalo, da ga ne bi še tretjič!) izvolili župana, ki je preplonkal celo diplomsko nalogo, ki je presedel več na sodišču kot v svojem kabinetu, ki so ga ljudje fizično odnesli iz mestne hiše, ki slovi po šopku 'kanglerizmov', zoper katerega je bilo vloženo 30 obtožnic! Koga naj krivimo za to sramoto in polomijo, ki se ji je smejala vsa vesoljna Slovenija?
Nemčija je po mnenju mnogih najbolj kulturna in tehnološko usposobljena država v Evropi. Pa vendar so legalno izvolili leta 1933 Hitlerja za kanclerja. Njegova NSDAP je pri tem dobila 44 % glasov in ker je za diktaturo potreboval absolutno večino, se je povezal z DNVP (Deutsche Nationale Volkspartei - Nemška narodna ljudska stranka) in nato vladal 'tisočletnemu' Tretjemu Reichu 12 krvavih let. Bi lahko rekel, da si kulturni Nemci 'niso zaslužili' premaknjenega kaplarja za kanclerja? Seveda so si ga! Pa še kako!

Samo kraljevine in druge oblike nasledstvene oblast lahko rečejo: "Tega kralja pa si nismo zaslužili!"

In pa seveda neveste pri prisilnih porokah ...

[bargo]

Bargo je napisal:

@Vojko, kaj meniš?
Kaj bi ti posebej poudaril v tem izraelskem palestinskem konfliktu?

Žižkova naracija je uravnotežena, skuša biti objektiven, kar mu v veliki meri uspeva.
A propos 'izraelsko-palestinski konflikt': Naselitev Judov v Palestini in ustanovitev Izraela je zgodovinsko dejstvo, ki ga noben Hamas ali Hezbollah ne more spremeniti. Jutrovo nikoli več ne bo palestinsko. Tako kot Koroška nikoli več ne bo slovenska. Tako kot Kaliningrad (rusko Калинингра́д) nikoli več ne bo Königsberg, še manj pa poljski Krolewiec. Takšnih zgodovinskih 'krivic' bi lahko naštel na stotine.
Vdor teroristov Hamasa 7. oktobra v Izrael in nepojmljiv masaker nad civilnim prebivalstvom, je dokončno delegitimiral to teroristično organizacijo, da bi jo kdo priznal kot zakonitega predstavnika prebivalcev Gaze.
Dokler pa bosta Hamas in Hezbollah imela v svojih političnih platformah kot glavni cilj uničenje Izraela, tako dolgo v Jutrovi deželi ne bo miru.

Dobro si to napisal. Se povsem strinjam, dodal pa bi, da, če omejuješ in stiskaš življenjski prostor, kar država Izrael počne palestinskemu ljudstvu, potem pač pride iz človeka žival in se začno dogajati strašne stvari. Nenazadnje nas še zmeraj večinoma vodi limbičen sistem. So pa tudi Izraelci na nek način v "kotlu", tako da je situacija precej zapletena.

Se mi pa predlog UI zdi precej dober, da bi vključil skandinavske države kot mediatorje in tudi stali pristopi, ki bazirajo na mladih se mi zdijo dobri. Torej še eno presenečenje, kar se UI tiče. Teh je sedaj že toliko, da bodo počasi postala samoumevna, ker je pa je že drug simptom, kaj ne?

Samo kraljevine in druge oblike nasledstvene oblast lahko rečejo: "Tega kralja pa si nismo zaslužili!"

Res je! Samo tudi demokracija se lahko hitro izrodi, saj nekaj podobnega se je zgodilo tudi v Palestini, kaj ne? Kdaj pa so tam imeli nazadnje demokratične volitve?
Nenazadnje so samo ljudje, domačini tisti, ki lahko rečejo "ne nasilju" in če jih je/bo krepka večina in to tako na izraelsko kot palestinski strani, samo potem bo upanje za dosego miru.

[Roman]

V političnih demokracijah ljudje volijo svoje poslance, ti pa vlado.

Se ti zdi, da imamo demokracijo? Jaz nisem prepričan. Vprašanje je že, ali so bile volitve poštene. In na volitvah zmagajo tisti z boljšim marketingom, na pa tisti, ki so morda bolj sposobni voditi državo. Ljudstvo je zelo lahko pretentati.

Če z volitvami spraviš na oblast idiote, nemoralneže, nesposobneže, skorumpirane grabljivce in rasiste, ki jim niti militarizem ni tuj - koga boš potem (vsaj) štiri leta krivil?

Nisem zadostno informiran, ampak politično podzemlje ima pač svoje metode. Menda ni župan padel (gotof je) zaradi radarjev? Pač ni bil prave barve. Ljubljanski šerif je prave barve in zato se mu ne more prav nič zgoditi, pa ima tudi nekaj obtožnic po predalih.

zoper katerega je bilo vloženo 30 obtožnic

Ja, tu se stvari zataknejo. Kdo jih je vložil in zakaj so na sodišču propadle?

Koga naj krivimo za to sramoto in polomijo, ki se ji je smejala vsa vesoljna Slovenija?

Pa i šire. Kaj si le lahko svet misli o prvem ministru, ki najprej, preden je sploh začel delati, razveljavi vse, kar je prejšnji prvi minister dobrega napravil.

[Roman]

So pa tudi Izraelci na nek način v "kotlu", tako da je situacija precej zapletena.

Ja. Hitler jih je sprva hotel samo izgnati, a glej zlomka, Judov ni hotel nihče sprejeti k sebi.

[vojko]

Napisal/-a Roman » 25.10.2023 15:44
vojko napisal/-a: ↑
24.10.2023 19:35
V političnih demokracijah ljudje volijo svoje poslance, ti pa vlado.

Se ti zdi, da imamo demokracijo?

Vsem nam 'se zdi' … Sicer pa je Marx zlobno pripomnil, da je demokracija politični sistem za 'rajo'; tisti 'zgoraj' jo ne potrebujejo. Oni imajo oblast.

Jaz nisem prepričan.

Sva že dva …

Vprašanje je že, ali so bile volitve poštene.

Hja, odvisno od tega, kaj točno razumeš pod 'poštene'! Navadno rečemo, da so poštene, če so v skladu s pravom. Lenin pa je o pravu dejal, da le-to ni nič drugega, kot v zakon povzdignjena volja vladajočega razreda oz. skupine.

In na volitvah zmagajo tisti z boljšim marketingom, na pa tisti, ki so morda bolj sposobni voditi državo. Ljudstvo je zelo lahko pretentati.

Seveda! That's the name of the game! To je poanta mojega stališča, da ljudje, ki so izvolili korumpirano in nesposobno vlado, ne morejo za to kriviti nobenega drugega. Kot ne moreš ti, če si si izbral 'napačno' ženo, ali moštvo, ki je izbralo nesposobnega trenerja. Saj veš, kaj ti bo na koncu dejal prijatelj, če se boš nenehno pritoževal nad svojo soprogo …

Če z volitvami spraviš na oblast idiote, nemoralneže, nesposobneže, skorumpirane grabljivce in rasiste, ki jim niti militarizem ni tuj - koga boš potem (vsaj) štiri leta krivil?

Nisem zadostno informiran, ampak politično podzemlje ima pač svoje metode.

Vedno je bilo tako in dokler se bomo šli folkloro s strankarsko demokracijo, bo tako.

Menda ni župan padel (gotof je) zaradi radarjev?

Predvsem zaradi njih.

Pač ni bil prave barve. Ljubljanski šerif je prave barve in zato se mu ne more prav nič zgoditi, pa ima tudi nekaj obtožnic po predalih.

Ni šlo toliko za partijsko pripadnost, kot za totalno nesposobnost in mediokritetno razmišljanje.

zoper katerega je bilo vloženo 30 obtožnic.
Ja, tu se stvari zataknejo. Kdo jih je vložil in zakaj so na sodišču propadle?

To je zame uganka, ki je nikoli nisem in ne bom razumel. Predvsem pa je seveda dokaz za sramotno neprofesionalnost in šlamparijo našega pravosodja. Če bi se to zgodilo v katerikoli pravni državi, bi letele glave, vse do ministra ali celo premiera.

Koga naj krivimo za to sramoto in polomijo, ki se ji je smejala vsa vesoljna Slovenija?

Pa i šire. Kaj si le lahko svet misli o prvem ministru, ki najprej, preden je sploh začel delati, razveljavi vse, kar je prejšnji prvi minister dobrega napravil.

Ne vem točno, na kaj ciljaš …

[bargo]

So pa tudi Izraelci na nek način v "kotlu", tako da je situacija precej zapletena.

Ja. Hitler jih je sprva hotel samo izgnati, a glej zlomka, Judov ni hotel nihče sprejeti k sebi.

Roman?! Kaj si hotel s tem povedati? Ker nihče ni hotel sprejeti Judov, je potem Adolf, kot kancler, bil primoran reševati "težavo" na drug način??
Moram povedati, da si me tokrat precej presenetil, celo tako, da sem šokiran in resnično upam, da sem izpostavil pesimistično stran tvoje izjave.

Lenin pa je o pravu dejal, da le-to ni nič drugega, kot v zakon povzdignjena volja vladajočega razreda oz. skupine.

Tako je, ja, žal. V tem kontekstu in pa prejšnjem lahko dodam:

ChatGPT: "Adolf Hitler in nacistična stranka, ki je vodila Nemčijo od leta 1933 do 1945, so imeli ekstremno antisemitsko ideologijo. Hitler je Jude krivil za številne težave, s katerimi se je soočala Nemčija, vključno z gospodarsko krizo, porazom v prvi svetovni vojni in razpadom nemškega imperija. Njegova vizija je vključevala ustvarjanje "čiste" arijske rase, ki bi vladala Evropi in svetu, pri čemer bi bili Judje in drugi "neželeni" elementi odstranjeni. Tukaj je nekaj ključnih točk o tem, kaj je Hitler nameraval storiti z Judi:

Diskriminacija in izolacija: Po prihodu na oblast leta 1933 so nacisti sprejeli številne zakone, ki so omejevali pravice Judov. To je vključevalo zakone, ki so Judom prepovedovali zaposlovanje v določenih poklicih, prepovedali poroke med Judi in ne-Judi ter jim odvzeli državljanske pravice.

Kristalna noč (Reichskristallnacht): Leta 1938 je bilo v Nemčiji izvedeno koordinirano nasilje proti Judom, pri čemer so bili uničeni judovski domovi, trgovine in sinagoge. Tisoče Judov je bilo aretiranih in poslanih v koncentracijska taborišča.

Getoizacija: V okupiranih državah so nacisti ustanovili geta, kjer so bili Judje prisiljeni živeti v grozljivih razmerah, ločeni od preostalega prebivalstva.

Končna rešitev (Endlösung): To je bil nacistični načrt za popolno uničenje evropskih Judov. Vključeval je deportacijo Judov v koncentracijska in uničevalna taborišča, kjer so bili sistematično ubijani v plinskih celicah. Med holokavstom je bilo ubitih približno šest milijonov Judov.

Eksperimenti in prisilno delo: V nekaterih koncentracijskih taboriščih so nacisti izvajali medicinske eksperimente na judovskih zapornikih. Judje so bili tudi prisiljeni v suženjsko delo v taboriščih in delovnih taboriščih.

Hitlerjeva obsedenost z Judi in njegova želja po njihovem uničenju sta bili osrednji del nacistične ideologije. Njegova sovražnost do Judov je privedla do enega najhujših genocidov v zgodovini človeštva."

Torej, v demokratično izvoljeni vladi je šlo z legalno sprejetimi zakoni ubijati ljudi in to samo zato, ker so bili označeni za nezaželene.
Kaj to pove o demokraciji? Kaj to dejansko pove o naši vrsti? Koliko lažje gre potem takšne stvari početi šele v diktaturi?

Trenutno imamo pri nas predsednika vlade, ki "čisti janšiste" po policiji, RTV, itd. in to govoriči na javnih televizijah in se skoraj nobeden ne čudi, kako je to sploh mogoče!! In ja, še kar naprej je predsednik vlade države znotraj evropske družine. Razumi kdor more.

Moj ata socialistični kulak - SVOBODA

Kako je že rekel Vanč: "Hudič, zdaj je svoboda! V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne! V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedano!"

Evo, pa so iz Svobode izključili Paškovo, kar je izvedela preko medijev. Temu se baje reče demokracija, ali kako?

Vojko, niso takšna "izobčenja" bila znana za krščansko cerkev?

[vojko]

Kako je že rekel Vanč: "Hudič, zdaj je svoboda! V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne! V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedano!"

Malek pa je rekel (približno) tudi tole: "Zdaj moramo klati še na skrivaj; ko bomo utrdili oblast, bomo lahko klali brez da bi se skrivali."

Evo, pa so iz Svobode izključili Paškovo, kar je izvedela preko medijev. Temu se baje reče demokracija, ali kako?

Vojko, niso takšna "izobčenja" bila znana za krščansko cerkev?

Ja, to je bila njihova priljubljena igra. Ko so te ekskomunicirali iz Cerkve, je bil to začetek tvojega konca.
Izključitev iz politične stranke bi jaz (pogojno) primerjal z izključitvijo iz orkestra/pevskega zbora. Če si se včlanil v orkester/zbor, si pristal na to, da boš ubogal dirigenta in igral/pel ubrano. Če pa kar naprej 'fušaš', igraš/poješ disonantno, kvariš splošni vtis o orkestru/zboru. In dirigent te bo na neki točki nagnal.

Če rad soliraš, nisi za orkester/zbor, odločiti se boš moral za solistično varianto …

[bargo]

Kako je že rekel Vanč: "Hudič, zdaj je svoboda! V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne! V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedano!"

Malek pa je rekel (približno) tudi tole: "Zdaj moramo klati še na skrivaj; ko bomo utrdili oblast, bomo lahko klali brez da bi se skrivali."

Evo, pa so iz Svobode izključili Paškovo, kar je izvedela preko medijev. Temu se baje reče demokracija, ali kako?

Vojko, niso takšna "izobčenja" bila znana za krščansko cerkev?

Ja, to je bila njihova priljubljena igra. Ko so te ekskomunicirali iz Cerkve, je bil to začetek tvojega konca.
Izključitev iz politične stranke bi jaz (pogojno) primerjal z izključitvijo iz orkestra/pevskega zbora.

Tako se pojavijo in ponavljajo vzorci.

Če si se včlanil v orkester/zbor, si pristal na to, da boš ubogal dirigenta in igral/pel ubrano. Če pa kar naprej 'fušaš', igraš/poješ disonantno, kvariš splošni vtis o orkestru/zboru. In dirigent te bo na neki točki nagnal.

hm. "Fušanje" ne pomeni neskladno igranje z notami, kaj ne? Najverjetneje v tvoji analogiji not sploh ni. Gre za neke vrste Jazz, ki ga vodi in izvaja dirigent po svojem lastnem občutku, ali? Kdor ne sledi, je zunaj, pa izraža moč avtoritete "dirigenta".


Gustavo Dudamel and the LA Phil Rehearse Tchaikovsky's Romeo and Juliet Overture
Si videl, vsi obračajo notne liste!

Iste note in drug dirigent, pa zveni tako:
Tchaikovsky - Romeo and Juliet (Fantasy Overture)


Poglej tole:
Slavoj Zizek - 1990 election debate in Slovenia - First round

Kdo bi si mislil, da je Žižek bil tak "anti-socialist"!

Če rad soliraš, nisi za orkester/zbor, odločiti se boš moral za solistično varianto …

Torej postaneš dirigent ali še bolje; skladatelj!

[vojko]

Kako je že rekel Vanč: "Hudič, zdaj je svoboda! V svobodi nikoli ne veš kaj lahko in kaj ne! V diktaturi vsaj veš kaj je prepovedano!"

Malek pa je rekel (približno) tudi tole: "Zdaj moramo klati še na skrivaj; ko bomo utrdili oblast, bomo lahko klali brez da bi se skrivali."

Evo, pa so iz Svobode izključili Paškovo, kar je izvedela preko medijev. Temu se baje reče demokracija, ali kako?

Vojko, niso takšna "izobčenja" bila znana za krščansko cerkev?

Ja, to je bila njihova priljubljena igra. Ko so te ekskomunicirali iz Cerkve, je bil to začetek tvojega konca.
Izključitev iz politične stranke bi jaz (pogojno) primerjal z izključitvijo iz orkestra/pevskega zbora.

Tako se pojavijo in ponavljajo vzorci.

Če si se včlanil v orkester/zbor, si pristal na to, da boš ubogal dirigenta in igral/pel ubrano. Če pa kar naprej 'fušaš', igraš/poješ disonantno, kvariš splošni vtis o orkestru/zboru. In dirigent te bo na neki točki nagnal.

hm. "Fušanje" ne pomeni neskladno igranje z notami, kaj ne? Najverjetneje v tvoji analogiji not sploh ni. Gre za neke vrste Jazz, ki ga vodi in izvaja dirigent po svojem lastnem občutku, ali? Kdor ne sledi, je zunaj, pa izraža moč avtoritete "dirigenta".


Gustavo Dudamel and the LA Phil Rehearse Tchaikovsky's Romeo and Juliet Overture
Si videl, vsi obračajo notne liste!

Iste note in drug dirigent, pa zveni tako:
Tchaikovsky - Romeo and Juliet (Fantasy Overture)


Poglej tole:
Slavoj Zizek - 1990 election debate in Slovenia - First round

Kdo bi si mislil, da je Žižek bil tak "anti-socialist"!

Če rad soliraš, nisi za orkester/zbor, odločiti se boš moral za solistično varianto …

Torej postaneš dirigent ali še bolje; skladatelj!

...ali še bolje; Führer, Duce, El Caudillo, Conducător (Ceaușescu), poglavnik, El Jefe, вождь (vožd) ...
Če imaš kakšno od teh titul si ne samo dirigent, ampak tudi skladatelj. Vsi igrajo in marširajo pod tvojo taktirko ...

[bargo]

Če rad soliraš, nisi za orkester/zbor, odločiti se boš moral za solistično varianto …

Torej postaneš dirigent ali še bolje; skladatelj!

...ali še bolje; Führer, Duce, El Caudillo, Conducător (Ceaușescu), poglavnik, El Jefe, вождь (vožd) ...
Če imaš kakšno od teh titul si ne samo dirigent, ampak tudi skladatelj. Vsi igrajo in marširajo pod tvojo taktirko ...

Odlično.

Führer: Nemški izraz za "voditelj". Najbolj znan po uporabi kot naslov za Adolfa Hitlerja, voditelja nacistične Nemčije.
Duce: Italijanski izraz za "voditelj". Uporabljal ga je Benito Mussolini, voditelj fašistične Italije.
El Caudillo: Španski izraz za "voditelj" ali "vojaški voditelj". Uporabljal ga je Francisco Franco, voditelj Španije po španski državljanski vojni.
Conducător (Ceaușescu): Romunski izraz za "voditelj". Uporabljal ga je Nicolae Ceaușescu, voditelj komunistične Romunije.
Poglavnik: Hrvaški izraz za "voditelj". Uporabljal ga je Ante Pavelić, voditelj Neodvisne Države Hrvaške med drugo svetovno vojno.
El Jefe: Španski izraz za "šef" ali "voditelj". Uporabljen v različnih kontekstih v špansko govorečih državah.
вождь (Vozhd): Ruski izraz za "voditelj". Povezan je z voditelji, kot je bil Josip Stalin, voditelj Sovjetske zveze.

Opažam, da si naštel bolj ali manj avtoritativne ali totalitarne režime. Prav.

Čuj, kak bi te Robija z njegovimi simptomi in latentnimi težnjami imenovali, ko pa je že danes dan reformacije?
"Neomajni vodja" ali "Največji voditelj vseh časov" ali pa mogoče celo Samson!?

Samson, kot "neodvisen sin", nenazadnje je bil nov obraz, ali pa "edinstven naslednik" novih obrazov!

Nenazadnje si je premislil in bi sedaj raje namesto 20 ministrov videl 7 njih, do enega pa potem ni več tako daleč, kaj ne?

[Roman]

Kaj si hotel s tem povedati?

Samo to, da se mi zdi zanimivo, da so vsi, ki so se kasneje zgražali nad Hitlerjem, odtegnili pomoč Judom, ko je bil še čas. Kot si pač dejal, situacija je zapletena.

Ker nihče ni hotel sprejeti Judov, je potem Adolf, kot kancler, bil primoran reševati "težavo" na drug način?

To pa je tvoja interpretacija.

Moram povedati, da si me tokrat precej presenetil, celo tako, da sem šokiran in resnično upam, da sem izpostavil pesimistično stran tvoje izjave.

Misliš, da gre za mojo stran?

[bargo]

Kaj si hotel s tem povedati?

Samo to, da se mi zdi zanimivo, da so vsi, ki so se kasneje zgražali nad Hitlerjem, odtegnili pomoč Judom, ko je bil še čas. Kot si pač dejal, situacija je zapletena.

Prav. In kaj je v tem zanimivega?

Ker nihče ni hotel sprejeti Judov, je potem Adolf, kot kancler, bil primoran reševati "težavo" na drug način?

To pa je tvoja interpretacija.

Res je, moja pesimistična interpretacija povzročena s tvojo "zanimivo" ugotovitvijo. Sedaj čakam na zanimivost, katero si prepoznal v tem dogajanju.

Moram povedati, da si me tokrat precej presenetil, celo tako, da sem šokiran in resnično upam, da sem izpostavil pesimistično stran tvoje izjave.

Misliš, da gre za mojo stran?

Vsekakor! Meniš da ne gre za tvojo stran?

[Roman]

In kaj je v tem zanimivega?

Te torej dolgočasi? Tudi prav.

[bargo]

In kaj je v tem zanimivega?

Te torej dolgočasi? Tudi prav.

Daj no, Roman. Nisi dosleden niti do sebe, kaj šele uspešen v ugotavljanju mojega stanja. Prav nasprotno od "dolgočasja", kot si videl si me vznemiril.
Nisi pa povedal, kaj je v tvoji "ugotovitvi" zanimivega?

Fran:
zanimív -a -o prid., zanimívejši (ī í)
1. ki zaradi posebnih, navadno pozitivnih lastnosti vzbuja zanimanje: zanimiv pogovor; zanimiv primer, problem; zanimiv roman; zanimiva predstava, tekma; zanimivo predavanje; to delo ni preveč zanimivo; tako življenje je zelo zanimivo / zanimivi kraji; park je izredno zanimiv; zanimiva pokrajina / zanimiv človek; ženska je zanimiva / zanimiv obraz; imeti zanimive oči / ekspr.: zanimiva misel duhovita, nenavadna; to je res zanimiva ugotovitev presenetljiva
2. publ. primeren, sprejemljiv: ta predlog za nas ni zanimiv / zanimive cene ugodne, primerne; njegova ponudba je zelo zanimiva vabljiva
zanimívo
1. prislov od zanimiv: zanimivo pisati, pripovedovati; zanimivo urejen park / v povedni rabi bilo je zanimivo
2. v členkovni rabi izraža začudenje, presenečenje: zanimivo, tudi on pravi tako; sam.: izvedeti kaj zanimivega
Pravopis Kliknite, če želite geslo skopirati v odložišče
zanimívo1 nač. prisl. -ej(š)e (í; í) ~ pripovedovati; ~ urejen prostor
Pravopis Kliknite, če želite geslo skopirati v odložišče
zanimívo2 povdk. (í) Na prireditvi je bilo ~; ~, tudi on tako pravi
Celotno geslo Sinonimni Kliknite, če želite geslo skopirati v odložišče
zanimívo nač. prisl.
izraža, da imenovano dejanje zaradi posebnih, navadno pozitivnih lastnosti vzbuja zanimanje

[Roman]

Prav nasprotno od "dolgočasja", kot si videl si me vznemiril.

Te torej to, da nihče ni maral Judov, vznemirja? Ker sprašuješ po zanimivosti, sem pač ugibal, da te to dolgočasi.

Nisi pa povedal, kaj je v tvoji "ugotovitvi" zanimivega?

Recimo to, da je to prišlo na dan toliko let po dogodkih. Ne zaznaš kančka zanimivosti v tem? Ne vzbuja to v tebi zanimanja? Kot sem dejal, tudi prav. In po čem spklepaš, da je ugotovitev ali "ugotovitev" moja? Ne gre v kontekst s tvojimi "ugotovitvami"?