Čudeži in znanost

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
Odgovori
Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
12.4.2021 14:52
Gravitational Illusions

1. Katera kroglica bo hitrejša?
2. Zakaj je tale hitrejša, ko pa sta premagani višinski razliki "v povprečju" enaki?

@Vojko: Boš zagovarjal sir Newtona? Motore lahko igra eksperta.


Res kontraintuitivno. Bil sem prepričan, da bo hitrejša na ravni poševnini. Zelo čudno.

Vidiš, že mehanika je kontraintuitivna! :)
vojko napisal/-a:
The Secret of Synchronization

18:55:
In science, we do reductionism, all of our science courses tell us the way to solve a problem is to break it into smaller parts and analyze the parts. And that has been phenomenally successful for every branch of science. But the great frontier in science today is what happens when you try to go back to put the parts together to understand the whole.

That's the field of complex systems. That's why we don't understand the immune system very well.

We don't understand consciousness very well or the economy. It seems like the whole is more than the sum of the parts. That's the cliche that has entranced me for my whole research career.

I want to understand how can you figure out the properties of the whole given the properties of the parts?

Ha, že ob prvem "razbitju" živosti se izgubi živost.
Drži. Redukcionizem ima svoje meje. Predstavljaj si tole situacijo: hiša je zgrajena iz opek. Po principu analize (redukcije) se boš lotil proučevanja opeke, saj so to sestavni elementi zgradbe. Proučeval boš molekule, pa atome, pa protone in elektrone, pa kvarke in seveda vse sile med njimi. Do zadnje podrobnosti. Na koncu boš doživel veliko razočaranje: lahko proučuješ opeko celo življenje, pa ne boš vedel nič o hiši! Gre za strukture, za povezave med elementi in potem ugotoviš presenečen, da je celota (hiša) dosti več kot seštevek njenih gradbenih elementov (opek, ipd.). Podobno velja za zavest. S študijem kvantne mehanike ne boš nikoli mogel razložiti sanj. Bliže tej razlagi je Siegmund iz Dunaja …
Tako je, da ti to napišeš pa je zame presenečenje! Napreduješ s skokom! 8)

Trideset špic obkroža pesto -
kjer ničesar ni,
tam je koristnost kolesa.

Iz ila oblikuje lončar posodo -
v njeni votlosti je
koristnost posode.

Stene predirajo vrata in okna -
v njih praznini je
koristnost hiše.

Tako: obstoječe dobiček prinaša -
neobstoječe pa korist.
Dao de jing


Se spomniš, da sva z redukcijo analizirala pesmico? Takrat je bilo videti, da ni pomagalo. Samo, zrno na zrno, ...


Nitka iz Medzvezdna potovanja
Vojko: Odprl si (izredno zanimivo) Pandorino skrinjico. Na enostavno vprašanje odgovori sploh niso enostavni in enoznačni.
Bargo: Možgani so videti, kot nek Švicarski sir in jaz kupim sam luknjice.

Bargo:
Aja, ti se čudiš kupu peska ne pa strukturi, ki ti omogoča čudenje?! Veš, če bi tole isto zrnce peska predstavljalo en nevron, eno sinapso, v tvojih možganih, KAKŠEN VELIK KUP PESKA BI ŠELE TO BIL?! in če bi ta kup predstavljal onega pred kupom, ki se mu čudiš, domnevam, da bi zmanjkalo peska, da bi mi to lahko izkustveno doživeli.

Pazi sedaj, ta zrnca peska, ki predstavljalo misleca, ne smejo biti kar tako nametana, morajo biti ustrezno zložena/strukturirana, pomembna je praznina, da se lahko TI ukvarjaš z abstrakcijo in prav s pomočjo te abstrakcije zmanjšuješ entropijo oz. zlagaš realni pesek v hiše, ceste, mostove, itd.
Stojiš pred kupom peska, ki predstavlja del tebe, torej možgane, in se čudiš, KAKO je mogoče da se imaš za ENO. :lol: Oni mali kup peska veže gravitacija v celoto, kaj veže tebe, da se počutiš kot celota?



Tale je zate kot nagrada za "skok":
"Spirit" + "Bigger" Extended cut from Disney's The Lion King in theaters now


Lucy! 8)
vojko napisal/-a:
Nitka iz Čudeži in znanost
Vojko: Kaj 'veže mene, da se počutim kot celota'? Mislim, da elektrošibka sila ...
Bargo: To že, kar velja tudi za kup peska, vendar, da se počutiš/dojemaš kot celota pa je povsem drug vidik, a ne?
Vojko: Moja zavest ...
Bargo: Lepo in prav, sedaj pa povej KAKO zavest, če že ne veš KAJ je zavest, čeprav jo izkušaš že leta in leta. Prav za prav, brez zavesti še izkušati ne moreš, kaj ne?

Povej, se je v teh letih izkušanja zavest kaj spremenila? Mogoče je tvoja zavest začela dvomiti v Marksizem?

Vojko: Ne, ni. Me pa veseli, da pišeš 'marksizem' z veliko. Znak spoštovanja? Razlog je, ker strogo in dosledno ločujem marksizem od stalinizma vseh provenienc

Bargo: Sem vedel, da ne dvomiš v marksizem! Tvoja Vera je močna, vztrajnost nje velika! In prav zaradi te predpostavke, ki temelji na implicitni veri, sem napisal z veliko, ko pa posnemam tebe!


Vojko, kaj pa sedaj, po dveh krogih okoli Sonca, se je že kaj spremenilo v tebi, glede dvoma v Marksizem?
Marksizem je tu, da ostane. To ni varianta neoklasicizma, marginalizma, keynesijanizma, liberalizma, neoliberalizma, thacherizma, reaganizma ali raznih ekonomskih šol, ki so jih propagirali 'Chicago boys' (Milton Friedman, Arnold Harberger in Co.). To so muhe enodnevnice, Marx pa je vedno bolj cenjen, kadar gre za razlago temeljnih protislovij kapitalizma. Marx forever!
S tem bi se lahko celo strinjal "razlago temeljnih protislovij kapitalizma". Samo kako odpraviti ta protislovja, pa je vprašanje za našo civilizacijo, če želimo preživeti in napredovati po energijski lestvici.
vojko napisal/-a:
Mathematics is the queen of Sciences
"Na koncu bi odkril, da so vse te lastnosti matematične, matematične lastnosti, ki jih je programer vstavil v programsko opremo, ki definira vse." razen ZAVESTI, je potrebno dodati, ki pa dejansko pride do tega odkritja.

Zavest igra na materijo in v tej glasbi se pojavi tudi marksizem.
Schoen gesagt! :D
Hvala. Vidiš, ti pomagam.
vojko napisal/-a: Smo na pragu 'nove fizike'?
Zmeraj, ker za staro itak vemo, da je pomanjkljiva. Pred 60 leti je prvi človek letel po vesolju in v teh 60 letih smo kar daleč prišli, zelo daleč in vendar mi bi še veliko dalje in zato potrebujemo več znanja, veliko več.

"Gremo!" 60 let od dne, ko je Jurij Gagarin kot prvi človek obkrožil Zemljo
"Pojehali! (Gremo!)" je zavpil takrat 27-letni Gagarin, ko se je 12. aprila 1961 ob 9. uri in 7 minut po lokalnem času iz sovjetskega izstrelišča v Bajkonurju v današnjem Kazahstanu proti nebu podal Vostok 1, vesoljska kapsula na gromozanski, 43 ton težki in več kot 30 metrov visoki raketi

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
12.4.2021 16:44
bargo napisal/-a:
11.4.2021 17:08
2. Zakaj je tale hitrejša, ko pa sta premagani višinski razliki "v povprečju" enaki?
Se nisi ravno ti pritoževal nad redukcionizmom?
Seveda sem, to je pač orodje mišljenja kot vsako drugo. Torta! Čemu sprašuješ?

Roman
Prispevkov: 6505
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

Ker si lep fizikalni poskus zreduciral na višinsko razliko.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
13.4.2021 11:01
Ker si lep fizikalni poskus zreduciral na višinsko razliko.
Aja, torej ti si vedel, da bo tista kroglica, ki gre po ravnem klancu, hitreje prispela na cilj?! Prav. Sedaj pa še povej kdo ti je to povedal ali kako si vedel, da ne bo naključje zmagalo. :roll:

Ob predpostavki, da je premagana višinska razlika enaka, torej bi naj bila pridobljena energija enaka za obe kroglici. Poraba energije za trenje je verjetno različna, ker sta poti različni, kaj ne? Ali ne velja, da se trenje povečuje s hitrostjo? In ker je ena kroglica vidno hitrejša, pomeni, da ima večjo kinetično energijo na koncu opazovane poti od druge kroglice, kar je mogoče (samo), če je manjša poraba energije na poti.

Roman
Prispevkov: 6505
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:
13.4.2021 11:55
Ali ne velja, da se trenje povečuje s hitrostjo?
Seveda ne. V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: \(F_t=k_tF_n\). In tudi poskusi to nesporno potrjujejo. No, ravno obratno, poskusi so pred formulo, kajne.
In ker je ena kroglica vidno hitrejša, pomeni, da ima večjo kinetično energijo na koncu opazovane poti od druge kroglice, kar je mogoče (samo), če je manjša poraba energije na poti.
Ja, redukcionizem, ki mu ugovarjaš. Pozabljaš na primer, da se kroglici tudi kotalita. Vprašanje pa je, kako bi poskus potekal brez trenja in brez rotacije.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11669
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »


Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
13.4.2021 12:15
bargo napisal/-a:
13.4.2021 11:55
Ali ne velja, da se trenje povečuje s hitrostjo?
Seveda ne. V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: \(F_t=k_tF_n\).
\(F_n= m * a = m * \frac {\Delta v_k}{t}\)
Evo, pa imaš hitrost.
Roman napisal/-a: In tudi poskusi to nesporno potrjujejo. No, ravno obratno, poskusi so pred formulo, kajne.
Tako je, ker formula je samo del modela. :wink:
Roman napisal/-a:
In ker je ena kroglica vidno hitrejša, pomeni, da ima večjo kinetično energijo na koncu opazovane poti od druge kroglice, kar je mogoče (samo), če je manjša poraba energije na poti.
Ja, redukcionizem, ki mu ugovarjaš.
Ugovarjam mu ne, je pragmatičen do neke mere, tako kot vsako orodje.
Roman napisal/-a: Pozabljaš na primer, da se kroglici tudi kotalita.
Nisem pozabil, menim da ni pomembno, ker energija se bi naj ohranjala v sistemu.
Roman napisal/-a: Vprašanje pa je, kako bi poskus potekal brez trenja in brez rotacije.
Trenje boš težko odpravil, če sploh. Rotacijo tudi verjetno ne. Vprašanje pa je, kako bi poskus potekal brez gravitacije? :)

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11669
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a vojko »

Drži. Redukcionizem ima svoje meje. Predstavljaj si tole situacijo: hiša je zgrajena iz opek. Po principu analize (redukcije) se boš lotil proučevanja opeke, saj so to sestavni elementi zgradbe. Proučeval boš molekule, pa atome, pa protone in elektrone, pa kvarke in seveda vse sile med njimi. Do zadnje podrobnosti. Na koncu boš doživel veliko razočaranje: lahko proučuješ opeko celo življenje, pa ne boš vedel nič o hiši! Gre za strukture, za povezave med elementi in potem ugotoviš presenečen, da je celota (hiša) dosti več kot seštevek njenih gradbenih elementov (opek, ipd.). Podobno velja za zavest. S študijem kvantne mehanike ne boš nikoli mogel razložiti sanj. Bliže tej razlagi je Siegmund iz Dunaja …
Tako je, da ti to napišeš pa je zame presenečenje! Napreduješ s skokom!
Zakaj presenečenje? Vedno sem stal na podobnem stališču. Spomni se zagrete diskusije s problemi.
Tale je zate kot nagrada za "skok":
"Spirit" + "Bigger" Extended cut from Disney's The Lion King in theaters now
Zelo izivirno. :D
Lucy!
Lucy iz Olduvaja?
Vojko, kaj pa sedaj, po dveh krogih okoli Sonca, se je že kaj spremenilo v tebi, glede dvoma v Marksizem?
Marksizem je tu, da ostane. To ni varianta neoklasicizma, marginalizma, keynesijanizma, liberalizma, neoliberalizma, thacherizma, reaganizma ali raznih ekonomskih šol, ki so jih propagirali 'Chicago boys' (Milton Friedman, Arnold Harberger in Co.). To so muhe enodnevnice, Marx pa je vedno bolj cenjen, kadar gre za razlago temeljnih protislovij kapitalizma. Marx forever!

S tem bi se lahko celo strinjal "razlago temeljnih protislovij kapitalizma".
Vidiš, da vztrajnost in studioznost rodi rezultate … :D
Samo kako odpraviti ta protislovja, pa je vprašanje za našo civilizacijo, če želimo preživeti in napredovati po energijski lestvici.
Beri Mohra! Posebej njegova 'zgodnja dela'! Brez tega bomo ostali na 0,7 in samo sanjali o 1, kaj šele o 2 ali 3 …

Če poslušaš Bernie Sandersa (senatorja iz Vermonta in predsedniškega kandidata na demokratski listi, zdaj predsednika vplivnega odbora za proračun - Senate Budget Committee.), dobiš občutek, da je bral Marxa.

Sanders se osredotoča na ekonomska vprašanja, kot so neenakost dohodkov in premoženja, revščina, zvišanje minimalne plače, univerzalno zdravstveno varstvo, (kar je ostali svet sicer standard), ukinitev vseh dolgov študentov (kar je ostali svet sicer standard), ustanovitev javnih fakultet brez šolnin (kar je ostali svet sicer standard), z obdavčitvijo finančnih transakcij in razširitvijo prejemkov socialne varnosti z odpravo zgornje meje davka na izplačane plače za vse dohodke nad 250.000 USD/leto. Je viden zagovornik zakonov, ki od podjetij zahtevajo, da svojim delavcem omogočijo starševsko, bolniško in dopust, pri čemer ugotavlja, da so takšne zakone sprejele skoraj vse druge razvite države.

Do pred nekaj leti je bilo nepredstavljivo, da bi kdo v ameriški politiki, ki bi zagovarjal takšne ukrepe, bil sploh izvoljen, kaj šele, da bi zasedel tako vplivno mesto. Lahko bi ponovili za dobrim, starim Galilejem: 'Eppur si muove!'
Schoen gesagt!
Hvala. Vidiš, ti pomagam.
Pomoč je obojestranska … 8)
vojko napisal/-a:Smo na pragu 'nove fizike'?
Zmeraj, ker za staro itak vemo, da je pomanjkljiva. Pred 60 leti je prvi človek letel po vesolju in v teh 60 letih smo kar daleč prišli, zelo daleč in vendar mi bi še veliko dalje in zato potrebujemo več znanja, veliko več.

"Gremo!" 60 let od dne, ko je Jurij Gagarin kot prvi človek obkrožil Zemljo
"Pojehali! (Gremo!)" je zavpil takrat 27-letni Gagarin, ko se je 12. aprila 1961 ob 9. uri in 7 minut po lokalnem času iz sovjetskega izstrelišča v Bajkonurju v današnjem Kazahstanu proti nebu podal Vostok 1, vesoljska kapsula na gromozanski, 43 ton težki in več kot 30 metrov visoki raketi.
Ja, takrat se je začelo. Jaz sem vse to gledal v direktnem TV prenosu, spomnim se, da je bilo zgodaj zjutraj …
Zadnjič spremenil vojko, dne 14.4.2021 12:18, skupaj popravljeno 1 krat.

Roman
Prispevkov: 6505
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:
13.4.2021 15:16
Roman napisal/-a:
13.4.2021 12:15
V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: \(F_t=k_tF_n\).
\(F_n= m * a = m * \frac {\Delta v_k}{t}\)
Evo, pa imaš hitrost.
Kaj vse narediš za svoj prav! Razen, če se spet norčuješ? Tvoja formula ni formula za trenje.
Roman napisal/-a:Pozabljaš na primer, da se kroglici tudi kotalita.
Nisem pozabil, menim da ni pomembno, ker energija se bi naj ohranjala v sistemu.
Saj se in je pomembno.
Trenje boš težko odpravil, če sploh. Rotacijo tudi verjetno ne. Vprašanje pa je, kako bi poskus potekal brez gravitacije? :)
Tudi gravitacijo boš težko odpravil, kajne. Ampak odgovor je jasen: obe kroglici bosta enako mirovali.

smolejleo
Prispevkov: 1714
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

bargo napisal/-a:
13.4.2021 1:28
vojko napisal/-a:
12.4.2021 14:52
Gravitational Illusions

1. Katera kroglica bo hitrejša?
2. Zakaj je tale hitrejša, ko pa sta premagani višinski razliki "v povprečju" enaki?

@Vojko: Boš zagovarjal sir Newtona? Motore lahko igra eksperta.


Res kontraintuitivno. Bil sem prepričan, da bo hitrejša na ravni poševnini. Zelo čudno.
Vidiš, že mehanika je kontraintuitivna! :)
Težko je s tistimi, ki so na začetku bolj počasni

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

smolejleo napisal/-a:
14.4.2021 10:57
bargo napisal/-a:
13.4.2021 1:28
vojko napisal/-a:
12.4.2021 14:52


Res kontraintuitivno. Bil sem prepričan, da bo hitrejša na ravni poševnini. Zelo čudno.
Vidiš, že mehanika je kontraintuitivna! :)
Težko je s tistimi, ki so na začetku bolj počasni
Baje je tak, da počasni na začetku so vztrajni in z vztrajnostjo in študijem utemeljijo svoje vedenje in potem so baje zelo hitri in temeljiti. :wink:
Veš, nismo vsi enaki, čeprav so razlike manjše od 1% glede na DNK.

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

Roman napisal/-a:
14.4.2021 9:23
bargo napisal/-a:
13.4.2021 15:16
Roman napisal/-a:
13.4.2021 12:15
V formuli za silo trenja ni nobene hitrosti: \(F_t=k_tF_n\).
\(F_n= m * a = m * \frac {\Delta v_k}{t}\)
Evo, pa imaš hitrost.
Kaj vse narediš za svoj prav!
"Moj prav", saj se hecaš, kaj ne? Če že, gre za moj narobe, dragi moj Roman, ker to je edino kar je sploh mogoče, kaj ne? Modeli in preizkusi, saj se spomniš?!
Roman napisal/-a: Razen, če se spet norčuješ?
Se ne, razen mogoče iz sebe.
Roman napisal/-a: Tvoja formula ni formula za trenje.
Res je, saj sem samo v tvoji podani enačbi zamenjal spremenljivko \(F_n\) z novo enačbo. Ali sem s to zamenjavo naredil napako?
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Pozabljaš na primer, da se kroglici tudi kotalita.
Nisem pozabil, menim da ni pomembno, ker energija se bi naj ohranjala v sistemu.
Saj se in je pomembno.
Odlično. Samo na koncu je pa ena kroglica hitrejša kot druga, kar pomeni, da so vidne razlike v energiji kroglic na koncu preizkusa, kaj ne?
Roman napisal/-a:
Trenje boš težko odpravil, če sploh. Rotacijo tudi verjetno ne. Vprašanje pa je, kako bi poskus potekal brez gravitacije? :)
Tudi gravitacijo boš težko odpravil, kajne.
Mislim da ne, sila gravitacije se lahko izniči, če ena masa vleče v levo, druga masa pa v desno in med tema masama (sredini) je rezultanta sil lahko enaka nič, povedano drugače, prostor tam ni ukrivljen.
Roman napisal/-a: Ampak odgovor je jasen: obe kroglici bosta enako mirovali.
Veš sam, da, če želiš biti dovolj natančen, je mirovanje nedoločljivo, razen če meniš, da se bosta v "gibanju" sinhronizirali. Si to mislil? In če tako potem bo iz dveh sistemov nastal en sistem, ali ne?

Uporabniški avatar
bargo
Prispevkov: 8134
Pridružen: 3.11.2004 22:41

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a bargo »

vojko napisal/-a:
13.4.2021 15:34
Drži. Redukcionizem ima svoje meje. Predstavljaj si tole situacijo: hiša je zgrajena iz opek. Po principu analize (redukcije) se boš lotil proučevanja opeke, saj so to sestavni elementi zgradbe. Proučeval boš molekule, pa atome, pa protone in elektrone, pa kvarke in seveda vse sile med njimi. Do zadnje podrobnosti. Na koncu boš doživel veliko razočaranje: lahko proučuješ opeko celo življenje, pa ne boš vedel nič o hiši! Gre za strukture, za povezave med elementi in potem ugotoviš presenečen, da je celota (hiša) dosti več kot seštevek njenih gradbenih elementov (opek, ipd.). Podobno velja za zavest. S študijem kvantne mehanike ne boš nikoli mogel razložiti sanj. Bliže tej razlagi je Siegmund iz Dunaja …
Tako je, da ti to napišeš pa je zame presenečenje! Napreduješ s skokom!
Zakaj presenečenje? Vedno sem stal na podobnem stališču. Spomni se zagrete diskusije s problemi.
Zato, ker te imam v spominu kot redukcionista. Debate s problemi. se ne spomnim, mogoče podaš link in narediš "črvino". :)
vojko napisal/-a:
Tale je zate kot nagrada za "skok":
"Spirit" + "Bigger" Extended cut from Disney's The Lion King in theaters now
Zelo izivirno. :D
Hvala in primerno za trenutni kontekst.
vojko napisal/-a:
Lucy!
Lucy iz Olduvaja?
Ne. Tale:
https://youtu.be/NdLTEC6X3pk?t=10

Vidiš povezavo? :roll:

Ribica iz Čudeži in znanost
Vojko: Si ob gledaju clipa pomislil na možnost, da lepa Lucy laže?
Bargo: Ne. Katera trditev naj ne bi bila resnična?
Vojko: Ja, vse tiste čarovnije z roko ...


Ali ni DNK neke vrste akumulacija spomina po katerem se pojavi struktura? Torej ne gre za čarovnijo temveč prikaz vsebine spomina. Zavedanje!


Lucy - Time is the Answer (2014) HD
But if humans are not the unit of measure and the world isn't governed by mathematical laws what governs all that?


vojko napisal/-a:
Vojko, kaj pa sedaj, po dveh krogih okoli Sonca, se je že kaj spremenilo v tebi, glede dvoma v Marksizem?
Marksizem je tu, da ostane. To ni varianta neoklasicizma, marginalizma, keynesijanizma, liberalizma, neoliberalizma, thacherizma, reaganizma ali raznih ekonomskih šol, ki so jih propagirali 'Chicago boys' (Milton Friedman, Arnold Harberger in Co.). To so muhe enodnevnice, Marx pa je vedno bolj cenjen, kadar gre za razlago temeljnih protislovij kapitalizma. Marx forever!

S tem bi se lahko celo strinjal "razlago temeljnih protislovij kapitalizma".
Vidiš, da vztrajnost in studioznost rodi rezultate …
Ja, če si "počasen" tudi lahko prideš do rezultatov, samo problem počasnosti ostane in zaradi vztrajnosti pride s časom do povečanja počasnosti! :)
vojko napisal/-a:
Samo kako odpraviti ta protislovja, pa je vprašanje za našo civilizacijo, če želimo preživeti in napredovati po energijski lestvici.
Beri Mohra! Posebej njegova 'zgodnja dela'! Brez tega bomo ostali na 0,7 in samo sanjali o 1, kaj šele o 2 ali 3 …
Ah, daj no. Odtujeno delo zadošča, vse ostalo je napovedovanje prihodnosti, kar pa je ...

vojko napisal/-a: Če poslušaš Bernie Sandersa (senatorja iz Vermonta in predsedniškega kandidata na demokratski listi, zdaj predsednika vplivnega odbora za proračun - Senate Budget Committee.), dobiš občutek, da je bral Marxa.

Sanders se osredotoča na ekonomska vprašanja, kot so neenakost dohodkov in premoženja, revščina, zvišanje minimalne plače, univerzalno zdravstveno varstvo, (kar je ostali svet sicer standard), ukinitev vseh dolgov študentov (kar je ostali svet sicer standard), ustanovitev javnih fakultet brez šolnin (kar je ostali svet sicer standard), z obdavčitvijo finančnih transakcij in razširitvijo prejemkov socialne varnosti z odpravo zgornje meje davka na izplačane plače za vse dohodke nad 250.000 USD/leto. Je viden zagovornik zakonov, ki od podjetij zahtevajo, da svojim delavcem omogočijo starševsko, bolniško in dopust, pri čemer ugotavlja, da so takšne zakone sprejele skoraj vse druge razvite države.

Do pred nekaj leti je bilo nepredstavljivo, da bi kdo v ameriški politiki, ki bi zagovarjal takšne ukrepe, bil sploh izvoljen, kaj šele, da bi zasedel tako vplivno mesto. Lahko bi ponovili za dobrim, starim Galilejem: 'Eppur si muove!'
Človekove pravice prinesejo rezultate. Res pa je, da se zavedajo kaj lahko naredi masa in, ko razpada srednji sloj, kakšna je nevarnost množic. Demokracija ni hec! Tudi tega se zavedajo potem ko so izvolili Donalda.
vojko napisal/-a:

Pomoč je obojestranska …
Res je. Me veseli.

smolejleo
Prispevkov: 1714
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a smolejleo »

bargo napisal/-a:
14.4.2021 19:02
smolejleo napisal/-a:
14.4.2021 10:57
bargo napisal/-a:
13.4.2021 1:28

Vidiš, že mehanika je kontraintuitivna! :)
Težko je s tistimi, ki so na začetku bolj počasni
Baje je tak, da počasni na začetku so vztrajni in z vztrajnostjo in študijem utemeljijo svoje vedenje in potem so baje zelo hitri in temeljiti. :wink:
Veš, nismo vsi enaki, čeprav so razlike manjše od 1% glede na DNK.
Bargo- tisti prvi je na začetku pridobil zelo veliko, to ga spremlja celo pot. Počasni enakomerno pridobiva, in ima samo na koncu poti enako kot hitri. Za ljudi naj pa vsak sam presoja.

Roman
Prispevkov: 6505
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Čudeži in znanost

Odgovor Napisal/-a Roman »

bargo napisal/-a:
14.4.2021 19:12
Ali sem s to zamenjavo naredil napako?
Ne ene. Pojdiva po vrsti. \(F_n\) pomeni silo, ki je pravokotna na podlago pri trenju. Telo pa se pri poskusu ne giblje pravokotno na podlago, torej je njegova hitrost v tej smeri nič, pospešek tudi, zato tudi sila po Newtonu. V fiziki se posamezne formule navezujejo na posamezne pojave/poskuse. Ne moreš neke količine iz enega pojava kar tako zamenjati s količino iz nekega drugega pojava. Če tvoj model to dopušča, je z njim nekaj hudo narobe.
Samo na koncu je pa ena kroglica hitrejša kot druga, kar pomeni, da so vidne razlike v energiji kroglic na koncu preizkusa, kaj ne?
Ne vem, katere energije imaš v mislih. Vsota vseh energij se ohranja, posamezne energije se pretvarjajo ena v drugo.
Roman napisal/-a:Tudi gravitacijo boš težko odpravil, kajne.
Mislim da ne
Narobe misliš.
sila gravitacije se lahko izniči, če ena masa vleče v levo, druga masa pa v desno in med tema masama (sredini) je rezultanta sil lahko enaka nič
Gravitacija obe telesi privlači, vleče eno proti drugemu. In deluje še potem, ko telesi trčita (zanemarim odbijanje). Sila prvega telesa na drugega je enaka sili drugega delesa na prvega (sili sta v ravnotežju, telesi mirujeta glede na drugega), rezultanta je seveda nič, a gravitacije ni nihče izničil, ta še vedno deluje, saj bi rezultanta brez nje ne mogla biti nič..
povedano drugače, prostor tam ni ukrivljen.
Narobe.
Roman napisal/-a:Ampak odgovor je jasen: obe kroglici bosta enako mirovali.
Veš sam, da, če želiš biti dovolj natančen, je mirovanje nedoločljivo
Mirovanje je tako kot gibanje relativno, v nobenem primeru pa nedoločljivo. Razen seevda, če si pod nedoločljivostjo imel v mislih absolutno natančnost oziroma ločljivost, ki pri nobeni meritvi pač ni dosegljiva.
razen če meniš, da se bosta v "gibanju" sinhronizirali
Na začetku poskusa so kroglici in leseni klančini v medsebjmen mirovanju. Gravitacija kroglici spravi v gibanje. Če gravitacije ni, se gibanje ne more zgoditi. To sem imel v mislih.

Odgovori