Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).Rock napisal/-a:Bodi vztrajen, si na pravi poti.
Enajstič se bo trditev spremenila v argument (Goebbels?).
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).Rock napisal/-a:Naj mi kdo od naravoslovcev izračuna razmerje - velikost:
10 atomov vodika in 1 m3, in, te atome povečamo na nogometno žogo (ustreza npr. razmerje Pluton - Sonce?). Hvala.
Spodobilo bi se, da si ne prilaščaš mojih trditev.vojko napisal/-a:Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).Rock napisal/-a:Spodobilo bi se, da si ne prilaščaš mojih trditev.vojko napisal/-a:Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).
Opravičila ne sprejmem.vojko napisal/-a: Opravičujem se za svoje pobalinske ignorantske izpade.
Globoko obžalujem svoje napake (maligani).
Obljubljam popolnoma drugačno obnašanje in ponižno prosim za prizanesljivost.
Oooooo, še ena temna plat tvojega (že itak ne preveč lepega) značaja, Preprosti! Za pobožnjakarsko fasado se skriva tudi amaterski goljuf in ponarejevalec.Rock napisal/-a:Opravičila ne sprejmem.vojko napisal/-a: Opravičujem se za svoje pobalinske ignorantske izpade.
Globoko obžalujem svoje napake (maligani).
Obljubljam popolnoma drugačno obnašanje in ponižno prosim za prizanesljivost.
Možna je samo dejanska prekinitev ognja, brez formalnega sporazuma.
) se torej lahko šteje odgovor tudi za napačnega... ter nato:vojko napisal/-a:in na novo sestavljenemu jajcu podelilo ravno pravšnji sunek, da bi v enem kosu skočilo s tal, se dvignilo na kuhinjski pult, nežno pristalo na robu, se zakotalilo še nekaj centimetrov in mirno obstalo na mestu."
vojko napisal/-a: Globoko obžalujem svoje napake (maligani).
Obljubljam popolnoma drugačno obnašanje in ponižno prosim za prizanesljivost.
Kako te ni sram pred očmi vsega foruma ponarejati in podtikati MENI imbecilnosti, ki si sproduciral sam? Hudičevo podcenjuješ inteligenco forumašev, če misliš, da boš koga 'preveslal' s tem prozornim poskusom ponarejanja dejstev.Rock napisal/-a:Zabiti sharlatan je sproduciral:
ter nato:vojko napisal/-a:in na novo sestavljenemu jajcu podelilo ravno pravšnji sunek, da bi v enem kosu skočilo s tal, se dvignilo na kuhinjski pult, nežno pristalo na robu, se zakotalilo še nekaj centimetrov in mirno obstalo na mestu."
vojko napisal/-a: Globoko obžalujem svoje napake (maligani).
Obljubljam popolnoma drugačno obnašanje in ponižno prosim za prizanesljivost.
vojko napisal/-a:...Ali te ni toliko v hlačah, da bi po moško priznal: "Nisem imel pojma o statistični termodinamiki in osnovah entropije, pa se ustrelil kozla in te pobalinsko popljuval. Oprosti!"
Vojko, saj tudi ti menda nisi podcenjeval inteligence forumašev, ko si Smolejlea (upam da ne tudi "nas") prepričeval, da je tršica potrdila da si imel prav ti, ne pa on?vojko napisal/-a:Kako te ni sram pred očmi vsega foruma ponarejati in podtikati MENI imbecilnosti, ki si sproduciral sam? Hudičevo podcenjuješ inteligenco forumašev, če misliš, da boš koga 'preveslal' s tem prozornim poskusom ponarejanja dejstev.
Da se še jaz malo pohecam:so7il napisal/-a:vojko napisal/-a:...Ali te ni toliko v hlačah, da bi po moško priznal: "Nisem imel pojma o statistični termodinamiki in osnovah entropije, pa se ustrelil kozla in te pobalinsko popljuval. Oprosti!"Vojko, saj tudi ti menda nisi podcenjeval inteligence forumašev, ko si Smolejlea (upam da ne tudi "nas") prepričeval, da je tršica potrdila da si imel prav ti, ne pa on?vojko napisal/-a:Kako te ni sram pred očmi vsega foruma ponarejati in podtikati MENI imbecilnosti, ki si sproduciral sam? Hudičevo podcenjuješ inteligenco forumašev, če misliš, da boš koga 'preveslal' s tem prozornim poskusom ponarejanja dejstev.
Čemú zdaj tule užaljenost, če je tisto tam bil hec?
Predvsem pa, čemú zdaj tule užaljenost, če tisto tam ni bil hec?
Rock te očitno draži. Bralec (forumaši) ne potrebuje nobenega posebnega znanja za tak zaključek. Pa te je takšna krivičnost - vsaj po tvoji reakciji sodeč ("...Hudičevo podcenjuješ inteligenco forumašev, če misliš, ...") - vseeno prizadela.
Omenjam zato, ker je glede slovenščine drugačna pesem. Bralec (forumaši) ni povsem prepričan kdo ima prav, pa ponavadi verjame "močnejšemu" (bolj "agresivnemu"). Ko se nasprotnika poskuša diskreditirati na osnovi slovničnih napak, se tako "diskreditator" kot tudi "žrtev" in vsi ki se vključijo v takšno "razpravo", prelevijo v... primerjavo moram uporabiti... rahlo vinjenerga človeka, ki želi napraviti vtis povsem trezne hoje, pa mu uspe kvečjemu poudariti negotovost v nogah. Saj veš, odvečne vejice ("za vsak slučaj"), čudni stavki ("prerazporeditev" besed v preveč po domače zvenečem stavku) in podobno... Tudi ti nisi izjema, celo Roman ne (kaj šele jaz /kako potem vem? Hja, po občutku, hehe/ ali kdo drug).
Res je.vojko napisal/-a:P.S. V bistvu sem pa res tepec, da se pustim sprovocirati Preprostemu.
Še bolj resA kaj češ, takšni pač smo..
V vsaki šali je zrno resnice.zabiti sarlatan napisal/-a:Da se še jaz malo pohecam:
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča)...
P.S. V bistvu sem pa res tepec, da se pustim sprovocirati Preprostemu. A kaj češ, takšni pač smo..
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča).Rock napisal/-a:V vsaki šali je zrno resnice.zabiti sarlatan napisal/-a:Da se še jaz malo pohecam:
Mislim, da je odgovor teoretično pravilen (pod lupo se kot ne poveča)...
P.S. V bistvu sem pa res tepec, da se pustim sprovocirati Preprostemu. A kaj češ, takšni pač smo..
Ja, to spoznanje pride po: "vem, da nič ne vem". Welcome to the club.vojko napisal/-a:V bistvu sem pa res tepec
