Roman napisal/-a: ↑4.4.2020 9:18
Res? Kako pa je to videti?
Videti je, da se večkrat ne spominjaš ali da s ponavljanjem hočeš potrditi tvoje ideje.
In jaz sem se z razlago strinjal?
Če si se strinjal ali ne, to nima veze s tem da ti je že bilo odgovorjeno.
Ali naj štejem da nameroma pozabiš na trditve s katerimi se ne strinjaš?
Verjetno misliš na zapis besede v medij.
Ne, mislim na besede kakor smo jih navajeni slišati. Brez materialnega medija besede ne obstajajo. - mišljeno na dejstvo da v tem primeru medij smo mi.
Kaj bi bilo interaktivnega na sanjanju?
Dojemanje informacij ki vsebujejo občutke npr.. Občutke ki lahko slišimo kakor naše ampak ne spadajo med tiste ki so v našem spominu npr..
Ne vem, s čim se ukvarja znanstvo, ampak znanost se ne ukvarja samo z atomi. In ker ti definiraš materialno z atomi, pomeni, da se znanost ne ukvarja samo z materialnim.
Kakor velja za besede, tako tudi t.i. energija je povezana z atomi.
Če nimaš mase ki bo ustvarila neko vrsto 'energije', ne boš imel veliko kaj meriti.
Katere?
Na tri osnovne faktorje že naštete in opisane v nekem drugem argumentu. Odgovore najdeš tam.
Ampak v klasičnem smislu lahko razumeš, da ima vsak atom maso, veliko atomov (recimo v planetu) ima veliko maso. In po Newtonu dobiš privlačno silo. Deluje.
Imaš v mislih specificno težo atomov?
Mislim da ne, ampak upoštevaj da se atomi razvrstijo po določeni specifični teži in da med njimi se lahko postavijo ( v prostoru) na osnovi privlačnosti.
To deluje boljše.
Ignoriral si da ti je že bilo odgovorjeno v preteklosti.
Če so materialnost samo atomi, potem seveda ni nobena energija materialna.
Energija je sposobnost mase, ne bi dodajal drugega.
Da bi to povezali, bi vsaj jaz potreboval dokaze. Jaz jih nimam, tvoji pa so namišljeni.
Oddajanje valov ki direktno vplivajo na temperaturo delovanja npr. celic?
Res, ...nedokazljivo
Če problem je, bi to pokazale meritve.
Saj jih, odvisno kateri vir informacije uporabljaš.
Višje frekvence še ne pomenijo, da gre za škodljivo sevanje.
Višje frekvence vplivajo na hitrost delovanja celic oz. na razliko potenciala celic.
Pravi namreč, da ni nobenega dokaza za povezavo med neionizirajočim sevanjem in rakom.
Samo to si razbral iz teksta? Zanimivo.
Seveda je problem. Termoelektrarne onesnažujejo, hidroelektrarne uničujejo okolje, jedrske elektrarne so sod smodnika, sončna energija je premalo učinkovita.
Lepo te prosim, uporabo elektrike bi morali zmanjšati zaradi elektromagnetnega onesnaževanja in to je dejstvo. Ampak ko bi potrebovali več elektrike ne vidim težav v proizvodnji te. Kako proizvajati pa je problem.
Zato pa se električni avtomobili ne razvijajo po pričakovanjih.
In ti bi spravil vso proizvedeno elektriko v zalogovnike za avtomobile?
Povej kako.
Neuporabno posploševanje.
Že spet nisi upošteval še ene možne variante, tako samo potrjuješ mojo tezo.
Potrebno ali ne, tako človeška družba deluje.
Si pozabil reči danes. Danes človeška družba deluje tako.
In ni nihče prijavil policiji?
Misliš da sodstvo in policija nimajo celega kupa prijav glede takih kršitev?
V nekaterih drzavah so uvedli kar 'class action' ,,ali tega ne veš?
Je to slabše kot da bi sfrustriran, obupan in neprišteven šel s kalašnikovim med ljudi?
Torej po tvojem posploševanju, vsakdo ki ima t.i. psihične motnje bo nevaren za skupščino.
Tvoje mnenje se mi zdi povsem zgrešeno.
Kaj predlagaš? Molitev?
Že boljse.
Vse, kar obstaja, ima pomen, če tako želiš.
Si vprašal, sem naštel.
Bom počakal na koga, ki obvlada stare jezike in ga bodo spustili noter. Vsakega namreč ne spustijo in so pri tem precej paranoični.
Ne bi rekel da so paranoični, na stranici piše da je vhod dovoljen študentom in tistim ki se lahko štejejo kakor take. Morda vhod ima določeno ceno, saj hraniti vse tiste dokumente ni kar tako lahko.
Nobena interpretacija ni moja, si že pozabil?
Zdi se mi, da pozabljaš tudi na tvoje interpretacije.
Ni rečeno da je zavest rezultat procesov v možganih.
Je rečeno.
Ni dokazano.
Ja, ponavljava se. Pogovor je nesmiseln.
Ponavljaš ker nimaš dovolj argumentov na razpolago.
Uporabljaš napačno argumentacijo. Newton ni samo blodil. Njegovi štirje zakoni niso alkemija.
Ja, njegovi štirje zakoni so sad učenja alkimije.
Obstaja kak njegov prevod?
Predhodno sem pogledal če obstajajo prevodi v slovenščino in zdi se mi da obstajajo.
Itak. Še se ne sklada s tvojo teorijo, ne more pomeniti ničesar.
Teorijo, ...temperaturo meriš. Ali si pozabil na to?
Nasmeh bedaka, ki ne ve, čemu se smeje. No, dopuščam, da ne razumeš povedanega.
lepo te prosim, ti kar verjemi da luna je iz sira.
Pač plod tvoje fantazije in neznanja. Zakaj bi moral to jemati resno?
Seveda, termometer je sad fantazije in neznanja.
Zelenjava in meso nista vrsta spomina. V možganih nimamo zelenjave, tistega mesa v skrinji tudi ne.
Ohjej, nisem mislil da ne boš razumel primerjave.
Če niso v zavesti, se jih pač ne moremo zavedati.
Morda defekt je v tvoji napačni interpretaciji podzavesti.
Tako, da podzavest posreduje vsebino spomina zavesti.
No, vidiš, dokaz moje zgornje trditve.
Tvoja delitev prostora.
Mislim da deljenje na materialnost in nematerialnost ni 'moje'.
Dejstvo pač, ki zgleda da nočeš razumeti.
Jaz imam samo probleme z razumevanjem tvoje sintakse in semantike.
Kdo pa pravi da so tvoji problemi z razumevanjem sintakse in semantike vezani samo na razumevanje mojih izjav?
In zakaj bi bil eter definiran kot temperatura?
Da vidimo:
Éter je izraz, ki se je v poznem 19. stoletju uporabljal za opis vseprisotnega sredstva, po katerem se giblje svetloba, podobno kot se v zraku širi zvok. Beseda eter izvira prek latinščine iz starogrške besede αἰθήρ: aithér, kar pomeni prižigati se, žareti ali svetiti se. Označevala je snov, za katero so v antiki mislili da zapolnjuje zgornja področja vesoljskega prostora, za oblaki.
- Vseprisotno sredstvo - temperaturo meriš v materialnosti in tudi v nematerialnosti, je ni mogoče ne upoštevati
- po katerem se giblje svetloba - ali ni svetloba žarenje? ali ni žarenje povezano s temperaturo?
- žareti, svetiti - kaj naj bi ti rekel, to je opis temperature.
- da zapolnjuje zgornja področja za oblaki naj bi bilo mišljeno na to da materialnost se širi v nematerialnost in tisti eter je vseprisoten - glej 'vseprisotno sredstvo'.
Neo-znanstvena razlaga pač pušča iz vseh strani in dejstvo da je znanstvo izpustilo teorijo ker naj bi bila zastarana kaže na površnost tistih ki so 'določali' kaj se bo preučevalo in kaj ne.
Znanstvene luknje pač. Če ne poznamo osnovnega sredstva ki je pripomogel do tega da se je vesolje ustvarilo in razvilo (in da se razvija), kako lahko sploh pridemo do zadovoljivih teorij/podatkov?
Kaj če bi govorili o razlagi barv, ohjej...