Iztekanje vode iz posode. Naloga

[fizikalec]

Imamo 2 m visok sod, s premerom 0,5 m, napolnjen do roba z vodo in zaprt s premičnim batom mase 30 kg. V sod s strani izvrtamo luknjici premera 5 mm na višinah 1,5 m in 1m . kako daleč od soda se curka iz luknjic prekrižata. Torej problem: pri bernoullijevi enačbi, ki jo uporabim, ne vem kakšen prvi člen naj upoštevam.
Dobim rešitev 1,73 m, če boš kaj reševal, da imaš konkreten podatek, kej sem falil.

[shrink]

Če količine na vrhu posode označiš z 1, na mestu iztekanja pa z 2, potem mora po Bernoullijevi enačbi veljati:

\(p_1+\rho gz_1+1/2\rho v_1^2=p_2+\rho gz_2+1/2\rho v_2^2\)

Tlak na vrhu je enak vsoti zračnega tlaka in tlaka zaradi teže bata \(p_1=p_0+\frac{mg}{S}\), tlak na izteku pa je enak le zračnemu tlaku \(p_2=p_0\). Za višino na izteku izberemo \(z_2=0\), tako da je glede na to višina na vrhu \(z_1=l-h\), kjer sta \(l\) višina soda in \(h\) višina luknjice (od tal). Hitrost na vrhu je seveda enaka nič: \(v_1=0\), na izteku pa iskana hitrost \(v_2=v\).

Ko vse navedeno vstavimo v enačbo, dobimo (zračni tlak \(p_0\) se pokrajša):

\(v^2=2g(\frac{m}{\rho S}+l-h)\)

Za dva različna \(h\) nam da ta enačba dve različni začetni hitrosti curka v vodoravni smeri in če curek obravnavamo po enačbah za vodoravni met, tudi dve krivulji (paraboli), katerih presečišče je treba poiskati.

Na hitro sem poračunal in dobil enak rezultat, kot si ga sam naračunal: \(x=1.735\mathrm{~m}\).

[stream]

Nahitro si poračunal, ja seveda ko ti pa ni jasna navadna srednješolska obratna diverzija

[shrink]

Kakšna "diverzija", trol? A spet izkazuješ nepismenost? To, da nimaš pojma o fiziki, je tako in tako slehernemu jasno.

[stream]

Kakšna "diverzija", trol? A spet izkazuješ nepismenost? O tem, da nimaš pojma fiziki, je tako in tako slehernemu jasno.

"Obratna" kaj si nepismen, poglej malo v matematični zvezek.

[shrink]

Hah, trol, če bi ti premogel matematični zvezek, bi vedel, da v matematiki ne obstaja nobena "diverzija", pa naj bo "obratna" ali ne. Priporočam, da se ne smešiš z imbecilno rabo izrazov, za katere niti ne veš, kam spadajo.

[stream]

Če ne dobiš rezultat \(x=2.735\mathrm{~m}\) te niti noben nebo resno jemal več.

[shrink]

Hah, trol, z zadnjim oglašanjem spet kažeš polpismenost (problem z zanikanjem/rodilnikom, manjkajoča vejica, besedni red, "noben", "nebo"), tvoj "rezultat" pa le kaže, kako nimaš pojma o fiziki. Razmisli raje o lastni kredibilnosti.

[stream]

Hah, trol, z zadnjim oglašanjem spet kažeš polpismenost (problem z zanikanjem/rodilnikom, manjkajoča vejica, besedni red, "noben", "nebo"), tvoj "rezultat" pa le kaže, kako nimaš pojma o fiziki. Razmisli raje o lastni kredibilnosti.

Kako si pa ti lahko slovist in fizik hkrati, no daj obnašaj se. Važno, da me učinkovito dojemaš, kar se lepo vidi po tem ko mi razglabljaš o napisanem.

[shrink]

Za spoznanje, da si nepismen in neizobražen, ni treba biti ne slavist, ne fizik: zadošča že osnovna izobrazba, ki je pa ti, trol, očitno ne premoreš.

Tvoje jezikovne in fizikalne spakedranščine pa nihče pri zdravi pameti ne more učinkovito dojemati.

[stream]

Za spoznanje, da si nepismen in neizobražen, ni treba biti ne slavist, ne fizik: zadošča že osnovna izobrazba, ki je pa ti, trol, očitno ne premoreš.

Tvoje jezikovne in fizikalne spakedranščine pa nihče pri zdravi pameti ne more učinkovito dojemati.

Če bi bil ti izobražen bi napisal spakovanščine, torej se ti vidi da NISI.

[shrink]

Ravno tvoja "spakovanščina" kaže na to, koliko si izobražen, trol: te besede izobraženci v SSKJ namreč ne najdejo; za razliko od spakedranščine, ki je odličen opis tvojega opusa na tem forumu.

[stream]

Ravno tvoja "spakovanščina" kaže na to, koliko si izobražen, trol: te besede izobraženci v SSKJ namreč ne najdejo; za razliko od spakedranščine, ki je odličen opis tvojega opusa na tem forumu.

Maš pa osnovno izobrazbo, ki je v imenu drugih lepo uprizarjaš

[shrink]

Ti si pa najbrž tudi neizobražen v imenu drugih, k'ne, trol?

[stream]

Ti si pa najbrž tudi neizobražen v imenu drugih, k'ne, trol?

To boš ti svoje "druge" spraševal, kako naj ti jaz to objasnem?