Rada bi preverila pravilnost razumevanja omejevanja starostnega obdobja.
1. varianta: Ogled filma je prepovedan osebam do 18-ega leta starosti.
Ali drži, da prepoved velja do 19. rojstnega dne oz. smo do tega dne stari 18 let
in si filma torej še leto dni po polnoletnosti ne smemo ogledati?
(Še bolj zanimiva, če je logika pravilna, so besedila v zvezi s točenjem
alkohola!)
2. varianta: Ogled filma je dovoljen osebam nad 18 let.
Film si lahko ogleda od 18. rojstnega dne dalje?
Verjetno lahko enako razumemo formulacijo, da oseba ne sme biti mlajša od 18
let, torej prepoved velja do 18. rojstnega dne starosti?
3. varianta: Knjige so namenejne otrokom od 5 do 12 leta starosti, naslednje pa
od 12 do 14 leta starosti?
Ali imam prav, da se priporočena starost prekriva, da so torej prve namenjene
otrokom od 5. do 13. rojstnega dne, druge pa od 12. do 15. rojstnega dne?
Zanimivo: če se pri starosti namesto na leta omejimo na razred, stvar postane
(vsaj zdi se) povsem jasna: knjige, namenjene učencem od 4. do 6. razreda
bodo brali učenci od vstopa v 4. razred do zaključka 6. razreda, torej do 7.
razreda.
Ali torej drži, da je potrebna posebna pozornost pri oblikovanju takšnih besedil
ali pa je vse ista figa?
Leta starosti: od nič do 9 in dalje
Kaj pa pomeni "do dopolnjenega 18. leta"?
Take komplikacije so bile tudi v šoli pri slovenščini. Npr. za oceno 4 je bilo potrebno zbrati od 80 do 89 odstotkov. Za petico pa od 90 do 100. Včasih se je zgodilo, da je kdo pisal 89.5%. Zadrego je profesorica rešila tako, da je ta učenec dobil kar dve oceni: 4 in 5. Posledično sta se ti dve oceni upoštevali tudi na koncu leta pri računanju povprečja, saj v račun končne ocene ni upoštevala oceno 4,5, temveč kar dve oceni.
Take komplikacije so bile tudi v šoli pri slovenščini. Npr. za oceno 4 je bilo potrebno zbrati od 80 do 89 odstotkov. Za petico pa od 90 do 100. Včasih se je zgodilo, da je kdo pisal 89.5%. Zadrego je profesorica rešila tako, da je ta učenec dobil kar dve oceni: 4 in 5. Posledično sta se ti dve oceni upoštevali tudi na koncu leta pri računanju povprečja, saj v račun končne ocene ni upoštevala oceno 4,5, temveč kar dve oceni.
Re: Leta starosti: od nič do 9 in dalje
Popolnoma prav imaš, da je treba biti pri oblikovanju takih besedil izredno pozoren in natančen. Do zmede lahko pride ravno zaradi tega, ker je eno leto precej daljše od enega (rojstnega) dne.Neli napisal/-a: Ali torej drži, da je potrebna posebna pozornost pri oblikovanju takšnih besedil
ali pa je vse ista figa?
Kar se tiče zakonskih določil, so ta zastavljena tako, da se upošteva "tisti prvi" rojstni dan. Se pravi, da avto lahko voziš na svoj 18. rojstni dan in ni treba čakati še eno leto. Kaznivo dejanje "spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let" pa je tudi natančno opredeljeno z besedama mlajšo od.
Ja, nenatančnost izražanja ima zanimive posledice. Ko se rodimo, je ta dan v resnici rojstni dan. In to prvi, zadnji, edini in nikdar več. Seveda pa je v navadi reči rojstni dan obletnici rojstva, torej imamo prvi rojstni dan, ko smo stari eno leto. Se še spominjamo, koliko besed in črnila je bilo prelitega o tem, na kateri dan se začne novo tisočletje?
Ja, zato pač nekomu, ki je umrl star 85 let in 3 mesece, da je umrl v 86. letu starosti.Roman napisal/-a:Pravzaprav je bolj motilo slabo razlikovanje med merjenjem in štetjem, ali še bolj slabo razlikovanje med časovno enoto (letom) in trenutkom (časovno točko). Saj je pri dolžinah enako, metra nič ni.
Če se je novo stoletje začelo leta 2001, se je potemtakem štetje pričelo leta 1. Interval med letom 1 in 2 je bilo prvo leto in ne pač drugo, kot je navada pri štetju starosti ljudi.
Mafijec, nisi natančen. Med letom 1 in letom 2 ni nobenega intervala, saj se leto 2 začne takoj, ko se leto 1 neha, vmes ni nič (kvečjemu trenutek 1.1.2 ob 0:0:0). Razmišljati moramo tako, da traja leto ena od 1.1.1 pa do 31.12.1, vmes je bilo štetje (enako kot velja za starost) ves čas v letu 1, a ga še ni dopolnilo.
Roman:
, od katerega pa je preteklo (govorim po spominu) približno 2011 ali 2012 let. In mesec je tudi znan saj je bil rojen v znamenju ribe. Najverjetneje je tudi dan znan, saj še danes praznujejo dan nedolžnih otrok 28.12, ki simbolizira umor otrok (mislim da v Betlehemu), 3 dni po rojstvu malega Jezuščka. Ne smemo spregledat dejstva, da so datum rojstva Jezusa (oz. praznovanje božiča) prestavili na sončni obrat, ki so ga takrat praznovali pogani, zaradi lažjega sprejemanja nove vere (krščanstva) med takratno ljudstvo. Torej imamo leto, imamo mesec in dan za katerega jaz ne vem. Verjamem pa da je kje kakšen podatek, ki so ga zapisali morda Rimljani za kateri dan je takrat dejansko šlo.
...enkrat je bila oddaja na tv-ju, v kateri so se zgodovinarji spraševali, kaj so videli takrat na nebu tisti trije kralji, ki so prinesli darila v jasli. S pomočjo računalniške simulacije takratnega neba, so ugotovili da je šlo za ples dveh planetov. Morda poznajo ti znanstveniki natančen dan tega dogodka in s tem datum rojstva Jezusa? Morda pa je to v določenih krogih splošno znan podatek in mogoče zaradi datumskega neujemanja praznika božiča in dejanskega rojstva slavljenca, tega ne obešajo na veliki zvon?
Kdo ve?
Npr. za leto je znano - to je leto ničKako to misliš?
, od katerega pa je preteklo (govorim po spominu) približno 2011 ali 2012 let. In mesec je tudi znan saj je bil rojen v znamenju ribe. Najverjetneje je tudi dan znan, saj še danes praznujejo dan nedolžnih otrok 28.12, ki simbolizira umor otrok (mislim da v Betlehemu), 3 dni po rojstvu malega Jezuščka. Ne smemo spregledat dejstva, da so datum rojstva Jezusa (oz. praznovanje božiča) prestavili na sončni obrat, ki so ga takrat praznovali pogani, zaradi lažjega sprejemanja nove vere (krščanstva) med takratno ljudstvo. Torej imamo leto, imamo mesec in dan za katerega jaz ne vem. Verjamem pa da je kje kakšen podatek, ki so ga zapisali morda Rimljani za kateri dan je takrat dejansko šlo. ...enkrat je bila oddaja na tv-ju, v kateri so se zgodovinarji spraševali, kaj so videli takrat na nebu tisti trije kralji, ki so prinesli darila v jasli. S pomočjo računalniške simulacije takratnega neba, so ugotovili da je šlo za ples dveh planetov. Morda poznajo ti znanstveniki natančen dan tega dogodka in s tem datum rojstva Jezusa? Morda pa je to v določenih krogih splošno znan podatek in mogoče zaradi datumskega neujemanja praznika božiča in dejanskega rojstva slavljenca, tega ne obešajo na veliki zvon?
Kdo ve?Pri teh mističnih simbolih je vedno problem, kaj pomenijo. Ali gre pri znamenju rib res za mesec po zodiaku, ali za obdobje rib, podobno kakor naj bi v teh časih vstopali v obdobje (ne mesec) vodnarja. Za "zvezdo" tudi ni jasno, ali gre za resnični nebesni pojav, ali pa samo za pesniško mistično obdelavo nekih domnevnih dogodkov.
In kakšne razloge imaš za navajanje leta 0?
In kakšne razloge imaš za navajanje leta 0?