GJ napisal/-a:Je govoril o obrezovanju žensk ali moških???
Moških, ziher. Pa saj je menda logično, da nesnaga, ki povzroča vnetja pri moškem, predstavlja tveganje tudi za žensko, ki s tem moškim spolno občuje.
mirko napisal/-a:Če ta izjava poskuša biti racionalna podlaga za ne-vero, je prav tako majava in koristna samo tistim, ki so že ne-verni. Proti-špekulacija: jasno, da ljudstvo potrebuje nadnaravno, ker izhaja iz nadnaravnega in gre v nadnaravno....
Ta izjava ne skuša biti racionalna podlaga za ne-vero, lahko pa pojasni določene zapovedi v nekaterih verah. Glede izhajanja iz nadnaravnega bi prej rekel, da je razlog za nadnaravne začimbe nekje drugje, torej v večji moči čustveno-obarvanih razlogov. Tako kot je lažje nehati kaditi če ti ljubljena oseba postavi ultimat, kot pa če racionalno veš, da kajenje škodi.
Preprosto kadar vera v boga ne nasprotuje gotovim dognanjem razuma.
Ampak tako stanje se lahko ohranja samo s postopnim odbijanjem določenih verskih resnic, naukov, ki boga definirajo in ga vključujejo v materialni svet. Dandanes pač več ni razumno verjeti da dež povzroča bog, tako kot bi lahko bilo pod vprašajem tudi že samo psihično stanje prerokov, glede na moderna dognanja in opazovanja. V tem primeru lahko hodiš po tankem ledu, med prepoznavanjem shizofrenije in resničnega preroštva.
Ne more ti služiti kot razumen vzrok, vendar pa ne moreš vedeti, če ni morda resnični vzrok...
In potem je spet na meni, da dokažem, da ni?