ajme meni...
fogl napisal/-a:mriz napisal/-a:Kar pa ni vredno nič.
Najbrž se ta vrednost spreminja od posameznika do posameznika. Če ni dokaza da nekaj je in ni dokaza da nekaj ni, potem sta pomoje obe možni izbiri povsem enakovredni. Itak pa je bistvo vere da veruješ (
v nekaj kar ne moreš dokazat), in če ti to pomaga da lažje živiš, potem veruj, sicer pa ne. Osebna odločitev.
zmotil si se...verniki obstoj boga čutijo, ga doživljajo, se z njim pogovarjajo...
Roman napisal/-a:Ampak zaradi tega nič se zdi marsikomu vredno prepirati.
se strinjam...le kaj bi počel popoln ateist na tej temi? Nič.
Ker nihče ni ateist...razlikujemo se samo po tem da so naša verovanja različna...ena boljša ena slabša, ena bolj zavestna druga manj...
mriz napisal/-a:0-jasno napisal/-a:Drugače pa, boga pač ni, in se mi zdi že kar malo žalostno, da v tretjem tisočletju, še zmerom razpravljamo o takih temah.
Iz določenih vidikov so te teme lahko zelo zanimive...
Seveda so zanimive, ker iščeš...in si čeprav si ne priznaš si misliš...morda, pa nekaj je. Ali pa ... Le kaj oni vidijo, kar jaz ne?
Roman napisal/-a:Sva sicer zašla s teme, a nič hudega. Tvoje mnenje je (ob omenjanju mladostne neizkušenosti) torej naslednje, da moraš biti neveden in nemiren, da si lahko ustvarjalen in srečen. Pravzaprav je resnica nekje vmes in za vsakogar drugačna. Ko enkrat ugotoviš, da je vse brez veze, ne le, da zaživiš mirneje, ampak si tudi bolj svoboden (karkoli že to pomeni). Ne izgubljaš časa z nepomembnimi stvarmi, odpoveš se domišljavemu "spremenil bom svet" in se lahko v miru posvetiš pomembnim stvarem. Ne vprašaj zdaj, kaj je pomembno. Nič ni pomembno. Pomembne stvari so iluzije, ki povzročajo trpljenje, tudi vojne. Zrel in miren pogled na svet te ne naredi starega, ampak modrega. To je pomembna razlika. Seveda pa je to moj pogled, nimam še dovolj let (Abraham je že za menoj) za celostno sodbo...
Kar se pristopa z "drugim licem" tiče, pa se mi ne zdi dovolj učinkovit. Pričakuje namreč zelo razvitega sogovornika, gre za poskus Gandijevskega vpliva na nekoga, ki te itak ne ogroža. Sicer pa družbe (pa tudi posameznika) ni mogoče dobro urediti, tako da si tudi s celim travnikom ne moreš kaj prida pomagati.
S tvojim prvim odstavkom se strinjam...Lepo si povedal - boljše kot jaz, čeprav je bila moja želja povedati isto...morda pa tukaj ni velike odvisnosti od starosti posameznikov (glede na to da si ti več kot 2,5 krat starejši od mene)
razvitega sogovornika? ja, nerazviti v tej igri v bistvu nimajo kaj počet, res je "nasprotnik" ni pravi nasprotnik če je čustveno in mentalno na več kot 2-krat nižjem nivoju,.. S takimi uporabljajmo starozavezne trike OKO ZA OKO, ZOB ZA ZOB.
Zato je tudi otroka treba po riti, dokler SAM ne dobi dovolj dobrega občutka kaj je prav in kaj ne. Smilijo se mi otroci, ki so se jim starši zmeraj smejali in jih gladili po laseh...
Res sem out of topic...
(upam, da te to ne moti pretirano...)
si tudi ti med njimi?
Zanimalo me je samo, do katere meje me provociraš...