Zajc napisal/-a:Naloga: S šestilom in ravnilom načrtaj pravilni sedemkotnik.
Navodilo: Pri reševanju "prepusti domišljiji prosto pot". Rezultat konstrukcije mora biti pravilni sedemkotnik.
Zdaj pa me zanima, kakšna so "implicitna navodila" pri tej nalogi? Glede na to, da je naloga nerešljiva, bi po tvoji logiki lahko rekel, da je njeno navodilo, da reševalec ne sme (!) načrtati pravilnega sedemkotnika. Ampak v eksplicitnih navodilih pa jasno piše, da ga mora načrtati, kar je kontradiktorno. Kaj je torej v tem primeru?
Od kje ti ta sklep? Ne more obstajati eksplicitno navodilo, da nekaj storiš, razen v neki totalitaristični varianti, kolikor veš, da tega ni moč storiti. Navodilo je v tem, če že, in kolikor se sliši čudno, da glede na vse poskuse,
ne moreš narisati zadanega problema.
Tu je zgodovina čisto irelevantna.
Zgodovina ni nikoli irelevantna.
Čisto lahko bi dal za primer tako nalogo, ki jo še nihče na svetu ni nikoli rešil in rešitev sploh še ni znana. (In se sploh ne ve, ali rešitev naloge obstaja.)
Zajc si verjetno zelo dober matematik, ampak manjka ti malce, recimo temu filozofskega pristopa oziroma zastavljanja filozofskih vprašanj. S tem ne mislim nič slabega, resnično ne, ampak to pač štrli iz tvoje zgornje trditve. Zakaj?
Zato, ker ta primer še nima (lastne) dokončane zgodovine. Zgodovina reševanja primera, ki ga še nihče ni rešil, se piše sproti. Ne moreš v primeru nerešenega ali nerešljivega primera terjati navodilo za rešitev tega primera. Ga ni, razen seveda navodila, ki izhaja iz neuspešnih poskusov, kako primer pač ne moreš rešiti. Namreč tudi "negacija" oziroma prikaz na kakšen način primer ni rešljiv predstavlja določeno navodilo, ki je del navodila kako primer rešiti, seveda v primeru da nekega dne pride do rešitve.
To je bilo na hitro, se mi mudi, če bo potrebno bom skušal biti bolj jasen.