1. Akupunktura je pri nas priznana in dovoljena, homeopatija pa ne. Če ima homeopatija znanstvene osnove ali ne, tega ne vem. Vem pa, da npr. v Italiji (in večini držav EU) nekateri zdravniki uporabljajo homeopatske pripravke pri zdravljenju določenih bolezni, pa zato niso odpadniki, saj so te metode dovoljene (če že ne priznane). V to, zakaj naša medicinska stroka do sedaj še ni postavila meril za uporabo homeopatije in drugih do sedaj nedovoljenih metod, pa se ne bi spuščal.Grigorius napisal/-a:
1. Pa saj sem ti povedal izpit iz akopunkture ima veliko zdravnikov, tega ne skivajo! Je pa res da po akopunkturi zelo zelo redko posežejo, pač po lastni presoji (akopunktura ima tudi neke znanstvene osnove - sicer ni res vse kar piše pri kakšni knjigi še posebej pri itajskih ... ampak vseeno). Glede prepovedi - je to tako pr homeopatiji so zdravila bolj ali manj placebo in hokus-pokus, nevarnost je pri tem, da lahko pa kaj naredijo in zaradi ne-testiranja zdravnik nemore vedeti kako to lahko vpliva na druga zdravila, ki mu jih normalno predpisuje (v ameriki imajo že dalj časa uveljavljeno, da mora pacent pred operacijo prenehati s podobnimi zdravljenji ...)
2. Če zdravilo X in le zdravilo X zdravi bolezen A kako lahko potem promoviraš neko zdravlo?
2. No, nisem mislil ravno tako.
Bom povedal s primerom: Pred leti sem v bolnišnici zasledil reklamo za novo protivnetno zdravilo. Na njej ni bilo navedenega imena zdravila, temveč zgolj način delovanja (bolj varen in učinkovit od do takrat razpoložljivih zdravil) ter e-mail naslov (očitno zdravnika, ker je imel naslov domeno ene od slov. zdravstvenih ustanov) za dodatne informacije. Ker me je zanimalo, zakaj gre, sem poslal e-mail, na katerega sem dobil naslednji odgovor (ime zdravila oz. učinkovine sem izpustil):
"Zahvaljujem se Vam za komentar k plakatu o novem zdravilu ali sredstvu, ki predstavlja pomemben korak naprej v simptomatskem zdravljenju nekaterih revmatičnih bolezni, predvsem osteoartroze, ki pa je napogostejša. V mislih smo imeli preparat **********, ki je v Sloveniji registriran pod imenom **********.
Zdravilo po načinu delovanja sicer sodi med nesteroidne antirevmatike, vendar se od prejšnjih razlikuje po visoki selektivnosti za encim COX-2, pri čemer ne zavira pomembno encima COX-1, ki je konstitutivni encim. Z drugimi besedami rečeno, ********** učinkovito zavira vnetje in njegove posledice (bolečine, otekline, zmanjšano gibljivost, tkivne okvare), ne povzroča pa (ali le izjemno redko) neželjenih učinkov na prebavilih (vnetja sluznice želodca in drugih delov prebavne cevi, razjed, krvavitev, predrtja stene). Prav tako zaradi svoje visoke selektivnosti za encim COX-2 ne ovira pomembno prekrvavitve in delovanja ledvic.
Zdravilo ********** je sicer v Sloveniji registrirano od **********, vendar žal še ni razvrščeno na pozitivno listo zdravil. To pomeni, da morate stroške nakupa zaenkrat še v celoti kriti sami."
Pri tem je bilo zanimivo to, da je zdravnik poslal vidno kopijo e-maila (carbon copy) uslužbencu farmacevtske firme, ki to zdravilo proizvaja. Verjamem, da je ta zdravnik zdravilo promoviral v korist pacientov, a šlo je za očitno tipanje trga s strani farmacevtske firme (z izdatno pomočjo stroke).
No, to zdravilo je kasneje prišlo na pozitivno listo, vendar se je pred kratkim izkazalo, da ima dodatne stranske učinke (tudi fatalne) in so ga bili primorani umakniti s trga.