Roman napisal/-a:Ni, če ne želiš videti naprej (pravzaprav nazaj) od kulture, jezika, ideologije ....
Lahko zgoraj omenjeno razumemo kot videti naprej ali nazaj ali kakor koli, to ničesar ne spremeni pri dejstvu, da je potrebno pri človekovem mišljenju, upoštevati tudi kulturo, jezik, ideologije ...
Nič, oziroma vse. Štetje nastane na osnovi združevanja konkretnega posamičnega. Seveda je to abstraktna operacija, a brez prepoznavanja posamičnega in skupnega iz okolja, narave, na bi bilo nič iz tega. 2+2=4 nikakor ni samo plod človekovega razmišljanja.
Z "nič, oziroma "vse" si opozoril samo na dve "totaliteti", ki povesta pravzaprav isto, saj je (lahko) "
vse isto kot
nič" in "nič sto kot vse". Mislim, da tudi sam rečeš isto kot jaz,
štetje nastane na osnovi združevanja ..., združuje pa, v tem kontesktu, edino človek oziroma bolje, misleče bitje sposobno te operacije.
Novo ni nujno dobro.
Se strinjam, novo ni nujno dobro. Vendar mislim, da "združevanje" dveh nasprotnih si ontoloških poziciji (materializem/idealizem), vsaj sam tako vidim, ni slabo. Mogoče boš presenečen, vendar ima veliko "ulogo" pri možnosti za takšno početje, ravno fizika. Prihaja novi val filozofov, ki dejansko poznajo dognanja matematike in fizike in ta dognanja vključujejo v razmislek glede metafizike. No, to sem ti že omenil.
Ker naj bi se humanistika s tem ukvarjala, fizika se ne.
A se ne ukvarjata z istim? Zgolj vprašanja in odgovori so lahko različni.
Nič posebnega, narava sama ni ne dobra in ne slaba.
Vem, ni ne kruta, ne dobra, ne slaba ... zgolj
je. Vse ostalo je že spoznava ali refleksija.
Slabše pomeni več trpljenja.
Seveda sprejmem ta tvoj pogled na etiko, vendar nastane problem pri, recimo sadistih ali mazohistih, kjer trpljenje pravzaprav predstavlja užitek. Ampak, razumel sem kaj si hotel povedati.