Idelogija-e
Re: Idelogija-e
Sploh se mi ne da komentirati takšnih brezupnih sklepov..
Re: Idelogija-e
Sem moral parkrat prebrati, da sem se prepričal, da to res piše. Pa pojdimo na ta nivo! A s tistimi raziskavami v CERNU (da ne bo pomote sem absolutno za njih, gre se za argument) se pa lahko pelješ? Kje, na Higgsovem bozonu morda.Roman napisal/-a:Z metafiziko se ni mogoče peljati.kren napisal/-a:štejem pa pod metafiziko.
Re: Idelogija-e
Kako pa gledaš na etičnosti treh desetletij jedrskih poskusov v ozračju?Roman napisal/-a:Še pomislek o atomski bombi. Lahko kdo zatrdi, da so nemški znanstveniki svobodno in brez etičnih pomislekov razvijali jedrsko tehnologijo? In ko je bilo vprašanje, kdo bo prej, je res treba obe tekmujoči znanstveni ekipi enako moralno obsojati? In koliko šteje samoobramba?
Re: Idelogija-e
Niti ji ni treba; še posebej ne filozofije, kateri je preostala le še analiza jezika (prosto po onemu Avstrijcu ).kren napisal/-a:Se lepo vidi, v miselnosti katerega stoletja se nahaja znanost. Jasno, da ne zna razumeti nič od tega, kar je prišlo kasneje.shrink napisal/-a:Seveda je odveč pripomniti, da delim mnenje Tomaža Accetta.
Pa še kako se je možno "peljati" na osnovi teh raziskav:problemi napisal/-a:Sem moral parkrat prebrati, da sem se prepričal, da to res piše. Pa pojdimo na ta nivo! A s tistimi raziskavami v CERNU (da ne bo pomote sem absolutno za njih, gre se za argument) se pa lahko pelješ? Kje, na Higgsovem bozonu morda.Roman napisal/-a:Z metafiziko se ni mogoče peljati.
http://public.web.cern.ch/PUBLIC/en/Res ... ts-en.html
Re: Idelogija-e
Škoda, da oni Avstrijc ni prebral niti tistih ključnih del, ki so nastala pred njegovo smrtjo. Ker strukturalizem in še marsikaj kar tukaj omenjamo, je nastalo kasneje.shrink napisal/-a:Niti ji ni treba; še posebej ne filozofije, kateri je preostala le še analiza jezika (prosto po onemu Avstrijcu ).
Re: Idelogija-e
Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.kren napisal/-a:Škoda, da oni Avstrijc ni prebral niti tistih ključnih del, ki so nastala pred njegovo smrtjo. Ker strukturalizem in še marsikaj kar tukaj omenjamo, je nastalo kasneje.shrink napisal/-a:Niti ji ni treba; še posebej ne filozofije, kateri je preostala le še analiza jezika (prosto po onemu Avstrijcu ).
Re: Idelogija-e
Smatran iz strani njegovih naslednikov..shrink napisal/-a:Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.kren napisal/-a:Škoda, da oni Avstrijc ni prebral niti tistih ključnih del, ki so nastala pred njegovo smrtjo. Ker strukturalizem in še marsikaj kar tukaj omenjamo, je nastalo kasneje.shrink napisal/-a:Niti ji ni treba; še posebej ne filozofije, kateri je preostala le še analiza jezika (prosto po onemu Avstrijcu ).
Re: Idelogija-e
Škoda, da tisto, kar nekateri smatrajo, najde mesto na Stanford Encyclopedia of Philosophy.kren napisal/-a:Smatran iz strani njegovih naslednikov..shrink napisal/-a:Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.kren napisal/-a:Škoda, da oni Avstrijc ni prebral niti tistih ključnih del, ki so nastala pred njegovo smrtjo. Ker strukturalizem in še marsikaj kar tukaj omenjamo, je nastalo kasneje.
Re: Idelogija-e
Zakaj narekovaji oziroma kateri pomen ima potemtakem pojem peljati.shrink napisal/-a:... "peljati"...
Re: Idelogija-e
Mater pa sem vendarle imel prav. Shrink ti si dejansko veliki poznavalec dela Ludwiga Wittgensteina. Prava avtoriteta s tega področja si, ni kaj. Verjetno potem veš, da se Wittgenstein, v svojem poznem delu, oddalji od svojih stališč o jeziku.shrink napisal/-a:Škoda, da tisto, kar nekateri smatrajo, najde mesto na Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Re: Idelogija-e
Članek je pač napisal eden njegovih naslednikov. Kar malo se razglej po njegovi strani.shrink napisal/-a:Škoda, da tisto, kar nekateri smatrajo, najde mesto na Stanford Encyclopedia of Philosophy.kren napisal/-a:Smatran iz strani njegovih naslednikov..shrink napisal/-a:Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.
Re: Idelogija-e
Gospod problemčki, rekel sem ti že, da nisem poznavalec filozofskega opusa nikogar, kar pa ne pomeni, da ne bom citiral določenih stvari.problemi napisal/-a:Mater pa sem vendarle imel prav. Shrink ti si dejansko veliki poznavalec dela Ludwiga Wittgensteina. Prava avtoriteta s tega področja si, ni kaj.shrink napisal/-a:Škoda, da tisto, kar nekateri smatrajo, najde mesto na Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Nerelevantno, kar se njegovega odnosa do moderne naravoslovne znanosti tiče.Verjetno potem veš, da se Wittgenstein, v svojem poznem delu, oddalji od svojih stališč o jeziku.
Ah, ja, drugega avtorja si pa pozabil omeniti; pa tudi celo bibliografijo, na kateri temelji zapis.kren napisal/-a:Članek je pač napisal eden njegovih naslednikov. Kar malo se razglej po njegovi strani.
Re: Idelogija-e
Čemu to? Si živčen?shrink napisal/-a:Gospod problemčki
Ja kako pa potem lahko trdiš naslednje:shrink napisal/-a:, rekel sem ti že, da nisem poznavalec filozofskega opusa nikogar, kar pa ne pomeni, da ne bom citiral določenih stvari.
če o liku in delu Ludwiga Wittgensteina, veš en citat in si prebral članek v Stanford Encyclopedia of Philosophy in celo sam izjaviš, da nisi poznavalec filozofskega opusa nikogar. Torej, sprašujem te kako lahko pritrdiš neki tezi na osnovi tako pomanjkljivega znanja, kje je tu znastveni pristop, pri tebi tako opevan, ko bi vendarle bilo znastveno, da vzameš v roke literaturo, prvo seveda Wittgensteina, ko ga dobro obdelaš, moraš potem vzeti v roke še literature, saj moraš obdelati tudi druge filozofe, ker kako boš vedel ali je velik ali majhen, če poznaš samo njega (ni konkurence, moraš ustvarit lestvico). Ampak verjamem, da bi že na polovici opravljene poti, če ne že prej, prenehal podajati izjave, kot je naslednja:shrink napisal/-a:Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.
kjer si upaš ugotoviti, kljub popolni nevednosti o njegovi misli, da je nerelevantna do česarkoli. In ti si raziskovalec?shrink napisal/-a:Nerelevantno, kar se njegovega odnosa do moderne naravoslovne znanosti tiče.Verjetno potem veš, da se Wittgenstein, v svojem poznem delu, oddalji od svojih stališč o jeziku.
Re: Idelogija-e
Heh, nad živčnostjo naj se raje zamisli kvazifilozof, ki uporablja besede, kot je "mater" in se nasploh gre ad hominem.problemi napisal/-a:Čemu to? Si živčen?shrink napisal/-a:Gospod problemčki
Povsem mi zadostuje enciklopedični zapis.Ja kako pa potem lahko trdiš naslednje:shrink napisal/-a:, rekel sem ti že, da nisem poznavalec filozofskega opusa nikogar, kar pa ne pomeni, da ne bom citiral določenih stvari.
če o liku in delu Ludwiga Wittgensteina, veš en citat in si prebral članek v Stanford Encyclopedia of Philosophy in celo sam izjaviš, da nisi poznavalec filozofskega opusa nikogar. Torej, sprašujem te kako lahko pritrdiš neki tezi na osnovi tako pomanjkljivega znanja, kje je tu znastveni pristop, pri tebi tako opevan, ko bi vendarle bilo znastveno, da vzameš v roke literaturo, prvo seveda Wittgensteina, ko ga dobro obdelaš, moraš potem vzeti v roke še literature, saj moraš obdelati tudi druge filozofe, ker kako boš vedel ali je velik ali majhen, če poznaš samo njega (ni konkurence, moraš ustvarit lestvico).shrink napisal/-a:Ja, res škoda, da je smatran za enega največjih filozofov 20 st.
Seveda je povsem nerelevantno, kajti to seveda hkrati niti približno ne pomeni, da je kasneje menil, da bi se filozofi lahko ukvarjali npr. z moderno fiziko.Ampak verjamem, da bi že na polovici opravljene poti, če ne že prej, prenehal podajati izjave, kot je naslednja:
kjer si upaš ugotoviti, kljub popolni nevednosti o njegovi misli, da je nerelevantna do česarkoli.shrink napisal/-a:Nerelevantno, kar se njegovega odnosa do moderne naravoslovne znanosti tiče.Verjetno potem veš, da se Wittgenstein, v svojem poznem delu, oddalji od svojih stališč o jeziku.
Povsem mi zadostuje enciklopedični zapis (drugič).In ti si raziskovalec?
Re: Idelogija-e
Spet sklicevanje na avtoritete.. Ni bilo linka in ga niti nisem iskal (sem pa sedaj malo pogledal njene publikacije in po pričakovanjih, dlje od Wittgensteina ne seže). Kar se bibliografije tiče, pa je edina, ki kaj šteje, ta: Logično-filozofski traktat in O gotovosti. Kvazistrokovnjaki pa očitno mislijo, da se je od tu pojavil ta, v pejorativnem smislu, čisto subjektivni stavek "Considered by some to be the greatest philosopher of the 20th century".shrink napisal/-a:Ah, ja, drugega avtorja si pa pozabil omeniti; pa tudi celo bibliografijo, na kateri temelji zapis.