problemi napisal/-a:Poleg tega, se morava zavedati, da parlamentarna demokracija omogoča legalno delovanje ekstremne desnice, čemur smo bili priča v Avstriji in smo priča v Italiji, kakor tudi omogoča različnim populistom nemoteno delovanje in to v "hramu", v katerega bi jim moral biti tudi vstop prepovedan.
Ja, to je res. Haider, kar se mene tiče, je bil fašist. Če boš imel čas, si oglej tole komedijo:
http://www.youtube.com/watch?v=mawxKR1U-5A
Zlasti komentarje tistih mimoidočih.
Ampak tako pač je! Moram tudi dodati, da kakšnim prepovedovanjem strank, tudi skrajno desnih/levih, nasprotujem. Celo fašistovo svobodo govora sem pripravljen braniti. Kje se pa vse to konča, pa je itak jasno.
problemi napisal/-a:Tu bi te pa iskreno prosil, če lahko to svojo tezo malo razdelaš, pa bi potem odgovoril. Torej, zakaj nisi pristaš zamisli, da svobodnih volivcev ni.
Po moje bi moral najprej ti kaj napisati. Jaz izhajam predvsem iz tega, da obstaja svobodna volja, svobodna izbira. Trdim, da svoboda obstaja. Vem, da se nekateri s tem ne strinjajo.
problemi napisal/-a:Mislim, da socialo obravnavaš preveč lokalno (glede na čas), če se izrazim v "matematičnem jeziku". Poleg tega sociala ni samo minimalna plača in socialni prispevki, je tudi občutek varnosti (ne samo v vojaškem smislu), gotovosti, zaupanja v institucije, torej je ta pojem, kot ga sam razumem, veliko širši.
Seveda se strinjam. Jaz sem svoje državi že dal. Celo podpiram vlado. Občutek varnosti bo pač treba nekako zgraditi.
problemi napisal/-a:Kaj je tisto "zelo resnega", da bi tebe spodbudilo, da bi zahteval odstop vlade?
Takoj lahko dam primer. Ko bi dopustili nastanek dualnega pravosodnega sistema, po možnosti verskega. Ko bi dopustili zunanje napade na ustavno sodišče. Ko bi dopustili tujo jurisdikcijo (po možnosti EU). Ko bi skušali uveljaviti evropsko zakonodajo, ki ni v skladu z našo ustavo in bi zato skušali spremeniti ustavo. Ko bi zaradi evropske direktive prilagajali zakonodajo. In sicer: zaostrovanje pojma avtorskih pravic, omogočanje korporacijam samostojno in surovo preganjanje državljanov zaradi piratskega deljenja datotek, omogočanje korporacijam uzurpacijo virov in dela pod imperativo svobode. Itd...
Nekako te ne razumem, pa saj so lahko spremembe tudi znotraj SD-ja, saj lahko Pahor odstopi in prevzame premierski stolček, Lukšič ali pa Kreft, kdorkoli drugi, zakaj takoj paranoja, če rušimo Pahorja bo pa Janša prišel na oblast. Če je Pahor levica oziroma garant za njo, potem dragi moj tovariš ZdravaPamet, jebeš to levico.
Joj, samo Lukšiča ne. Ta mi je tako smešen. Bolj kot Pahor. Žal moram ugotoviti, da je v SD-ju Pahor pač nekaj posebnega, nenadomestljivega ta hip. Edino Pahor si upa v Libijo (kar je zame hudo narobe, ampak vseeno), edino Pahor si upa predavati Obami, edino Pahor si upa vabiti neke nemške mendežerje sem brez plačila, edino Pahor je rekel: "Reforme morajo biti, pa če končam kariero.", edino Pahor v SD-ju si je drznil zaščiti Barbaro Brezigar pred linčom levice, edino Pahor je sposoben ponoviti besede prve liberalke: "Meni je vseeno, koliko denarja ima, samo da je zakonito pridobljen.", edino Pahor v enem dnevu lahko reče "Kje pa upam piti. Zdaj grem v parlament. Tam pa mora biti vsaj en trezen." in se hkrati opravičiti Pavlu Gantarju tako, da zgleda, da ve, o čem govori. Edino Pahor si je upal blokirati Hrvaško, roko na srce, edino Pahor se poti, ko so nanj uperjene luči...
Skratka, če Pahor gre, pride Janša. Ne zagovarjam ga zato, ampak to je pač dejstvo. Moraš razumeti, da jaz od njega nisem pričakoval boja že takrat, ko je bila volilna kampanja. Ti se gleda še vedno nisi sprijaznil.
problemi napisal/-a:Ti bi šel na vlak, na katerem je kurjač Pahor, ker strojevodji sta Merklova in Sarkozy, in da pri tem sploh ne veš kam vozi. Ali ni to malo neresno? Ali ni to dogmatizem?
Mislim, da ni dogmatizem. Nisem rekel, da bi se peljal z Merklovo na istem vozu, kaj šele s Sarkozyjem. Morda bi se peljal z Vaclavom Klausom, ampak on je bolj izjema med desničarji. Ne ne vem, kam vozi ta kompozicija. Pomirja me občutek, da če bo iztiril, bomo vsi v jami. Eni pač malo bolj pri dnu, drugi bolj na vrhu. Ja, je neresno. Saj sem napisal, da se mi zdi zabavno voziti z vlakom.
Ne vem, ali ti predlagaš svoj vlak, parno lokomotivo?
problemi napisal/-a:Ko praviš saj ni še vse skupaj tako slabo, bi ti kot klenemu komunistu še enkrat prisolil eno (šala) in te vprašal ali naj ukrepamo, ko pa bo res vse skupaj zelo slabo. Naj te še enkrat opomnim na nevarnost približevanja kitajskemu modelu kapitalizma.
Daj nehaj že s tem. Žižek ima lahko prav, lahko pa tudi ne. Kitajski kapitalizem je še daleč. Ne vem, zdi se mi, da kar pozabljaš revolucionarno zgodovino Evrope. Pa ja ne misliš, da se bomo pustili brez boja. Je čas za boj, ampak zdajle ni. Zdajle je čas za refleksijo in delo.
problemi napisal/-a:In očitno to kar pravi sprejemaš kot nekaj resnega oziroma resničnega. Pravi lahko kar če. OK vem, da boš rekel, da jo ti samo "opominjaš" da temu ni tako. OK, sprejmem tvoj argument in se ni bi zapletal več okoli tega.
Ja, ne sprejemam kot a priori resnično. Jemljem jo na znanje. O njej bom pa ja sodil sam.
problemi napisal/-a:Ne vem, če je tvoje branje ustave, v tem kontekstu, pravilno. Gre za gospodarske družbe katerih lastnica je bila/je mariborska nadškofija. Isto bi potemtakem moral obravnavati državo/vlado in pa NLB, katere početje zna imeti tudi zelo hude posledice za državo.
Če mariborska nadškofija ni sedež verske skupnosti, potem rimokatoliške verske skupnosti pri nas nimamo. Lahko bi se kvečjemu zgovarjali, da je mariborska nadškofija konzulat Vatikana.