No, saj: pač ne veš, kaj vse so šteli pod naravoslovce in če pač zdravnikov, računalničarjev in tehnologov niso šteli pod to področje, podatki niso protislovni.kren napisal/-a:Če niso šteli vsaj enega dela tehnike (gradbeniki, električarji ali mehaniki in strojniki) potem se številke tudi za naravoslovce ne ujemajo: jih je le polovica tistega kar so zapisali na RTV. Članek je slab, ne vem zakaj bi ga v enem delu upošteval v drugem pa ne.
Da je za vsa področja enako, je čisto ugibanje. Dokler nimaš na razpolago podatkov o strukturi iskalcev zaposlitve (koliko je od teh novopečenih diplomantov), je vsakršna korelacija s št. novopečenih diplomantov nesmiselna.Nekateri res ne grejo na zavod, ampak to je za vsa področja enako in tu ne pride do nobenih popačenj. Sicer pa povprečen čas na zavodu niti ni toliko važen: če se v kakšnem poklicu hitro dobi delo, potem je tega kadra na zavodu pač toliko manj in to se v razmerju št. iskalcev / št. diplomantov pač vidi, ker je nižje.
Ampak očitno so na vrhu lestvice zaposljivosti še vedno tehnični kadri, družboslovni kadri pa so daleč od vrha; lestvica v osnovi sploh ni drugačna.Stanje v letu 2007 je bilo drugačno kot danes in zato je drugačna tudi lestvica zaposljivosti. Npr. zlom prenapihnjenega gradbeništva je najbolj prizadel tehnični kader.