Ljubček golobček, nekako nisi kompatibilen v razmišljanju.problemi napisal/-a:Pa lahko se midva strinjava glede tega, lahko si celo na čelo tetovirava ta stavek, žal tega ne biova mnogla utemeljiti. In ker sva na (poljudno) znanstvenem forumu in ne na "pozitivke.net", je potrebno svoje triditve argumentirati oziroma utemeljiti. Če to velja za Rozmana potem velja tudi za naju, ali ne?
Če pogledaš kje sem odprl tole temo boš videl, da je to področje:"Moč čistega uma".
Za razliko od teme: obrazložitev definicije "Bog je....", ki je odprta na području: "Vprašanja za Einsteina"
Drugače pa je tvoje razmišljanje pripeljalo do takšnih ugotovitev, če te citiram ponovno:
...problemi napisal/-a:ni RKC hudič, če se strinjava in rečeva, da hudič ne predstavlja slabo oziroma zlo osebo (subjekt), temveč hudič oziroma hudičeva pomenijo njih dejanja. Torej pridemo do tega, da ne moremo opredeljevati oseb kot takih za hudiča ali boga, to lahko počnemo zgolj za dejanja le teh.
Hierarhično seveda!problemi napisal/-a:Kakšno zvezo ima ali gre za škofa ali župnika, ko govorimo o pokori?
In seveda škofi bolj zanimivo gorijo kot župniki!
problemi napisal/-a:Še dobro, da se na koncu zakrohočeš, namreč v neumnosti katere našteješ tudi sami ne verjemjo. V to njihovo "moč" verjemejo bolj določeni ateisti, kot pa oni sami ...
Torej se strinjaš: v ogenj z njimi!
Stvari so postale jasne šele sedaj, prej pa se je obljubljalo veliko!problemi napisal/-a:Zakaj bi to storil? Nisem investitor oziroma ne investiram svojih prihrankov in me ne zanimajo visoki donosi. Skratka, zakaj bi tebi posojal denar? Če pa bi ti ga že posodil, potem se ne bi imel kaj pritoževati, če bi ga zaradi slabe naložbe "popušil".
Lep večer...