Zajc napisal/-a:Iz tvojega sklepanja sledi, da so "implicitna navodila" navodila takšne sorte, da se jih reševalec ne zaveda (nujno).
Jaz bi tu resnično pozval, da pustimo ob strani zavedati ali ne zavedati se nečesa, ker stvar po nepotrebnem kompliciramo. Kakšne vrste so implicitna navodila je jasno že iz razlage pomena pojma implicitno (SSKJ):
implicíten -tna -o prid. (ȋ) knjiž.
ki je vsebovan, pa ne določno izražen. To bi lahko tudi razumeli kot nekaj kar se samo po sebi predpostavlja in se tega ne navaja.
Recimo, pri konstrukciji pravilnega 5-kotnika, kjer ni nobenih dodatnih "eksplicitnih" navodil, reševalec rešuje nalogo po svoje in v bistvu nima pojma, da mora upoštevati "implicitno navodilo", naj kot vmesni korak konstruira dve vzporedni premici.
Poglejmo še, kaj pomeni pojem ekspliciten:
eksplicíten -tna -o prid. (ȋ) knjiž. jasen, nedvoumen, pojasnjen
Zdaj pa k nalogi:
S šestilom in ravnilom načrtaj pravilni petkotnik.
V tako formulirani nalogi je eksplicitno navodilo: uporabi šestilo; uporabi ravnilo - kot je že Rock opomnil, imamo vsaj eno alternativo, namreč navodilo bi bilo lahko recimo:
Prostoročno načrtaj ... -; načrtaj pravilni petkotnik. Nič od navedenega se samo po sebi ne predpostavlja, torej je bilo našteto potrebno navesti.
Konstruiranje dveh vzporednic pa se samo po sebi predpostavlja, torej tega ni potrebno navajati oziroma jasno in nedvoumno opredeliti. Nisem matematik in ne vem, ali je moč s šestilom in ravnilom narisati pravilni petkotnik brez da bi konstruiral dve vzporedni premici, ampak četudi bi bilo moč to storiti brez tega navodila, bi še vedno imeli primer, da saj en način vsebuje implicitno navodilo konstruiranje dveh vzporednic.
Roman zgoraj, sicer verjetno bolj natančno, pove tisto kar sem ti tudi sam povedal, s tem da bi šel, po razmisleku, sam celo dlje in bi izjavil, da četudi nihče nikdar ne bi s šestilom in ravnilom risal pravilni petkotnik, so (za ta primer) vsa implicitna navodila že prisotna oziroma vsebovana.
Moje vprašanje: Ali je navodilo še vedno navodilo, če ga reševalec nikoli ne sliši (in se ga ne zaveda)?
O kakšnem navodilu govoriš, eksplicitnem ali implicitnem? Pa kljub temu ...
Sam menim, da ja. Sicer nisem najbolj zadovoljen s svojim argumentom, ampak bom vseeno tvegal, konec koncev bo dober rezultat tudi, če me opozoriš, da se motim. Namreč poglejmo še enkrat pomen pojma navodilo:
navodílo -a s (í) nav. mn.
kar pojasnjuje, določa, kako se kaj dela, s čim ravna. Eden od pomenov je tudi "določa",
kar določa kako se kaj dela. Če tu
določanje razširimo tudi na entitete, ki niso človek, četudi praviloma prvo pomislimo, da določa pač človek in nihče drug (no, pri vernih tudi bog-ovi) bi lahko za primer peterokotnika ugotovili, kakor koli se bo to slišalo čudno, da peterokotnik določa oziroma daje navodilo, kako naj ga reševalec nariše. Torej četudi reševalec ni nikoli slišal ali bral neko navodilo, je to že vsebovano.