Stran 3 od 3
Objavljeno: 19.4.2005 17:08
Napisal/-a kren
mriz napisal/-a:Vsaka cerkev ali sekta si po svoje interpretira biblijo, torej si jo mi tudi lahko.
Vsekakor, vendar potemtakem so naši argumenti proti Bibliji povsem brez teže, saj si jo že a priori drugače interpretiramo. Lahko so kvečjemu naši argumenti proti naši razlagi Biblije, ne pa tisti, kot jo razlaga denimo krščanstvo.
Objavljeno: 19.4.2005 18:38
Napisal/-a mriz
Naša interpretacija ne more biti argument proti krščanski?
Seveda je lahko...ampak, naši argumenti so brez teže zato, ker predpostavljam(o), da je biblija izmišljena.
Je pa zabavno, ne?
Objavljeno: 19.4.2005 21:58
Napisal/-a kren
Predvsem to zadnje
Objavljeno: 19.4.2005 23:54
Napisal/-a Maedhros
Maedhros: Raj na zemlji...for everyone
mriz: Po moje pa to ni mogoče.
Kaj za tebe pomeni "vse po sreči" ? Kaj bi se moralo zgodit?
Zelo na kratko: "vse po sreči" bi bilo uspeh pri razvoju Friendly AI
pred prihodom naprednih tehnologij kot na primer full nano... (neizogibna) posledica tega pa bi bila tudi odgovor na tvoje drugo vprašanje - tehnološka singularnost.
Se opravičujem za skop odgovor, ampak trenutno res nimam časa za kaj obsežnejšega....
Objavljeno: 20.4.2005 0:13
Napisal/-a mriz
Upam da si boš vzel čas za obsežnejši odgovor..
Zakaj bi morali razviti Friendly AI pred prihodom naprednih tehnologij?
Kaj je tehnološka singularnost?
Pa že pojem friendly AI me malo moti...S tem misliš AI ki bo podrejena človeku? To za mene pomeni nižjo razvitost od človeka. V trenutku, ko bo AI razvitejša od človeka (to je vendar cilj, ali ne), nas bo odjebala. Bi ti delal in živel po pravilih opice?
Evolucijsko gledano nas bo AI uničila in nadomestila. 3 zakoni robotike od Asimova? Neumnost in zatiskanje oči pred realnostjo.
Ampak to je že druga tema...
Re: device vs. spoznanje
Objavljeno: 24.5.2015 0:21
Napisal/-a ranjenec
itak da je