Hah:(ne)Ved(n)ež napisal/-a:Znanost nima vedno prav. Poglejte si tole zanimivo študijo nekaterih zgodovinskih znanstvenih napak.
http://science.discovery.com/strange-sc ... stakes.htm
1. napaka: Jetra poganjajo kri po telesu - kot znanost je navedeno prepričanje Galena, starogrškega zdravnika, pisca in filozofa.
2. napaka: Geocentrični sistem - spet stari Grki: Aristotel in Ptolemej.
3. napaka: nerazkuževanje v medicini - medicina na znanstveni osnovi se je začela razvijati šele konec 19 st./začetek 20 st.
4. napaka: neprepoznana vloga DNK - čisto nakladanje. Marsikaj je neprepoznanega v znanosti (še posebej v medicini), a o tem kot o napaki govorijo le tisti, ki se jim ne sanja o znanosti.
5. napaka: atom kot nedeljiva celota - ah, to je pa res napaka, ja - v običajni kemiji še vedno velja, da je atom nedeljiva celota, pa prav lepo shaja s tem.
6. napaka: Zemlja stara 6000 let - ah, ja, za znanstvenika je bil oklican biblični učenjak (nadškof Ussher), ki je naračunal starost na osnovi branja Biblije.
7. napaka: kmetovalci, ki so bili prepričani, da bodo naredili zemljo rodovitno z obdelavo - ja, pravi znanstveniki.
8. napaka: flogiston - ah, čudno, da ni omenjena starogrška delitev na 4 elemente.
9. napaka: Težji predmeti padajo hitreje - spet Aristotel.
10. napaka: Alkimija - to sploh ni napaka: nekateri očitno niso še slišali za transmutacijo elementov pri jedrskih reakcijah.
Avtorju prispevka očitno ni jasno, da je večina napak, ki jih pripisuje znanosti, še iz časa preden se je sploh oblikovala moderna znanost, ena ali dve napaki pa sta zgolj zgrešeni hipotezi; očitno avtorju ni jasna razlika med hipotezo in uveljavljeno znanstveno teorijo.
Kako nevedneži razumejo dokaze na osnovi znanstvene metode, je irelevantno.In ne reci Roman, da je danes vse 100% prav, kar piše v knjigah. Res je več prav kot pred 500 leti, toda še zdaleč ni vse absolutno dokazano.
Že n-krat sem povedal: ni na ostalih, da izpodbijejo šarlatanske teze, temveč na avtorjih-šarlatanih, da jih dokažejo (uspešnost dokazovanja do sedaj: ZERO, ZILCH, NADA).Zato torej tudi šrink nima argumentov s katerimi bi lahko oporekal nekaterim teorijam, razen da jih vsakič označuje za šarlatanske in si na ta način umiva svoj strupeni antišarlatanski jezik.
Daj, no, daj, (ne)Ved(n)ež, kako "spet padel"? Saj vas redno sprašuje po dodatnih razlagah in dokazih, šarlatani pa NIČ - zato pa: z vaše strani samo mešanje megle.BTW1: kaj si tudi sam spet padel v levo fronto AŠG-ja (Anti Šarlatansko Gibanje)? Pripadnikov sicer ni veliko, kakšnih 5 ali 6 bi se jih dalo našteti s tabo vred in z velikim vodjem silašrinkljem in njegovim oprodo vojkom.
In kako ni veliko pripadnikov? Saj se ti (razen amrita in podobnih) sleherni na tem forumu posmehuje.
A, dej nehi, no: proti šarlatanom smo bili, smo in bomo vselej združeni.BTW2: v forumski skupini antišarlatanskega gibanja opažam notranji razdor med levimi in desnimi, prav tako med ateisti in verniki, ker je v bistvu isto. Toda ne dajte se, naj vas druži antišarlatanska ideja.
Saj sem ti že svetoval: pokliči na pomoč Anunake - naša majhna državica je za njih ja mala malica.BTW3: želim vam veliko skupnih uspehov, morda boste v antišarlatanskem gibanju končno združili skregano Slovenijo.
Za pakiranje kovčkov za prihod Nibiruja morda?Tu sem, da vam pomagam.