gcn64 napisal/-a:Zakaj citiraš moje odgovore tako kot se ti zahoče in ne v celoti?
Zdaj, glede "zahoteti" je verjetno nesmiselno govoriti, kajti vsi uporabniki foruma, citirajo odgovore kot se jim zahoče. Vprašanje je zgolj, ali s citiranim odgovorom ustrezno "zadaneš" sogovornikove argumente.
Kar pa se tiče celote - pa, da se tu ne spuščava v razpravo o "celoti" kot taki - menim, da je bilo moje citiranje povsem ustrezno, saj v ničemur ni "manipuliralo" s tvojim argumentom.
Če shrink opravi odlično delo glede tega, pač ne čutim potrebe po nadgradnji.
Niti na misel mi ni padlo, da bi ga ti lahko nadgradil. Pozval sem te pač, da poleg njega tudi ti izraziš kritiko ... Sploh, ker
Kar pa ne spremeni dejstva, da mislim da je potrebno takšne ''talente'' zatreti.
govoriš o potrebi po zatiranju določenih, vendar si ti ne bi "mazal" rok in to raje prepustiš drugim. Gre pri tebi za nekakšne vrste "salonskega zatiralca šarlatanskih idej"?
Kaj ni jasno?
Firewall paradox ...
Primeren se mi pač zdi za zatiranje šarlatanov.
OK, ampak ali je tvoja ambicij zatreti šarlatane ali njihove ideje in produkte? Kolikor je (tudi) same šarlatane, je mogoče še kakšna skupina, ki bi jo ti zatrl?
Tvoj repetativni ad hominem pa recimo presega vse meje dobrega okusa.
Bojda se o okusih ne razpravlja ... Poleg tega, moj repetativni ad hominem ima podlago in korenine ...
Ko bi le toliko energije usmeril v dejanske šarlatane...
Ja potem resnično ne bi bilo nobenega efekta, saj v moj repetativni ad hominem nisem vložil praktično nič energije.
Malo morgen drugič. Malo si poglej orgonske topove. Kmetje sploh ne kupujejo teh stvari ne?
Jza bi te vendarle prosil, da kolikor me želiš odpraviti z nekim argumentom, da se glede tega vendarle potrudiš? Namreč, sam obstoj orgonskih topov oziroma prisotnost le teh na trgu še ne pomen nujno, da je število kmetov, ki so ta top kupili veliko. Kolikor pa trdiš, da je pa prosim postrezi s statistiko.
Predvidevam da je s tem lukčevim sranjem podobno.
Jaz si upam trditi, da jih ni deset ljudi (verjetno pretiravam) v Sloveniji, ki so kupili Lukčev "generator". Slovenski kmetje, kot sme rekel, niso bebčki, ki bi povsem nekritično kupovali, praviloma so zelo skeptični. Kolikor mi ne verjameš lahko prosiš Lukca, da ti posodi en "generator", pa ga pojdi po slovenskih vaseh prodajati od vrat do vrat. Prepričan sem, da boš v najboljšem primeru domov prišel pijan kot čep, slovenska gostoljubnost pač, a "generatorja" ne boš prodal.
In kolikor sem seznanjen, se vse več hudo bolnih ljudi odloča o alternativni medicini.
Res je, ampak kot sme rekel, večinsko urbani "new age" spranci.
Ampak to ne spremeni dejstva, da LUKEC prodaja meglo in če s tem nategne enega ki je obupan ali neizobražen/neveden, je to zame dovolj.
Se strinjam, in če bereš pogovor v drugi temi, razpravljamo ravno o tem, kako sistemsko urediti ta problem. Ampak, zavedaj se, da tudi izobraženi - konec koncev nismo vsi recimo fiziki ali kemiki - niso imuni na šarlatanske ideje in izdelke.
Tako da še enkrat - se popolnoma strinjam z vojkovim odzivom na njegovo vprašanje. Pa če bi bilo vprašanje o kuhanju jajc, bi napisal podoben reply. Take osebe se po mojem mnenju na forumu več ne sme jemati resno...
Potem se jih pač ignorira in ne podaja idiotskih odgovor ...
To je posredno branjenje LUKCA
Ja hudirja, praviš posredno branje Lukca? Kakšno pa je neposredno ... Huh ... hermenevtika press
Ti imaš očitno težave z razumevanjem. Mislim da je vsem jasno, da sem mislil omogočanje v smislu tvojega zagovarjanja korektnega odgovora na uvodno vprašanje šarlatana
Zopet, ne ločuješ med šarlatanom in šarlatanskim vprašanjem. Kolikor CENZURA postavi korektno vprašanje, kar je v zvezi s tobakom bilo, se pač odgovori ali pač ne na to njegovo vprašanje.
Meni je to popolnoma nerelevantna stvar v tem pogovoru
A, razumem ... važno je pač, da je bebček usekal po šarlatanu in ga z idiotskimi odgovori zatrl ...