Razpis za promocijo znanosti, družine in zakonske skupnosti

Marsovec · Odgovor Napisal/-a **Marsovec** » 16.7.2007 9:40

Ena pripomba: v članku na naslovnici Kvarkadabre piše, da je vsak od štirih izbranih projektov za Centre promocije znanosti dobil 90.000€. Ali je ta vsota preverjena, ali pa je avtor članka samo celotni znesek namenjenih sredstev delil s štiri?

Če so zneski različni, je verjetno največ denarja dobil projekt Betnava (EKTCM - Mariborska nadškofija), v Črnomelj in Koper pa bo šlo precej manj denarja. Lahko kdo dopolni moje informacije?

Odgovor Napisal/-a **zupan** » 19.7.2007 11:41

Marsovec napisal/-a:Ena pripomba: v članku na naslovnici Kvarkadabre piše, da je vsak od štirih izbranih projektov za Centre promocije znanosti dobil 90.000€. Ali je ta vsota preverjena, ali pa je avtor članka samo celotni znesek namenjenih sredstev delil s štiri?

Res je, mogoce je tudi, da je vsak od predlagateljev konkuriral za manj denarja (a zakaj bi). Tole je iz besedila razpisa:

V financiranje bodo ministru predlagani samo prvi 4 (štirje) najvišje ocenjeni programi Centrov za promocijo znanosti iz različnih regij, ki bodo s strani ministrstva financirani v najvišjem znesku do 40.000 EUR na posamezen izbrani program v proračunskem letu 2007 in pa v najvišjem znesku do 50.000 EUR na posamezen izbrani program v proračunskem letu 2008.

shrink · Odgovor Napisal/-a **shrink** » 19.7.2007 20:23

Z nestrpnostjo pričakujem odgovor MVZT na zelo argumentirano pritožbo s strani Kvarkadabre (predvsem me zanima, kaj si bodo v bran sklepa tokrat izmislili pravniki na ministrstvu):

http://www.kvarkadabra.net/pritozba-cen ... i-2007.pdf.

Marsovec · Odgovor Napisal/-a **Marsovec** » 19.7.2007 21:26

shrink napisal/-a:Z nestrpnostjo pričakujem odgovor MVZT na zelo argumentirano pritožbo s strani Kvarkadabre...

Žal ti lahko povem, da je DMFA Slovenije aprila vložil nekaj pritožb (vem za vsaj 3) v zvezi z zavrnjenimi projekti na razpisu Promocija znanosti, pa ni doslej dobil nobenega odgovora, čeprav so bile pritožbe zelo kratke (manj kot stran)...

Če nisi finančno zelo močan in pripravljen biti večletni pravni boj, je pritožba na ministrstvo DonKihotovska bitka z mlini na veter. Kot pa sem že povedal, ne bi se čudil, če je zavrnitev Kvarkadabre tokrat neposredna posledica negodovanja na teh spletnih straneh...

Rokerda · Odgovor Napisal/-a **Rokerda** » 19.7.2007 21:58

Marsovec napisal/-a:Kot pa sem že povedal, ne bi se čudil, če je zavrnitev Kvarkadabre tokrat neposredna posledica negodovanja na teh spletnih straneh...

Se strinjam

shrink · Odgovor Napisal/-a **shrink** » 19.7.2007 22:05

Marsovec napisal/-a:
shrink napisal/-a:Z nestrpnostjo pričakujem odgovor MVZT na zelo argumentirano pritožbo s strani Kvarkadabre...
Žal ti lahko povem, da je DMFA Slovenije aprila vložil nekaj pritožb (vem za vsaj 3) v zvezi z zavrnjenimi projekti na razpisu Promocija znanosti, pa ni doslej dobil nobenega odgovora, čeprav so bile pritožbe zelo kratke (manj kot stran)...

Hmmm, zelo nenavadna praksa... Po veljavni zakonodaji bi morali pritožbe na rezultate javnih razpisov obravnavati z vso resnostjo, kar tudi implicira ustrezna pojasnila/odgovore...

Če nisi finančno zelo močan in pripravljen biti večletni pravni boj, je pritožba na ministrstvo DonKihotovska bitka z mlini na veter.

Saj ravno zato sem navedel, da me zanimajo pojasnila/izgovori njihovih pravnikov.

Kot pa sem že povedal, ne bi se čudil, če je zavrnitev Kvarkadabre tokrat neposredna posledica negodovanja na teh spletnih straneh...

Možno. Toda tudi sam bi, če bi bil na mestu Kvarkadabrovcev, ravnal enako. Sicer pa: Oblast ni večna. Verjetno se bodo spet vrnili časi naklonjeni društvom, kot je Kvarkadabra.

Thazz · Odgovor Napisal/-a **Thazz** » 20.7.2007 10:45

Mislim da je v danasnjem Dnevniku clanek o tem razpisu.

ZdravaPamet · Odgovor Napisal/-a **ZdravaPamet** » 20.7.2007 11:52

Ja. Tole so napisali.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/258392/

Marsovec · Odgovor Napisal/-a **Marsovec** » 20.7.2007 13:10

shrink napisal/-a: Hmmm, zelo nenavadna praksa... Po veljavni zakonodaji bi morali pritožbe na rezultate javnih razpisov obravnavati z vso resnostjo, kar tudi implicira ustrezna pojasnila/odgovore...

"Morali" bi marsikaj... Ampak če ne prideš ti tja oborožen s pravniki in jim jasno pokažeš, da imaš sredstva in čas za pravni spor in tožbo, te bodo hitro odpravili. Če gre za razpise v zdravstvu, ki so težki nekaj 100 milijonov € in prinašajo hude profite, se verjetno splača poiskati dobrega odvetnika.

Večina projektov na omenjenem razpisu Promocija znanosti pa je vredna nekaj 1000€ in izvedena pod okriljem malih neprofitnih društev, ki si ne morejo privoščiti večletnega pravdanja z ministrstvom samo zato, da bodo v primeru uspele tožbe leta 2010 dobili 1000€ za neke raziskovalne dneve, ki so jih izvedli leta 2007 (odvetnik pa jih bo dotlej stal 10x toliko).

Oblast ni večna. Verjetno se bodo spet vrnili časi naklonjeni društvom, kot je Kvarkadabra.

Najbrž, a tudi srednji vek je trajal kar precej časa...

Marsovec · Odgovor Napisal/-a **Marsovec** » 20.7.2007 13:14

Še nekaj referenc "strokovne" komisije, ki je ocenjevala projekte na zadnjem razpisu za Centre promocije znanosti:
- Dominika Rozoničnik, kandidatka NSi na lok. volitvah 2006, magistrirala na Fakulteti za strojništvo.
- Jurij Dolžan, funkcionar MSi, diplomiral na FE/FRI.
- Ruth Martinčič, dipl. pravnica, zaposlena na MVZT, funkcionarka v Zvezi katoliških skavtov, piše tudi članke za Družino.
- Maja Supič, dipl. pravnica
- Janez Daniel - ni podatkov.

(Podatki zbrani s pomočjo COBISSa in Googla.)

Marsovec · Odgovor Napisal/-a **Marsovec** » 20.7.2007 16:01

Šele zdaj sem natančno prebral besedilo razpisa za Centre za promocijo znanosti. V besedilu že vnaprej piše, da bodo financirani natanko 4 programi. Citiram

V financiranje bodo ministru predlagani samo prvi 4 (štirje) najvišje ocenjeni programi Centrov za promocijo znanosti iz različnih regij, ki bodo s strani ministrstva financirani v najvišjem znesku do 40.000 EUR na posamezen izbrani program v proračunskem letu 2007 in pa v najvišjem znesku do 50.000 EUR na posamezen izbrani program v proračunskem letu 2008.

Glede na razporeditev ocen strokovne komisije (ravno izbrani štirje programi so dobili več kot 40 točk, drugi štirje pa med 20 in 30) je tako povsem nedvoumno, da so bili sofinancirani programi izbrani že vnaprej in da je bil "javni" razpis le krinka.

shrink · Odgovor Napisal/-a **shrink** » 20.7.2007 19:05

Marsovec napisal/-a:
shrink napisal/-a: Hmmm, zelo nenavadna praksa... Po veljavni zakonodaji bi morali pritožbe na rezultate javnih razpisov obravnavati z vso resnostjo, kar tudi implicira ustrezna pojasnila/odgovore...
"Morali" bi marsikaj... Ampak če ne prideš ti tja oborožen s pravniki in jim jasno pokažeš, da imaš sredstva in čas za pravni spor in tožbo, te bodo hitro odpravili. Če gre za razpise v zdravstvu, ki so težki nekaj 100 milijonov € in prinašajo hude profite, se verjetno splača poiskati dobrega odvetnika.

1. alinea 256. člena ZUP jasno določa:

ZUP napisal/-a:Odločba o pritožbi mora biti izdana in vročena stranki, brž ko je to mogoče, najpozneje pa v dveh mesecih od dneva, ko je organ prejel popolno pritožbo[...]

Marsovec napisal/-a:Večina projektov na omenjenem razpisu Promocija znanosti pa je vredna nekaj 1000€ in izvedena pod okriljem malih neprofitnih društev, ki si ne morejo privoščiti večletnega pravdanja z ministrstvom samo zato, da bodo v primeru uspele tožbe leta 2010 dobili 1000€ za neke raziskovalne dneve, ki so jih izvedli leta 2007 (odvetnik pa jih bo dotlej stal 10x toliko).

No, govoril sem o pravici stranke (v upravnem postopku) do odgovora (odločbe/sklepa) na pritožbo, ne pa o pravdanju.

Oblast ni večna. Verjetno se bodo spet vrnili časi naklonjeni društvom, kot je Kvarkadabra.
Najbrž, a tudi srednji vek je trajal kar precej časa...

"Srednji vek" pri nas traja slaba 3 leta (pred tem je bilo dobro desetletje "razsvetljenstva" - če seveda zanemarimo 6 mesečno vmesno Bajukovo vladanje) in kot vse kaže, se bo čez dobro leto tudi končal.

Še nekaj referenc "strokovne" komisije, ki je ocenjevala projekte na zadnjem razpisu za Centre promocije znanosti:
- Dominika Rozoničnik, kandidatka NSi na lok. volitvah 2006, magistrirala na Fakulteti za strojništvo.
- Jurij Dolžan, funkcionar MSi, diplomiral na FE/FRI.
- Ruth Martinčič, dipl. pravnica, zaposlena na MVZT, funkcionarka v Zvezi katoliških skavtov, piše tudi članke za Družino.
- Maja Supič, dipl. pravnica
- Janez Daniel - ni podatkov.

(Podatki zbrani s pomočjo COBISSa in Googla.)

To sploh ni presenetljivo, saj je Zupan minister NSi. Označujejo pa ga kot vernega naravoslovca oz. naravoslovnega vernika (kakor vam je ljubše

).

ZdravaPamet napisal/-a: Ja. Tole so napisali.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/258392/

Prav užival sem v prebiranju sočnih komentarjev pod člankom.

ZdravaPamet · Odgovor Napisal/-a **ZdravaPamet** » 20.7.2007 19:16

Prav užival sem v prebiranju sočnih komentarjev pod člankom.

Ja, jaz tudi. In moram reči, da je precej barvita struktura komentatorjev. Od komunistov do poetov:

Demons descended upon the lands

The fire of greed burned within their minds

They destroyed the paradise that filled their eyes

From the east they swarmed to pillage, to populate the righteous under siege

The stream of invaders rose into a raging flood

Now the arrow shaft lays broken where the grasses dripped with blood

Unavenged apparitions of the dead walk down this trail of tears that never ends

Conquered by the sword, by treaties that were lies

GJ · Odgovor Napisal/-a GJ » 20.7.2007 23:56

Žal je vse to kruta realnost..
Kakorkoli že gledano je bolj ali manj kriva prejšna oblast, saj ni znala obdavčiti cerkve enako kot vse ostale institucije, ki denarno poslujejo!
Posledice so..

Lahko noč...

shrink · Odgovor Napisal/-a **shrink** » 21.7.2007 17:26

V današnji Mladini je objavljen članek z naslovom Cerkev, naš novi promotor znanosti, v katerem seveda piše o rezultatih razpisa za sofinanciranje Centrov za promocijo znanosti:

http://www.mladina.si/dnevnik/101035/.