100% dobljene stave

[Rock]

Kondomi so morda izjema

Teh izjem je več, vključno s celibatom.

Jaz bi lahko priključil tudi celibat. - In morda še kaj. - A naj poudarim: RKC je samokritična (nezmotljiv je le papež v redkih trenutkih 'ex cathedra Petri'; sicer so vsi duhovniki zmotljivi, tako kot vsak človek); na pritisk (znanstvenih) dokazov (toda kratkoročni dnevnopolitični interesi ali nemoralni interesi manjših ali večjih môčnikov so za RKC irelevantni [drugače je z 'državami']; kamor pride papež, je praviloma sprejet z najvišjimi državnimi častmi in množice ga praviloma navdušeno pozdravijo [ni potrebno nobeno politično siljenje državljanov]) ali ob izkazanem drugačnem ravnanju sekularne družbe - bi se tudi ravnanje RKC hitro ustrezno spremenilo (v nedogmatičnih rečeh).

Toda, po eni strani v svoj prid navajati izbrane 'izjave' (kot je spodaj izvedel vojko, je seveda nestrokovno, 'politično', ideološko, propagandistično; potrebna so marveč dejstva.

Po drugi strani, pogledati je treba celotno zadržanje Cerkve v večstoletni zgodovini.

Skupna bilanca: nazor in ravnanje RKC sta fantastična; RKC je subjekt mednarodnega javnega prava; je ena od svetovnih religij; kristjani so poznani, priznani, spoštovani po vsem svetu.

Cerkev je tu vezana na svoj dogmatičen nauk ...
----------------
Ja, saj.

Dogmatika je nujna.

Seveda, izenačevati kondome s celotno znanostjo, je izjava, vrednega svojega avtorja.
------------------
Katerega avtorja?

Njegov vzdevek je nadpisan nad tekstom v Kv.

Je tudi predsodek, ki kaže na nemoč in obup nasprotnikov Cerkve (nasprotnikov idealističnega svetovnega nazora).
-------------------
Predsodek? Daj no! Dovolj je poslušati predstavnike Cerkve.

RKC bi se lahko nekoliko zgledovala po aktivistiki islama.

RKC je bila in je promotor znanosti.
------------------
Se temu reče mokre sanje. Resnica gotovo ni.

Poglej še kak drugačen (soliden) učbenik. Srednjeveška (zahodna krščanska) Evropa je postala nadmočna v svetu.

'Mračni srednji vek' je ateistična laž.
---------------
Ja, inkvizicija je ateistična izmišljotina.

Inkvizicija je bila legitimna, nujna, koristna. - Zlorabe so bile. A neprimerljivo manjše kot v kasnejši 'humani, scientistični' dobi.

[vojko]

Preprosti je napisal:

RKC bi se lahko nekoliko zgledovala po aktivistiki islama.

Inkvizicija je bila legitimna, nujna, koristna.

To je dno. Dno moralne septične jame. To je obenem tudi dokaz, kam v moralnem pogledu pripelje religiozna indoktrinacija.

Treba je prebrati samo ti dve izjavi, pa si lahko ustvariš popolno sliko o 'koristnosti' religij v družbi. Ob tem zbledijo vsa zanikanja holokavsta in hvalnice o "legitimnosti, nujnosti, koristnosti" stalinizma in fašizma...

[insert]

Lep pozdav.

100% DOBLJENE STAVE

Vem, da prvo pri tem pomislite na nateg. Vendar to na vašo veselje ni nateg. Preizkusite in boste videli, da zadeva še kako deluje.

Nobene stave niso nikoli 100%. Niso bile, niso in nikoli ne bodo. Da se pa vedno pridelati dobiček na dolgi rok. Odvisno od uspešnosti dobljenih stav.




http://stavedanes.com

[mirko_77]

To pa itak, da ne morejo biti športne stave 100%.
Kje jih pa kaj igrate?
Jst nekaj gledam tukaj http://www.sportne-stavnice.com/sportne-stave, kjer imajo tdi stavne nasvete.

[shrink]

Dobiček ima na dolgi rok LE stavnica/igralnica in NE igralec.

[Mitjaa24]

Dobiček ima na dolgi rok LE stavnica/igralnica in NE igralec.

Strinjam se s tabo, vendar bi tukaj poudaril da tvoja izajva drži v recimo 99%, namreč vedno se najdejo igralci, ki delajo na športnih stavah dobiček, pa ne samo za kratek čas ampak tudi na dolgi rok. Seveda je na npr. naši stavnici e-stave že samo zaradi omejitev takših igralcev verjetno 0,001% ampak na tujih stavnica npr bwin, bet at home in podobne je držati "bankroll" nad gladino veliko lažje.

[shrink]

Dobiček ima na dolgi rok LE stavnica/igralnica in NE igralec.

Strinjam se s tabo, vendar bi tukaj poudaril da tvoja izajva drži v recimo 99%, namreč vedno se najdejo igralci, ki delajo na športnih stavah dobiček, pa ne samo za kratek čas ampak tudi na dolgi rok. Seveda je na npr. naši stavnici e-stave že samo zaradi omejitev takših igralcev verjetno 0,001% ampak na tujih stavnica npr bwin, bet at home in podobne je držati "bankroll" nad gladino veliko lažje.

Eh, ponavadi tisti, ki trdijo, da lahko živijo od športnih stav, sami sploh ne stavijo, ampak zgolj "svetujejo" in živijo od takšnega svetovanja. Podobno je s profesionalnimi gamblerji v igralnicah.

[MikecPikec]

Dobiček ima na dolgi rok LE stavnica/igralnica in NE igralec.

Strinjam se s tabo, vendar bi tukaj poudaril da tvoja izajva drži v recimo 99%, namreč vedno se najdejo igralci, ki delajo na športnih stavah dobiček, pa ne samo za kratek čas ampak tudi na dolgi rok. Seveda je na npr. naši stavnici e-stave že samo zaradi omejitev takših igralcev verjetno 0,001% ampak na tujih stavnica npr bwin, bet at home in podobne je držati "bankroll" nad gladino veliko lažje.

Eh, ponavadi tisti, ki trdijo, da lahko živijo od športnih stav, sami sploh ne stavijo, ampak zgolj "svetujejo" in živijo od takšnega svetovanja. Podobno je s profesionalnimi gamblerji v igralnicah.

Tle se pa popolnoma strinjam... tudi tisti ki kr naenkrat dobijo ful na stavah slej ko prej puhnejo pol vse...

[pikapoka]

Ni 100% stava, je pa blizu. Danes ponoči liga nba. Clippersi in Denver 7 tekma... Stav aplus ike na Denver, in dobite kvoto cca 2.0.