On the very first day of the study of religion, the very first thing that you learn is that people do not derive theit values from their scripture, people insert their values in their scripture.
Res je. Vera je podlaga za ideologije, bodisi religijske, politične, ... Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.floko2 napisal/-a:Odličen intervju, še posebej za današnji čas:
https://www.youtube.com/watch?v=wXRYwbVDM6E
Ta stavek je pa kar za v anale:On the very first day of the study of religion, the very first thing that you learn is that people do not derive theit values from their scripture, people insert their values in their scripture.
Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati. Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
'People do not derive their values from their scripture, people insert their values in their scripture' - ktp?bargo napisal/-a:Res je. Vera je podlaga za ideologije, bodisi religijske, politične, ... Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.floko2 napisal/-a:Odličen intervju, še posebej za današnji čas:
/.../
Ta stavek je pa kar za v anale:On the very first day of the study of religion, the very first thing that you learn is that people do not derive theit values from their scripture, people insert their values in their scripture.
Se ti zdi, da je opisana usmeritev zanikanja pomembna?Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati.bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Ja. Gre za bistveno razliko in za lažniv očitek.Rock napisal/-a:Se ti zdi, da je opisana usmeritev zanikanja pomembna?
Seveda jih je mogoče zanikati, z lahkoto celo. Problem je, kadar zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice..Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati. Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Kako pa to gre?floko2 napisal/-a:Seveda jih je mogoče zanikati, z lahkoto celo. Problem je, kadar zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice..Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati. Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Da: na eni strani je znanost (ta se o Bogu ne izjasnjuje), na drugi strani stališča teistov.Roman napisal/-a:Ja. Gre za bistveno razlikoRock napisal/-a:Se ti zdi, da je opisana usmeritev zanikanja pomembna?
To pa - razlog sem navedel zgoraj - ne bo držalo.in za lažniv očitek.
Vključujem se v debato s semantičnega vidika:floko2 napisal/-a:Seveda jih je mogoče zanikati, z lahkoto celo. Problem je, kadar zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice..Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati. Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Pot, spoznanja, je dolga, vijugasta in prav vsako pot je mogoče razdeliti vsaj na dva vidika, na poti in ob poti.Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš. Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati.bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Spet sva pri resnici. Videti je tvoje čudenje, ki verjetno izhaja iz prepričanosti, da kar je bilo mogoče spoznati je bilo spoznano in takšna spoznanja so zapisana v simbolih in znakih, iz katerih je mogoče neodvisno rekonstruirati spoznanja, ki delujejo na predvidljiv način v našem svetu. Skratka, tvoja vera je tebi skrita, saj je za skeptika precej neobičajno, da govori o resnici, čeprav bi lahko ali celo moral govoriti o skladnosti.Roman napisal/-a: Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?
Res.Roman napisal/-a:Bargo, ti ga biksaš.bargo napisal/-a:Posebej je treba omeniti ateistične vernike, ki zanikajo nekaj, česar ni mogoče zanikati.
Tudi teisti zanikajo trditve drugih teistov, ravno tako, ateisti zanikajo trditve drugih ateistov, posledice takih dejanj, so lahko usodne in tragične tako za ene, kot za druge.Roman napisal/-a: Ateisti zanikajo trditve teistov, te pa, ne boš verjel, še kako obstajajo in jih je mogoče zanikati. Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od resnice?
Omenjava resnico. Vprašanje bližine ostaja odprto.bargo napisal/-a:Spet sva pri resnici.
Nikjer nisem trdil, niti nisem takega mnenja, da je resnica spoznatna, niti da bi bila vsa že zapisana ali spoznana. Tudi ne gre za čudenje. Ljudi, ki delijo zgornje prepričanje, namreč razumem in se jim ne čudim.Videti je tvoje čudenje, ki verjetno izhaja iz prepričanosti, da kar je bilo mogoče spoznati je bilo spoznano in takšna spoznanja so zapisana v simbolih in znakih, iz katerih je mogoče neodvisno rekonstruirati spoznanja, ki delujejo na predvidljiv način v našem svetu.
Traparija.Skratka, tvoja vera je tebi skrita ...
Še ena. Zakaj skeptik ne bi bil upravičen govoriti o resnici?... saj je za skeptika precej neobičajno, da govori o resnici ...
Kateri skladnosti? Skladnosti med čim in čim?... čeprav bi lahko ali celo moral govoriti o skladnosti.
Narobe. Opise je treba preizkusiti, dokler tega ne narediš, so prazni, pa naj so še tako, khm, komplementarni.Veš, menim, da dostop do dejanskosti, razumevanje dejanskosti, je mogoče samo, če imamo komplementarne opise dejanskosti.
Tako se kaže komplementarnost? V nesmislu? Nesmisel je po tvoje dostop do dejanskosti?Recimo, da preoblikujeva tvojo misel: "Kaj te nič ne skrbi, kako te tvoja vera odvrne od skladnosti?", vprašanje postane skoraj nesmiselno, a ne?
To verjameš.Temelje dejanskosti ni materija, materije ni, temveč materija se pojavi šele na določeni stopnji.
Očitno te protislovnost tega, kar si povedal, ne moti.V dejanskosti ni objektov, ni delov, vse je povezano z vsem, zmeraj je samo celotno Vesolje.
Naj k temu verzu dodam še misel: Sedanjost ustvarja preteklost.Prihodnost je odprta, ni determinirana, ni samovoljna in se kreira. Odprtost prihodnosti, pomeni v bistvu potencial, na podlagi katerega se kreira sedanjost, ki pa ni poljubna, vendar tudi ni determinirana.
Nekateri ljudje so zelo predvidljivi.Recimo, tudi mi nismo predvidljivi v naših dejanjih ...
Menim, da sploh ne moremo biti samovoljni ali celo svobodni. Ampak tvoja ideologija to drugače tolmači.... vendar ne moremo biti povsem samovoljni ...
In kaj naj bi iz tega sledilo?... če natančno pogledamo, smo vsak dan drugačni in vsak je drugačen od vseh ostalih.
Ne, ti govoriš o skladnosti. Vprašal sem te, kaj naj bi bilo skladno s čim. Brez tega ne morem naprej odgovarjati.Torej, ko govoriš o skladnosti ...
Sva spet tam? Dejal si, da ateist zanika nekaj, česar ne more zanikati.Tudi teisti zanikajo trditve drugih teistov, ravno tako, ateisti zanikajo trditve drugih ateistov, posledice takih dejanj, so lahko usodne in tragične tako za ene, kot za druge.
floko2 napisal/-a:Seveda jih je mogoče zanikati, z lahkoto celo. Problem je, kadar zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice..
Si si ogledal video?vojko napisal/-a:Kako pa to gre?
Seveda. In? Še vedno mi ni jasno, kako 'zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice'. Sploh pa, kakšna pa je 'teistična resnica'?floko2 napisal/-a:floko2 napisal/-a:Seveda jih je mogoče zanikati, z lahkoto celo. Problem je, kadar zanikaš teistično resnico z uporabo ateistične resnice..Si si ogledal video?vojko napisal/-a:Kako pa to gre?
