Adavanced Relativity - AR

[Rozman]

svetlobna hitrost, upam da je to konstanta c oziroma 299792458 m/s. V kolikor ni me prosim popravi!

Natanko tako

tik preden se foton in recimo elektron združita, se foton spomni hitrosti sevala in korigira svojo hitrost, da se lahko izidejo tvoje enačbe. V kakšni obliki oziroma kje pa se nahaja ta zapis hitrosti sevala v fotonu? Imajo torej fotoni spomin?

Foton se nič posebej ne zapomni in nič ne korigira. Foton tak, kot je izšel iz vira prispe na ponor. Ponor (elektron) pa se z druge strani s svojo hitrostjo zaleti v foton. Ob trku se hitrost ponora in svetlobne hitrosti seštejeta in učinek trka je enak vektorski vsoti obeh hitrosti (svetlobne hitrosti in hitrosti ponora).

[GJ]

Foton se nič posebej ne zapomni in nič ne korigira. Foton tak, kot je izšel iz vira prispe na ponor. Ponor (elektron) pa se z druge strani s svojo hitrostjo zaleti v foton. Ob trku se hitrost ponora in svetlobne hitrosti seštejeta in učinek trka je enak vektorski vsoti obeh hitrosti (svetlobne hitrosti in hitrosti ponora).

Napisal si...

Hitrost svetlobe, s katero foton vpade na ponor pa je vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru ter hitrosti med izvorom in ponorom svetlobe.

Od kje torej pride podatek " vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru" in pa hitrosti med izvorom, če si ga pa ne zapomni foton?

Lep večer vsem...

[vojko]

Foton se nič posebej ne zapomni in nič ne korigira. Foton tak, kot je izšel iz vira prispe na ponor. Ponor (elektron) pa se z druge strani s svojo hitrostjo zaleti v foton. Ob trku se hitrost ponora in svetlobne hitrosti seštejeta in učinek trka je enak vektorski vsoti obeh hitrosti (svetlobne hitrosti in hitrosti ponora).

Napisal si...

Hitrost svetlobe, s katero foton vpade na ponor pa je vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru ter hitrosti med izvorom in ponorom svetlobe.

Od kje torej pride podatek " vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru" in pa hitrosti med izvorom, če si ga pa ne zapomni foton?

Lep večer vsem...

GJ, z vsem spoštovanjem - le kako se ti ljubi delati luknje v vodo?

[Rozman]

Od kje torej pride podatek " vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru" in pa hitrosti med izvorom, če si ga pa ne zapomni foton?

Stvar je zelo podobna, kot če se zaletita dva avtomobila. Če vozita drug proti drugemu, moč trka določa algebraična vsota njunih hitrosti. Če en avto pripelje od strani je moč trka odvisna od vektorske vsote njunih hitrosti. Definicija 'vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru ter hitrosti med izvorom in ponorom' je malo komplicirana, ker v primeru svetlobe nimamo ceste, glede na katero bi določali hitrost enega in drugega. Z ene strani imamo svetlobno hitrost fotona, ki prispe od vira svetlobe, na drugi strani pa 'hitrosti med izvorom in ponorom', ki pa pove, kakšen del hitrosti pa prispeva ponor, s katero se ponor zaleti v foton. Foton se nič ne zapomni, mirno potuje tak, kot je bil izsevan, 'hitrosti med izvorom in ponorom' pa določa prispevek hitrosti ponora pri trku v foton.

[GJ]

Od kje torej pride podatek " vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru" in pa hitrosti med izvorom, če si ga pa ne zapomni foton?

Stvar je zelo podobna, kot če se zaletita dva avtomobila.

A to pa nikakor ne!
Napisal si...

Foton zapusti vir svetlobe s svetlobno hitrostjo. Gledano iz sistema opazovanja, v katerem se nahaja vir svetlobe, foton ves čas potuje s svetlobno hitrostjo.

Torej je njegova hitrost ves čas enaka c, ti pa nameriš kar tri različne hitrosti v svoji domači nalogi.
Od kje ti sedaj to?
Ob trku s sprejemnikom, pa se potem v tvojih enačbah, od ne vem kje vzame hitrost sevala, ki je izsevalo foton.
Torej od kje se vzame ta hitrost sevala v tvojih enačbah, če foton nima spomina?

Lep večer vsem...

[Rozman]

Torej je njegova hitrost ves čas enaka c,

Ja hitrost fotona se od izvora do ponora ne spreminja in je ves čas enaka.

ti pa nameriš kar tri različne hitrosti v svoji domači nalogi.

Namerim tri različne vpadne hitrosti fotona ob trku, ki niso odvisne le od hitrosti fotona, ampak tudi od hitrosti ponora.

• V enem primeru foton trči v mirujoč ponor, zato je hitrost fotona na ponoru enaka c
  V drugem primeru trči v ponor, ki se giblje s hitrostjo v1, zato je vpadna hitrost fotona c+v1
  V tretjem primeru foton trči v ponor ki ima hitrost v2, zato je vpadna hitrost fotona c+v2

O tem jasno govore Maxwellove enačbe http://www.frozman.si/pdf/MAXWELL.pdf

ne vem kje vzame hitrost sevala, ki je izsevalo foton. Torej od kje se vzame ta hitrost sevala v tvojih enačbah, če foton nima spomina?

Ne iz fotona, iz hitrosti ponora, ki lahko leti proti fotonu ali od njega.

[derik]

Namerim tri različne vpadne hitrosti fotona ob trku, ki niso odvisne le od hitrosti fotona, ampak tudi od hitrosti ponora.
V enem primeru foton trči v mirujoč ponor, zato je hitrost fotona na ponoru enaka c
V drugem primeru trči v ponor, ki se giblje s hitrostjo v1, zato je vpadna hitrost fotona c+v1
V tretjem primeru foton trči v ponor ki ima hitrost v2, zato je vpadna hitrost fotona c+v2

Kaj pa, če tudi ponora iz primerov 2 in 3 trdita, da mirujeta?

[GJ]

Namerim tri različne vpadne hitrosti fotona ob trku, ki niso odvisne le od hitrosti fotona, ampak tudi od hitrosti ponora.

• V enem primeru foton trči v mirujoč ponor, zato je hitrost fotona na ponoru enaka c
  V drugem primeru trči v ponor, ki se giblje s hitrostjo v1, zato je vpadna hitrost fotona c+v1
  V tretjem primeru foton trči v ponor ki ima hitrost v2, zato je vpadna hitrost fotona c+v2

Nedvoumno si napisal...

Hitrost svetlobe, s katero foton vpade na ponor pa je vektorska vsota hitrosti svetlobe na izvoru ter hitrosti med izvorom in ponorom svetlobe.

Sedaj pa ni zaslediti v tvojih enačbah hitrosti izvora!
Takole ti zagovarjaš svoj esej v katerem trdiš:

Opisana interpretacija Maxwellovih enačb, potrjena
z opisano meritvijo bo odprla novo poglavje v
razvoju fizike. Mogoče bo pokazala, da v fiziki niso
potrebni le lepotni popravki, da fizika potrebuje
celovito prenovo.

Lep dan vsem...

[Rozman]

GJ, ni dobro za tvojo avtoriteto, če drugi razumejo moj odgovor (ni pomembno ali se z njim strinjajo), ti pa ne.

Kaj pa, če tudi ponora iz primerov 2 in 3 trdita, da mirujeta?

Derik, ponor lahko zase trdi, da miruje, ne more pa hkrati trditi, da hkrati miruje tudi vir svetlobe. Vir svetlobe se za vsakega gibajočega opazovalca giblje z različno hitrostjo, glede na medsebojno hitrost med izvorom in ponorom. Svetloba potuje s hitrostjo c glede na izvor. Ker se za vsakega opazovalca vir svetlobe giblje z drugo hitrostjo, bo en gibajoči opazovalec bo opazil, da svetloba iz vira izide s hitrostjo c+v1, drug opazovalec pa, da izide s hitrostjo c+v2. Vsak svetlobo namreč opazuje v svojem sistemu opazovanja. Tudi v njunih sistemih opazovanja svetloba ves čas poti ne spreminja svoje hitrosti, ima pa v vsakem sistemu opazovanja svojo hitrost.

[GJ]

GJ, ni dobro za tvojo avtoriteto, če drugi razumejo moj odgovor (ni pomembno ali se z njim strinjajo), ti pa ne.

Kdo pa so to drugi Rozman? Morda profesor na fmf g. Rosina?
Če nekaj kar trdiš in potem nisi sposoben razložiti, potem smo tam kjer ni muh!
OK, jaz in vsi ostali na Kvarkadabri smo zadovoljni, ker smo ti ustregli, da si dobil to kar si prosil!

Lep dan vsem...

[Rock]

ne vem kje vzame hitrost sevala, ki je izsevalo foton. Torej od kje se vzame ta hitrost sevala v tvojih enačbah, če foton nima spomina?

Ne iz fotona, iz hitrosti ponora, ki lahko leti proti fotonu ali od njega.

Tvoja predpostavka so 3 situacije: ponor miruje, se odmika od fotona, ali pa se mu približuje(?)
Če miruje, ne bo sporno: obstaja c.
Toda če se giblje, se hitrosti 'seštejeta' le pri odmikanju; toda kako je mogoče, da tedaj sploh ujame ponor (pri obojnih konstantah)?
Pri primikanju pa je 'seštevek' recimo v izničenju hitrosti.

Kako odgovarjaš?

[vojko]

ne vem kje vzame hitrost sevala, ki je izsevalo foton. Torej od kje se vzame ta hitrost sevala v tvojih enačbah, če foton nima spomina?

Ne iz fotona, iz hitrosti ponora, ki lahko leti proti fotonu ali od njega.

Tvoja predpostavka so 3 situacije: ponor miruje, se odmika od fotona, ali pa se mu približuje(?)
Če miruje, ne bo sporno: obstaja c.
Toda če se giblje, se hitrosti 'seštejeta' le pri odmikanju; toda kako je mogoče, da tedaj sploh ujame ponor (pri obojnih konstantah)?
Pri primikanju pa je 'seštevek' recimo v izničenju hitrosti.

Kako odgovarjaš?

Sveti Einstein in vsi fiziki za njim! Pa saj je temelj PTR ravno neveljavnost teorema o aditivnosti hitrosti, ki velja v klasični mehaniki! C+v= c, c+c=c ... O čem pravzaprav razpravljate?!

[Rozman]

Sveti Einstein in vsi fiziki za njim! Pa saj je temelj PTR ravno neveljavnost teorema o aditivnosti hitrosti, ki velja v klasični mehaniki! C+v= c, c+c=c ... O čem pravzaprav razpravljate?!

Vojko, ko boš razumel Maxwellove enačbe http://www.frozman.si/pdf/MAXWELL.pdf boš spoznal, da se hitrosti fotona in ponora seštevajo enako kot v klasični fiziki. Tukaj je vprašanje ali Maxwellove enačbe ali PTR, oboje skupaj pa ne gre.

Rock tvojega vprašanja ne razumem, vprašaj bolj razumljivo.

[vojko]

Sveti Einstein in vsi fiziki za njim! Pa saj je temelj PTR ravno neveljavnost teorema o aditivnosti hitrosti, ki velja v klasični mehaniki! C+v= c, c+c=c ... O čem pravzaprav razpravljate?!

Vojko, ko boš razumel Maxwellove enačbe http://www.frozman.si/pdf/MAXWELL.pdf boš spoznal, da se hitrosti fotona in ponora seštevajo enako kot v klasični fiziki. Tukaj je vprašanje ali Maxwellove enačbe ali PTR, oboje skupaj pa ne gre.

Rock tvojega vprašanja ne razumem, vprašaj bolj razumljivo.

Čakam na sodbo pravih fizikov!

[GJ]

Rock tvojega vprašanja ne razumem, vprašaj bolj razumljivo.

Komentar prosto po Rocku:
Končno. (Nastopila je 'tretja faza'.)
Vsekakor je sedaj na vrsti Rozman. (M. delovna hipoteza je, da bo vključil V.S.) Upam, da se čim prej oglasi.

Komentar prosto po Rozmanu:
Rozman, ni dobro za tvojo avtoriteto, če drugi razumejo Rockovo vprašanje (ni pomembno ali se z njim strinjajo), ti pa ne.

Lep dan še naprej...