Splošne razprave

[Rock]

Kot v posmeh pa zapis na angleški wikipediji: Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL

Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.

Je rekel nedeljski pravnik, ki ne zna ločevati zrnja od plev (t.j. stroke od šarlatanstva).

Irelevantna ocena šarlatanskega naravoslovca.

Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
-------------
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
-------------
Katere analize DNK že? Da imamo "Adamov" ali "Abrahamov" gen?

Seveda se šarlatanski naravoslovci boje javne objave znanstvenih izsledkov.

In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
--------------
Podnapisi: potreben je le šarlatan, da pove, da "smo vsi Evropejci Semiti"; proti takšni teoriji je ona "Venetska" otročje banalna.

Če parafraziram našega predsednika (kateremu sta asistirala predsednik DZ in eden od ministrov [vlada je namreč bila na neodložljivi seji]): dejstev ne moremo izničiti, lahko pa s pravilno interpretacijo njih spremenimo prihodnost - kar je korak naprej.

[Rock]

Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?

Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.

Imaš prav, rockec. Nič ne govori "v prid 'zakrpatski teoriji'"... Kajti 'zakrpatska' teorija ima koren v glagolu 'zakrpati' (in ne morda v geografskem pojmu 'Zakarpatje'!) . Bila je že večkrat 'zakrpana' (odtod ime!).
Tudi meni je ljubša 'venetska teorija'. Stoji namreč na povsem trdnih znanstvenih temeljih. Predvsem pa je pomembno, da jo je zagovarjal narodnjak in far Davorin Trstenjak, ki pa se ji je kasneje odrekel, ko je spoznal, da je temeljila na metodološko nevzdržnih osnovah; kar je seveda neizrekljiva škoda.

Me veseli, vojkec, da si sam prišel do znamenitega pojma 'venetska teorija' - le-te namreč nihče ni omenjal.

[shrink]

Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.

Je rekel nedeljski pravnik, ki ne zna ločevati zrnja od plev (t.j. stroke od šarlatanstva).

Irelevantna ocena šarlatanskega naravoslovca.

Je rekel nedeljski pravnik, ki navaja šarlatanske imbecilnosti tipa "Abrahamov gen".

Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
-------------
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
-------------
Katere analize DNK že? Da imamo "Adamov" ali "Abrahamov" gen?

Seveda se šarlatanski naravoslovci boje javne objave znanstvenih izsledkov.

In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
--------------
Podnapisi: potreben je le šarlatan, da pove, da "smo vsi Evropejci Semiti"; proti takšni teoriji je ona "Venetska" otročje banalna.

Če parafraziram našega predsednika (kateremu sta asistirala predsednik DZ in eden od ministrov [vlada je namreč bila na neodložljivi seji]): dejstev ne moremo izničiti, lahko pa s pravilno interpretacijo njih spremenimo prihodnost - kar je korak naprej.

Klasično šarlatanstvo: "dejstva je treba pravilno interpretirati".

Ampak naj sledim priporočilu: "Dejstvo" o "Abrahamovem genu", ki ga verski spranci najdejo v sv. spisih, je možno pravilno interpretirati le na en način; gre za "DNK analize" iz območja somraka (beri: polteme zakristije).

[Rock]

Je rekel nedeljski pravnik, ki ne zna ločevati zrnja od plev (t.j. stroke od šarlatanstva).

Irelevantna ocena šarlatanskega naravoslovca.

Je rekel nedeljski pravnik, ki navaja šarlatanske imbecilnosti tipa "Abrahamov gen".

Tipična reakcija nepismenega šarlatana.

Seveda se šarlatanski naravoslovci boje javne objave znanstvenih izsledkov.
---------------
Če parafraziram našega predsednika (kateremu sta asistirala predsednik DZ in eden od ministrov [vlada je namreč bila na neodložljivi seji]): dejstev ne moremo izničiti, lahko pa s pravilno interpretacijo njih spremenimo prihodnost - kar je korak naprej.
-----------------
Klasično šarlatanstvo: "dejstva je treba pravilno interpretirati".

Nesolidni umovalec hitro spregleda, da je odločilno je, katera dejstva iz življenjskega primera obravnavamo kot relevantna, in kakšno težo jim pripišemo.

Ampak naj sledim priporočilu: "Dejstvo" o "Abrahamovem genu", ki ga verski spranci najdejo v sv. spisih, je možno pravilno interpretirati le na en način; gre za "DNK analize" iz območja somraka (beri: polteme zakristije).

Ne trudi se slediti, priporočilo se ne nanaša na temno snov ali energijo, ampak na svetlo družbeno prihodnost. To ni merljivo, zato ni predmet izkustvenih znanosti. Sprijazni se s situacijo, ko moraš odnehati, in ne sili v nestrokovnost.

[shrink]

Irelevantna ocena šarlatanskega naravoslovca.

Je rekel nedeljski pravnik, ki navaja šarlatanske imbecilnosti tipa "Abrahamov gen".

Tipična reakcija nepismenega šarlatana.

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Seveda se šarlatanski naravoslovci boje javne objave znanstvenih izsledkov.
---------------
Če parafraziram našega predsednika (kateremu sta asistirala predsednik DZ in eden od ministrov [vlada je namreč bila na neodložljivi seji]): dejstev ne moremo izničiti, lahko pa s pravilno interpretacijo njih spremenimo prihodnost - kar je korak naprej.
-----------------
Klasično šarlatanstvo: "dejstva je treba pravilno interpretirati".

Nesolidni umovalec hitro spregleda, da je odločilno je, katera dejstva iz življenjskega primera obravnavamo kot relevantna, in kakšno težo jim pripišemo.

Nedeljskopravni trol kot po pravilu vedno izbira le "dejstva" šarlatanov, kar "odločilno" kaže na to, da je tudi sam šarlatan in kar je seveda njegov "življenjski primer".

Ampak naj sledim priporočilu: "Dejstvo" o "Abrahamovem genu", ki ga verski spranci najdejo v sv. spisih, je možno pravilno interpretirati le na en način; gre za "DNK analize" iz območja somraka (beri: polteme zakristije).

Ne trudi se slediti, priporočilo se ne nanaša na temno snov ali energijo, ampak na svetlo družbeno prihodnost. To ni merljivo, zato ni predmet izkustvenih znanosti. Sprijazni se s situacijo, ko moraš odnehati, in ne sili v nestrokovnost.

Seveda ne: nanaša se na poltemo zakristije, kjer vladajo "strokovnjaki" za "zbirko zgodbic iz železne dobe", v katerih se najde tudi "brezmadežne" "analize DNK".

[Rock]

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Izjava slovenskega naravoslovca (shrinka).

[shrink]

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Izjava slovenskega naravoslovca (shrinka).

Izjave koga pa pričakuješ na slovenskem poljudnoznanstvenem forumu? Menda ne izjav kreacionistov iz tebi ljube neoliberalne dežele?

[vojko]

Je rekel nedeljski pravnik, ki navaja šarlatanske imbecilnosti tipa "Abrahamov gen".

Tipična reakcija nepismenega šarlatana.

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Seveda se šarlatanski naravoslovci boje javne objave znanstvenih izsledkov.
---------------
Če parafraziram našega predsednika (kateremu sta asistirala predsednik DZ in eden od ministrov [vlada je namreč bila na neodložljivi seji]): dejstev ne moremo izničiti, lahko pa s pravilno interpretacijo njih spremenimo prihodnost - kar je korak naprej.
-----------------
Klasično šarlatanstvo: "dejstva je treba pravilno interpretirati".

Nesolidni umovalec hitro spregleda, da je odločilno je, katera dejstva iz življenjskega primera obravnavamo kot relevantna, in kakšno težo jim pripišemo.

Nedeljskopravni trol kot po pravilu vedno izbira le "dejstva" šarlatanov, kar "odločilno" kaže na to, da je tudi sam šarlatan in kar je seveda njegov "življenjski primer".

Ampak naj sledim priporočilu: "Dejstvo" o "Abrahamovem genu", ki ga verski spranci najdejo v sv. spisih, je možno pravilno interpretirati le na en način; gre za "DNK analize" iz območja somraka (beri: polteme zakristije).

Ne trudi se slediti, priporočilo se ne nanaša na temno snov ali energijo, ampak na svetlo družbeno prihodnost. To ni merljivo, zato ni predmet izkustvenih znanosti. Sprijazni se s situacijo, ko moraš odnehati, in ne sili v nestrokovnost.

Seveda ne: nanaša se na poltemo zakristije, kjer vladajo "strokovnjaki" za "zbirko zgodbic iz železne dobe", v katerih se najde tudi "brezmadežne" "analize DNK".

[Rock]

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Izjava slovenskega naravoslovca (shrinka).

Izjave koga pa pričakuješ na slovenskem poljudnoznanstvenem forumu? Menda ne izjav kreacionistov iz tebi ljube neoliberalne dežele?

Človek težko verjame, da forum zaradi peščice (sicer strahopetnih) zlikovcev ne more priti na zeleno vejo.
Je res pravi vzrok maloštevilčnost slovenskega naroda?

(Recimo, iz koncepta novele visokošolskega zakona so sedaj po uporu slovenistov in drugih črtali določbo o spremembi poučevanja na univerzah v slovenščini. [Tudi na Kv. je odprta posebna tema.] - Če bi 'želena sprememba' obveljala, bi pomenilo: v Sloveniji bi slovenski profesorji predavali slovenskim študentom v tujem jeziku. - Je pravi vzrok za 'želeno spremembo' zgolj to, da bi rektorji gratis pridobili EU-denar ne glede na ostale okoliščine? To je 'kapitalizem po slovensko'? In eden od rektorjev si je - po porazu - drznil vztrajati z neprimerno pripombo: 'Pa naj ukinemo še tuje jezike na osnovnih šolah!' - Skratka, partikularni egoizem; ko pa poniglavost pokaže na družbeni ravni slabe rezultate [a nezaslužene koristi egoistični grupi], je kriv 'kapitalizem' [in ne nemorala]. Če pa egoisti izjemoma ne uspejo - podtikajo idejo, ki je neresnična in izven konteksta.)

[Rock]

Tipična reakcija nepismenega šarlatana.

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo.

Nesolidni umovalec hitro spregleda, da je odločilno je, katera dejstva iz življenjskega primera obravnavamo kot relevantna, in kakšno težo jim pripišemo.

Nedeljskopravni trol kot po pravilu vedno izbira le "dejstva" šarlatanov, kar "odločilno" kaže na to, da je tudi sam šarlatan in kar je seveda njegov "življenjski primer".

Ne trudi se slediti, priporočilo se ne nanaša na temno snov ali energijo, ampak na svetlo družbeno prihodnost. To ni merljivo, zato ni predmet izkustvenih znanosti. Sprijazni se s situacijo, ko moraš odnehati, in ne sili v nestrokovnost.

Seveda ne: nanaša se na poltemo zakristije, kjer vladajo "strokovnjaki" za "zbirko zgodbic iz železne dobe", v katerih se najde tudi "brezmadežne" "analize DNK".

Lakaj, lahko si ogledaš odgovor zgoraj pri svojem modelnem gospodarju.

[vojko]

Je rekel nedeljskopravni trol, čigar gravitiranje k šarlatanstvu, projiciranje lastne šarlatanskosti na ostale in repliciranje z imbecilnimi enovrstičnicami, ki seveda kažejo na to, da bo trolanje kmalu izzvenelo, je notorno dejstvo. Nedeljskopravni trol kot po pravilu vedno izbira le "dejstva" šarlatanov, kar "odločilno" kaže na to, da je tudi sam šarlatan in kar je seveda njegov "življenjski primer". Seveda ne: nanaša se na poltemo zakristije, kjer vladajo "strokovnjaki" za "zbirko zgodbic iz železne dobe", v katerih se najde tudi "brezmadežne" "analize DNK".

Lakaj, lahko si ogledaš odgovor zgoraj pri svojem modelnem gospodarju.

[shrink]

Izjava slovenskega naravoslovca (shrinka).

Izjave koga pa pričakuješ na slovenskem poljudnoznanstvenem forumu? Menda ne izjav kreacionistov iz tebi ljube neoliberalne dežele?

Človek težko verjame, da forum zaradi peščice (sicer strahopetnih) zlikovcev ne more priti na zeleno vejo.

Človek težko verjame, da nedeljskopravnega trola ni izučila moderatorjeva šiba, povsem pa verjame, da bo nadaljeval s klobasanji takšnega tipa:

Je res pravi vzrok maloštevilčnost slovenskega naroda?/.../

dokler ga šiba spet ne bo srečala.