Kako najti vodo pod zemljo?
Kako najti vodo pod zemljo?
Zanima me kako se naredi bajalico, kako se jo uporablja in kako sploh ta stvar deluje. Radi bi namreč našel vodne tokove pod zemljo.
Hvala lepa!
Hvala lepa!
U, to sem pa že počel! Nič lažjega. Vzameš dva kovinska obešalnika za perilo in jih odrežeš tako, da dobiš dve palici v obliki črke L, kjer je dolga stranica okoli 20cm in kratka tako, da jo lahko primeš v roko. Nato obe primeš v roko s sprednjim koncem pa naj kažeta proč od tebe, ko boš korakal po sobi ali okoli hiše, se bosta prekrižali kjer se nahaja vodni tok pod tabo. Seveda palici ne smeš držati premočno. Zadeva deluje 100% in če kdo ne verjame mu to z veseljem dokažem, hehe.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Najbrž pa moraš najprej diagonalizirati biotenzor, kaj?To sicer niso bajalice (ker na ono lahka res vplivaš, če želiš) drugače pa naj bi delovalo iz podzavesti, če si res dober in ne vplivaš na smer vrtenja. Tukaj pa mislim, da magnetne silnice obrnejo te L palice, bo pa zanimivo slišati še kaj več o tem, jst sem bil čisti praktik, hehe.
Za tem ni nikakršnega fizikalnega ozadja, sicer James Randi ne bi (še vedno) ponujal milijon USD tistemu, ki bi v kontroliranih okoliščinah uspel dokazati, da bajalica res deluje.
Sicer - kakor piše na Randijevi strani - obstajajo "znanstvene" verzije bajalic z vgrajeno elektroniko, ki naj bi vsekakor delovale, vendar so to "high-tech" proizvodi, ki se tudi drago prodajajo (npr. "DKL LifeGuard" stane 14000 USD).
Več:
http://www.randi.org/library/dowsing/
Pa še to: Konec 80. let so nemški fiziki izvedli eksperimentalno študijo na to temo (t.i. Munchenski eksperimenti), katerih prve interpretacije rezultatov so bile v prid sposobnosti bajaličarjev, vendar so kasneje z natančno analizo teh rezultatov drugi avtorji prišli do ravno nasprotnih sklepov ter s tem pokazali, da so bile prve interpretacije preveč pristranske in posledično vprašljive, če ne že napačne:
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html
Skratka: bajaništvo še vedno spada v mumbo-jumbo kategorijo.
Sicer - kakor piše na Randijevi strani - obstajajo "znanstvene" verzije bajalic z vgrajeno elektroniko, ki naj bi vsekakor delovale, vendar so to "high-tech" proizvodi, ki se tudi drago prodajajo (npr. "DKL LifeGuard" stane 14000 USD).
Več:
http://www.randi.org/library/dowsing/
Pa še to: Konec 80. let so nemški fiziki izvedli eksperimentalno študijo na to temo (t.i. Munchenski eksperimenti), katerih prve interpretacije rezultatov so bile v prid sposobnosti bajaličarjev, vendar so kasneje z natančno analizo teh rezultatov drugi avtorji prišli do ravno nasprotnih sklepov ter s tem pokazali, da so bile prve interpretacije preveč pristranske in posledično vprašljive, če ne že napačne:
http://www.csicop.org/si/9901/dowsing.html
Skratka: bajaništvo še vedno spada v mumbo-jumbo kategorijo.
MAVER|CK, tudi premikov para kovinskih palic L oblike ne razloži noben (meni znan) fizikalni mehanizem. Sicer pa - kolikor je meni znano - ta pojav pojasnjujejo (seveda tisti, ki v to verjamejo) preko čisto drugačnih (bolj obskurnih mehanizmov): vplivov biomagnetnega polja oz. aure, e-žarkov in vseh ostalih hipotetičnih energijskih polj, katerih običajni inštrumenti ne zaznavajo.
Kakorkoli že, tudi te palice niso iz znanstvenega vidika nič bolj kredibilne kot bajalice.
Kakorkoli že, tudi te palice niso iz znanstvenega vidika nič bolj kredibilne kot bajalice.