Energija>1 in raznorazne napravice

[bobibob]

Opazam da se te tematike veliko fizikalnih forumov izmika, ker pa je na kvarkadabri tudi odsek dosjeji x, pa mislim da bo to kr na mestu.
Na celem spletu je polno govora o raznoraznih napravah, ki naj bi dejansko imele presežek energije in s tem presežkom ponovno napolnile baterije oz. zbiralnik energije v širšem smislu. Govorim o nečem s čemer se je ukvarjal tudi tesla - radiant energy.
Nek tip bedini naj bi imel in iznašel tako napravo, ki dejansko odda več energije, kot je sprejme, torej odda še nek dodaten delež energije, ki nam, po vseh logičnih fizikalnih zakonih ni znan.
prvi zakon termodinamike je zakon o ohranjanju energije, ki možnost tovrstne . naprave že takoj ovrže.

ČE gledamo iz človeškega stališča, bi blo dobro da jemljemo vse kar obstaja z neko razdaljo, ker so vedno možne neke spremembe, ki še jih do sedaj nismo poznali.
Kaj pa vi mislite, je ta človek (bedini) res super povzel teslovo teorijo in naredil tako napravo, ali je samo nekdo, ki ima preveč denarja in izvaja nedelujoče poskuse, oz. poskuse ki niso možni?
(bedini naj bi svoj čas izdeloval tudi zelo kvalitetne ojačevalce in raznorazne naprave za studijsko audio opremo) - to govorim glede kredibilnosti njegovega znanja elektronike ipd...

lp

[Aniviller]

Nedavno tega smo na forumu govorili ravno o zanesljivosti fizikalnih zakonov. Naj povzamem: fizikalni zakon neizpodbitno drzi pod pogoji, v katerih je bil izmerjen, poleg tega pa mora biti konsistenten z celotno ostalo fiziko, zakonom v prid govori tudi matematicna lepota in simetrije. V tako fundamentalnih zakonih kot je ohranitev energije ne more biti nobene spremembe. Ta zakon lahko mirno recem, da je nad vsem ostalim in je izvor fizike. Enacbe gibanja (Newtonov zakon, Maxwellove enacbe,...) vse lahko izpeljes iz energijske enacbe preko Hamiltonovih enacb. Ce izpodmaknes ta zakon se porusi vse kar vemo o tem svetu (in kar smo v vec sto letih preverili da drzi).


Izdelovalci strojev z izkoristkom >100% se delijo grobo na 4 skupine:

1.) Goljufija - hocejo pritegniti pozornost
2.) S premalo znanja se lotijo stvari in spregledajo, da v resnici energijo crpajo iz okolja (najveckrat je stvar prikljucena na omrezje, crpa energijo s sonca ali poteka kaksna kemijska reakcija). Ti stroji so ponavadi delujoce naprave z normalnim izkoristkom, manjsim od 1, ali pa viri energije (marsikateri od teh strojev ni nic drugega kot elektrarna)
3.) Naprave ne delujejo, ker pozabijo kaksen zakon, kaksno silo (vzgon ali povratno silo zaradi vzajemnega ucinka). Ti so ponavadi koristni kot ucni izziv, da se poisce napaka.
4.) Sarlatani, ki govorijo o aurah, ukrivljenih prostorih, podzemnih vodah in podobnih zadevah. Ti so najhujsi, ker ne priznavajo eksperimentov in dokazov proti njim, ce pa predlagas da stvar dejansko pokazejo pa to vzamejo kot zalitev.

Mislim da bodo bralci foruma hitro ugotovili kam spada ta "bedini". Jaz osebno ga ne poznam in se mi trenutno ne ljubi iskati.

[bobibob]

evo sem ravno prebral malo več o tej bedini napravi.
Dejansko ne izpodbija nobenega zakona fizike, saj energijo črpa iz dosedaj nam neznanega vira energije in jo zna pretvorit v nam poznano obliko energije, zato torej presežek, ki se nam zdi nemogoč. Je možno da obstaja še kak alternativni vir energije, ki ga ne moremo zaznati brez pomoči kake naprave?
Tesla vem da je mel tud neko blazno idejo, da bi cel svet napajal s pomočjo energije iz ionosfere al nekaj takega.

lp

[Aniviller]

No, "neznani" viri energije so skrajno sumljiva zadeva Mislim da to sodi v 2. ali celo 4. grupo. Skrajno neverjetno je, da bi imeli pred nosom neko "novo fiziko", ki je nebi opazili v vsakdanjem zivljenju. To bi pomenilo, da bi morala naprava izvajati nek proces, ki se naravno nikoli ne zgodi! Ce stvar krsi 2. zakon termodinamike je itak avtomatsko nemogoc, ker ta zakon v osnovi ni vezan na ostale zakone narave ampak pride iz statistike in je zato matematicno dejstvo.

Teslova ideja je bila le, da bi se napajalo preko ionosfere (namesto daljnovodov), nihce ni govoril o proizvodnji energije. Z oddajnikom spravis plazmo v resonanco in potem "pobiras" nazaj z anteno od koderkoli na zemlji. Seveda ima tak prenos energije ogromno izgub. Preberi si univerzitetni seminar na to temo: http://mafija.fmf.uni-lj.si/seminar/fil ... slaSEM.pdf

[bobibob]

Ok to pa je nekaj druga. Internet je leglo cudnih informacij in tezko je z majhnim znanjem izbrskat seme od plevela. -> zato tud ta tema tukaj.
No ampak res pa je da je tesla tud patentiral neko zadevico, ki naj bi delovala na principu "radiant energy oz. cold electricity" al nekaj takega?
Če pogledam pa z drugega zornega koda, pa en znani stavek pravi Najbolj očitne stvari so navadno tik pred nosom, samo najt jih je treba - če replyjam
to glede procesov, pa da jih nebi vidli, ja zakaj pa ne. Na svetu je še tolko neraziskanega da je pred nami še ogromna avantura predn bomo zzvedli vse fizika delcev po moje skriva veliko število dozdaj neznanih stvari.

[shrink]

Opazam da se te tematike veliko fizikalnih forumov izmika, ker pa je na kvarkadabri tudi odsek dosjeji x, pa mislim da bo to kr na mestu.

Pravi naslov za to tematiko je Randijev forum:

http://forums.randi.org/.

na katerem je tale "Bedini" tudi že obravnavan:

http://forums.randi.org/showthread.php?t=115210.

Pa tudi Randijevo pozornost si je že zaslužil:

http://www.randi.org/jr/082704gluton.html#4.

Dlje nisem raziskoval.

[bobibob]

no dejansko nekega bajnega dokaza nima, razn tega da na posnetkih kot kaže ima presežek v energiji, vendar niti iz videoposnetka se žal ne da zatrdit da zadeva deluje, tako kot naj bi. Lahko da človek ne zna merit napetosti, toka ipd... z napravicami Čeprav dvomim, ker ma za sabo kar precej let dela na tem področju - kot sam navaja, pa tud dnarja ma baje na pretek.
sej pravim, se mi zdi da je na internetu precej težko ločit dobre stvari od slabih.
Konec koncev pa čas bo pokazal če je dejansko kaj na tem.
edino kaj mi ne gre v glavo, s kakim namenom bi človek, ki je bogat, ki je izdelal eno izmed naprav, ki so ble super efektivne v profesionalni studijski tehniki in s tem tudi zaslužil, kot je navedeno, šel izumljat kar se nam zdi nemogoče. V čem je njegov point? Al se noče preveč izpostavljat da nebi vlada posegla vmes? ok to je že tema za kake misterije

če se je še kdo ubadal s to vrsto "fizike", naj kr napiše.

lp

[Aniviller]

Ha, zdaj se spomnim, to napravico so testirali na mythbustersih, in to sem imel v mislih ko sem omenil "ukrivljenost prostora". Samo imena se nisem spomnil. Ta clovek je izgleda eden hujsih novodobnih carovnikov.

Link na video: http://www.dailymotion.com/video/xl23p_mythbusters-2x09

p.s. tista njegova naprava za "ciscenje" cedejev me spominja na tole:

[Roman]

V čem je njegov point?

V zbujanju pozornosti. Marsikdo je pripravljen marsikaj narediti, da pride v medije.