Nekaj "metafizike"!

[Rock]

Se opravičujem, če za temo mesto ni pravo. Prosim administratorja, da temo premesti po potrebi in me o tem obvesti.

(Kot ste lahko opazili, sem pred časom zastavil vprašanje o identičnosti, enakosti ...)
Toda na forumu, vidim, so tudi ne-naravoslovne teme. Kako, da se naravoslovci bavite s področjem, ki ne sodi k vam?

(Bom zastavil nekaj vprašanj. - Prosim, ne napotujte me na morebitne že izdelane teme.
Če so se odgovori že izkristalizirali, naj jih kdo povzame in jih napiše zame. - Hvala.)

Kaj pomeni zgodbica v Bibliji na začetku, o izvirnem grehu (drevo življenja, drevo spoznanja dobrega in hudega, izgon iz raja)?

J(ezus Kristus): obstaja le teološki J. ali tudi zgodovinski?

Ali za zgodovinskega J. obstajajo tudi ne-svetopisemski dokazi?

Kumranski rokopisi - zakaj je začetno raziskovanje virov trajalo tako dolgo časa?
- zgodovinski J. ni omenjen niti z besedico v njih - kako to?

Reimarus - vam ta judovski učenjak kaj pomeni?

Iz evangelijev:
- blagor ubogim na duhu, kajti ...
- če te nekdo udari po desnem licu, nastavi še levega
- ne upirajte se sili
- če ti kdo vzame suknjič, mu tudi suknje ne brani
- Ljubite sovražnike!
Ljubite svojega bližnjega, kakor samega sebe! (Kdo je moj "bližnji"?)
Ljubite Boga z vsem srcem, z vsem mišljenjem, z vso dušo!
Kakšen komentar?

Zanimive so predvsem svetovne religije (te so dovolj vseobsežne, razdelane in ustrezno podrobne).
Vendar formalne religije so vprašljive.
Potrebno je, da vsak človek zase opravi destilacijo.
- Kakšen komentar?

Koncentracija, meditacija, kontemplacija - kakšen komentar?

Naj ponovim, bom hvaležen za odgovore (za vaše misli).



LP Rock.

[GJ]

Kaj pomeni zgodbica v Bibliji na začetku, o izvirnem grehu (drevo življenja, drevo spoznanja dobrega in hudega, izgon iz raja)?

Biblija je peklensko huda zadeva! In v svoji zgodovini se je večkrat vsebinsko spremenila.
Razlogi so bili tako verski kot tudi politični.
Morda ti za začetek svetujem, da si prebereš: 'Adamova knjiga : Etiopski rokopisi'. Najdeš jo lahko v eni izmed knjižnic: http://cobiss2.izum.si/scripts/cobiss?u ... ec=2&sid=3

Če prebereš omenjeni slovenski prevod Adamove knjige, boš videl kako je Biblija spremenila sam pomen njenega prvega sestavnega dela.

Večina katolikov pravzaprov sploh ne ve koliko sinov in hčera sta imela Adam in Eva..
Čeprav po drugi strani vneto trdi, da smo njuni potomci. Ko pa katolika vprašaš čigavi potomci pravzaprav smo, pa ponavadi umolkne.
No, etiopska verzija Adamove knjige (eden izmed najstarejših ohranjenih sestavnih zapisov biblije) je ravno zato zanimiva, da boš sploh lahko bežno ocenil v kaj se spuščaš.

Aha..
Zakaj naslov: 'Nekaj "metafizike"!' ???

Lep dan..

[Rock]

Biblija je peklensko huda zadeva!

Zakaj peklensko huda? Je eden od največjih svetovnih absolutnih bestsellerjev.

Morda ti za začetek svetujem, da si prebereš: 'Adamova knjiga : Etiopski rokopisi'.

Hvala za naslov, ob priliki bom pogledal - v ostalem pa mi nisi povedal kaj posebno novega.
Kaj, če bi mi napisal kot povzetek 4 stavke o vsebini te knjige?

Lp Rock.
P.S.:

Aha.. Zakaj naslov: 'Nekaj "metafizike"!' ???

Zakaj trije vprašaji?!
LP R.

[shrink]

Toda na forumu, vidim, so tudi ne-naravoslovne teme. Kako, da se naravoslovci bavite s področjem, ki ne sodi k vam?

Gre za časopis/forum za tolmačenje znanosti. Kot verjetno veš, pod znanost ne spada samo naravoslovje.

[Rock]

Gre za časopis/forum za tolmačenje znanosti.

Čestitam za poskus začetka, govoriti slovensko!

LP

[shrink]

Gre za časopis/forum za tolmačenje znanosti.

Čestitam za poskus začetka, govoriti slovensko!

Ne vem, od kod tebi ideja, da sem do sedaj govoril drugače kot slovensko.

[Rock]

Ne vem, od kod tebi ideja, da sem do sedaj govoril drugače kot slovensko.

Nobene katastrofe, človek se uči do groba!


LP R.

[GJ]

Biblija je peklensko huda zadeva!

Zakaj peklensko huda? Je eden od največjih svetovnih absolutnih bestsellerjev.

No, če tako jemlješ Biblijo potem nisva na enaki valovni dolžini.

Hvala za naslov, ob priliki bom pogledal - v ostalem pa mi nisi povedal kaj posebno novega.

Tudi ti nisi napisal kakšno novo vprašanje, ki bi bilo vredno mojega časa.

Kaj, če bi mi napisal kot povzetek 4 stavke o vsebini te knjige?

Kaj, če bi se malo potrudil? In nato ti podal 4 stavke o vsebini te knjige.

Aha.. Zakaj naslov: 'Nekaj "metafizike"!' ???

Zakaj trije vprašaji?!

Mimogrede, ponavadi pogovori potekajo v takšnem vrstnem redu: vprašanje >> odgovor in ne vprašanje >> vprašanje.

Čestitam za poskus začetka, govoriti slovensko!

Pogovarjaš???

Lep dan..

[shrink]

Ne vem, od kod tebi ideja, da sem do sedaj govoril drugače kot slovensko.

Nobene katastrofe, človek se uči do groba!

Komentiram zgolj zaradi osvetlitve merodajnosti kritika: nekdo, ki za besedo 'zaključek' ne ve, da ni knjižna že par desetletij, je res zadnji, ki lahko sodi o tem, kdo govori slovensko.

[Rock]

To je sedaj že tretje črtanje postov!!

Shrink, ali potrebuješ tujo pomoč za nadaljnje eksistiranje?

(Moralo bi biti razumljivo samo po sebi:
1) na izjavo ima vsak pravico do proti-izjave /audiatur at altera pars/
2) če komu možnost do proti-izjave ni dana, kaže to na sebičnost
3) moderator foruma bi moral vzeti besedo tistemu, ki se ponavlja ali ki govori o irelevantnih stvareh)



LP R.

[GJ]

Komentiram zgolj zaradi osvetlitve merodajnosti kritika: nekdo, ki za besedo 'zaključek' ne ve, da ni knjižna že par desetletij, je res zadnji, ki lahko sodi o tem, kdo govori slovensko.

Mimogrede..
Zakaj oziroma od kdaj baseda 'zaključek' ni knjižna?

Lep večer..

[shrink]

Rock, debata je "offtopic", zato odgovarjam tukaj:

viewtopic.php?f=11&t=2670.

[shrink]

Komentiram zgolj zaradi osvetlitve merodajnosti kritika: nekdo, ki za besedo 'zaključek' ne ve, da ni knjižna že par desetletij, je res zadnji, ki lahko sodi o tem, kdo govori slovensko.

Mimogrede..
Zakaj oziroma od kdaj baseda 'zaključek' ni knjižna?

To določa Slovenski pravopis. Besedo 'zaključek' za knjižno rabo prepoveduje že pravopis iz leta 1962. Knjižna beseda, ki jo nadomešča, je 'sklep'.

[Rock]

"GJ", hvala za podporo.

Bom napravil izjemo, praviloma se ne spuščam v smeri, ki niso nujne:
1) tudi če zaključek ne bi bil knjižen, ali bi bil sklep boljši, in zakaj?
2) slovenščina je že tako skromna na besedišču
3) zaključek je prav za prav lep prevod lat. conclusio
4) določeno nasprotovanje naših slavistov je obstajalo zato, ker so, sicer neupravičeno, "odklanjali" nem. verschliessen
5) sploh je pa bil shrink nevljuden: sogovornika se ne opozarja na slovnične napake (če predmet diskusije ni slovnica; še posebej pa ne, če je nasprotno stališče najmanj sporno)
6) SSKJ sicer sploh ne graja te besede
7) shrink bi lahko svoje slavistične sposobnosti izkoristil drugod (npr. pri afni)
8. naši priznani slavisti načelno sploh ne sodijo tako ostro (in nimajo za absolutne ne SSKJ, ne prejšnjih izdelkov, ne kasnejših)


LP R.

[GJ]

To določa Slovenski pravopis. Besedo 'zaključek' za knjižno rabo prepoveduje že pravopis iz leta 1962. Knjižna beseda, ki jo nadomešča, je 'sklep'.

Aha v smislu: zaključna pogodba je pravilno sklepna pogodba (sklepno tekmovanje, sklepna žoga itd.).

Sem pa malo pogledal pri naših državnih medijih na internetu, slabo, slabo..

OK..

Lep večer..