Kvarkadabra forum

tonymk napisal/-a:Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

tonymk napisal/-a:

Aha, ko na 0:02:35 začne pop Kirill nakladati o svetih spisih, je slehernemu jasno, kako kredibilen je ta dokumentarec.

Ja tole je kredibilno, v dokumentarcu dolgem 1 uro in 50 minut si ti pop 2 minutah in 35 sekundah ugotovil, da dokumentarec ni kredibilen, da so pač promotorji vode, šušmarji itd. S tem si postavil na laž izjave profesorjev iz oxforda, cambridga in tudi izjave in trditve nobelovega nagrajenca za, glej čudo, kemijo, ki pojasnjujejo in razlagajo v tem dokumentarcu.

There were a few real scientists on the program. Paleontologists Luis Chiappe and Mark Wilson, for example, make appearances throughout the show. I can’t help but feel bad for them, and wonder whether scientists should simply boycott appearing on such programs. While I think it’s worthwhile and essential to call out false claims made in the name of science—such as intelligent design and myths of living dinosaurs—programs like Ancient Aliens only abuse scientists. Responsible researchers are typically taken out of context to help set up unsupported fictions spewed by the alien fan club. Shows like Ancient Aliens, MonsterQuest and Finding Bigfoot apparently have little or no interest in actually talking about science. The most sensationalist speculation will always triumph. On these shows, scientists just can’t win.

tonymk napisal/-a:

Meni ne pokaže nič od tega. Kaj sem delal narobe? Potrebuješ posebne bajalice? Moraš močno verjeti? Mi lahko prosim laično razložiš kako to deluje.

ne rabiš posebnih bajalic ali vere. Dovolj je, da imaš dve varilni žici in jih držiš v roki, seveda jih ne smeš držat, ampak morajo biti samo naslonjene na dlani. Če boš držal, ne bo šlo, morajo se prosto gibat, kako to izvesti, pa ti lahko pokažem. Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

shrink napisal/-a:

tonymk napisal/-a:

Meni ne pokaže nič od tega. Kaj sem delal narobe? Potrebuješ posebne bajalice? Moraš močno verjeti? Mi lahko prosim laično razložiš kako to deluje.

ne rabiš posebnih bajalic ali vere. Dovolj je, da imaš dve varilni žici in jih držiš v roki, seveda jih ne smeš držat, ampak morajo biti samo naslonjene na dlani. Če boš držal, ne bo šlo, morajo se prosto gibat, kako to izvesti, pa ti lahko pokažem. Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

Piješ "požegnano vodo", mahaš z žicami; kaj še počneš? A premoreš tudi nihalo (kot LUKEC)?

tonymk napisal/-a:Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

vojko napisal/-a:

shrink napisal/-a:

tonymk napisal/-a:ne rabiš posebnih bajalic ali vere. Dovolj je, da imaš dve varilni žici in jih držiš v roki, seveda jih ne smeš držat, ampak morajo biti samo naslonjene na dlani. Če boš držal, ne bo šlo, morajo se prosto gibat, kako to izvesti, pa ti lahko pokažem. Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

Piješ "požegnano vodo", mahaš z žicami; kaj še počneš? A premoreš tudi nihalo (kot LUKEC)?

Shrink, shrink, kako ne razumeš?! Vse to "bajanje", mahanje z elektrodami ipd. je NEBISTVENO!
BISTVENO je seveda tole:
Za take kot si ti samo 100€, radovednost se plača.

Kako že ti praviš takšnemu "plačilu za radovednost"? Aha, zdaj mi je kapnilo: porez na budale...

Saj promotor "požegnane vode" še kako dobro ve, da bo na tem forumu bolj težko tržil "porez na budale", vprašanje je le, zakaj izgublja čas na tako neobetavnem prodajnem kanalu.

vojko napisal/-a:težje jim je prodati hladilnike...

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Shrink, ali je Kirlianova fotografija zanesljva?
Odgovori, prosim, v nekaj jasnih in sistemskih stavkih.

Ah, škoda besed - na kratko:
Kirlianova kamera slika auro tako kot bajalica zaznava vodo.

Roman napisal/-a:

vojko napisal/-a:težje jim je prodati hladilnike...

Tako? Saj nimajo še nobenih
To me spominja na vic o tovarni čevljev, ki je poslala dva agenta v Afriko, da naj raziščeta možnosti za prodajo. Prvi se je vrnil s sporočilom: prodaja ne bo uspešna, vso so bosi. Drugi pa: prodaja bo uspešna, vsi so bosi.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Shrink, ali je Kirlianova fotografija zanesljva?
Odgovori, prosim, v nekaj jasnih in sistemskih stavkih.

Ah, škoda besed - na kratko:
Kirlianova kamera slika auro tako kot bajalica zaznava vodo.

Škoda besed - ali njih pomanjkanje?

Nočeš veljati za kvazi-naravoslovca?

Vrhunski teoretik zmore navesti nekaj (temi) primernih dokazov.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:Ah, škoda besed - na kratko:
Kirlianova kamera slika auro tako kot bajalica zaznava vodo.

Škoda besed - ali njih pomanjkanje?

Za očitno psevdoznanost je škoda besed, nevedni nedeljski pravnik.

Nočeš veljati za kvazi-naravoslovca?
--------------
Oglej si zgoraj razlog za lastno kvazivost.
-------------
Vrhunski teoretik zmore navesti nekaj (temi) primernih dokazov.
-----------------
Beri na vrhu, hobi pravnik.

Rock napisal/-a:Obžalujem, da so rezultanta le začetne nedokazane prazne formule.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Obžalujem, da so rezultanta le začetne nedokazane prazne formule.

Kdo ti je kriv, če si neveden in ti posledično ni znano, da je Kirlianovo fotografiranje aure - dokazano - navadno šarlatanstvo.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Obžalujem, da so rezultanta le začetne nedokazane prazne formule.

Kdo ti je kriv, če si neveden in ti posledično ni znano, da je Kirlianovo fotografiranje aure - dokazano - navadno šarlatanstvo.

Ponovno obžalujem, da vidim le nedokazane trditve.