Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).vojko napisal/-a:Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem?Rock napisal/-a:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
Stvarna napaka
Re: Stvarna napaka
Re: Stvarna napaka
hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.Rock napisal/-a:Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).vojko napisal/-a:Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem?Rock napisal/-a:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ?
Po domače: Mojster dela vajo.
Nightingale
Re: Stvarna napaka
Ti, Lili, si "evolucioniral" retrogradno iz HSS v Homo cretinensis catholicus...Rock napisal/-a:Prav, amater. Si bomo razdelili delo. Suum quique (vsakomur svoje). Z delom boš iz opice menda hitro evolucioniral v višje bitje (baje znanstveno dokazano).vojko napisal/-a:Avtorji besedil skečev redko nastopajo v cirkusu...Poleg tega, zakaj bi delal (nelojalno) konkurenco profesionalcem?Rock napisal/-a:Nikakor ne pozabi na Vojka z "afno et al."!
A propos, kje pa so te učili, da se je človek razvil iz "opice"? Si to razlago poslušal pri verouku, ali je bilo to v obveznem čtivu za pripravo na birmo?
Zadnjič spremenil vojko, dne 15.8.2013 16:44, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Stvarna napaka
bargo je napisal:
http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?!hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.
Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ?
Po domače: Mojster dela vajo.
Nightingale
http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Re: Stvarna napaka
Dobro no, tako se govori med ljudmi.vojko napisal/-a:bargo je napisal:
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?!hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.
Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ?
Po domače: Mojster dela vajo.
Nightingale
http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Re: Stvarna napaka
Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?bargo napisal/-a:Dobro no, tako se govori med ljudmi.vojko napisal/-a:bargo je napisal:
Poglej ga, še eden (poleg Lili), ki niti od daleč ni povohal teorije evolucije, kaj šele teorije nastanka naše vrste! Pa kje si slišal to nebulozo o "trasformaciji opice v človeka"??? Ljudje božji, v kakšne šole ste pa hodili?!hm. Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga, da je lahko vzrok v mutaciji gena, ki sodeluje pri izgradnji čeljustne mišice. Manjša čeljustna mišica ne omogoča več tako močnega ugriza in hkrati ne zahteva tako močne pričvrstitve na lobanjo. Zato je več prostora za preoblikovanje lobanje. Sprememba je tako rezultirala v večje možgane in tako bi naj zavladala in prevladala abstrakcija ter premagala surovo moč.
Če tako, potem bi lahko sklepali, manj dela in več razmišljanja, da pridemo do učinkovitega dela, a ne ?
Po domače: Mojster dela vajo.
Nightingale
http://i49.tinypic.com/10pd7hs.jpg
Re: Stvarna napaka
No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ?shrink napisal/-a:Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?bargo napisal/-a:Dobro no, tako se govori med ljudmi.
Wiki napisal/-a: Evolucija človeka (antropogeneza) je zadnji del biološke evolucije, ki je privedla do ločitve bitja Homo sapiens od drugih sesalcev, nato pa še od opic in človečnjakov.
Človečnjaki (znanstveno ime Hominoidea) so naddružina prvakov, ki se nadalje deli v dve danes živeči družini, gibone in človeku podobne opice. V slednjo med drugimi sodi tudi človek.
Z izjemo goril in človeka so človečnjaki drevesne živali. V splošnem so vsejedi, ki se večinoma prehranjujejo z lahko prebavljivo rastlinsko hrano (sadje, oreški, semena, poganjki), del pa predstavlja tudi živalski plen.
Re: Stvarna napaka
Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat? Hominidi so se ločili od opic (pongidae) pred cca 10-14 milijoni let, bargo! Nato pa pred cca 2,5 milijoni let še hominidi od vrste homo, se pravi naše vrste! Torej najstarejšega skupnega prednika z opicami smo imeli pred več kot 10 milijoni let!!!bargo napisal/-a:No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ?shrink napisal/-a:Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?bargo napisal/-a:Dobro no, tako se govori med ljudmi.
Wiki napisal/-a: Evolucija človeka (antropogeneza) je zadnji del biološke evolucije, ki je privedla do ločitve bitja Homo sapiens od drugih sesalcev, nato pa še od opic in človečnjakov.
Človečnjaki (znanstveno ime Hominoidea) so naddružina prvakov, ki se nadalje deli v dve danes živeči družini, gibone in človeku podobne opice. V slednjo med drugimi sodi tudi človek.
Z izjemo goril in človeka so človečnjaki drevesne živali. V splošnem so vsejedi, ki se večinoma prehranjujejo z lahko prebavljivo rastlinsko hrano (sadje, oreški, semena, poganjki), del pa predstavlja tudi živalski plen.
Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk. Takšne prismodarije trosijo naokoli samo kreacionisti in pa neizobraženi verski spranci tipa Lili, ki vedno znova objavlja primitivno in žalostno karikaturo Darwina v podobi opice, ki je seveda zrasla na farškem zelniku. Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži...
Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution
Re: Stvarna napaka
Vsekakor. Vendar ni bilo potrebe, ne nazadnje se je vse začelo v bigbangu, nadaljevalo z nastankom zemlje, prajuha in potem HSS, a ne? Nekaj milijard let, milijonov let v par besedah. Drugače bi vse bilo predolgo in prekomplicirano, a ne?vojko napisal/-a: Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat?
Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev.vojko napisal/-a: Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Ja, father George, saj se še spomniš, a ne?vojko napisal/-a: Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži...
Sir David Attenborough's view on Science & Religion
Spoštovanje življenjavojko napisal/-a: Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution
Re: Stvarna napaka
Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.bargo napisal/-a:No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ?shrink napisal/-a:Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?bargo napisal/-a:Dobro no, tako se govori med ljudmi.
Re: Stvarna napaka
Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.shrink napisal/-a:Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.bargo napisal/-a:No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ?shrink napisal/-a: Si morda mislil, da se tako govori izza prižnice?
Re: Stvarna napaka
Kaj ti je zanimivo? Da nisi vedel, da je tvoj citat enak razumevanju evolucije povprečnega pristaša kreacionizma? Za pravilno razlago evolucije pa si sposodi učbenik biologije pri kakem devetošolcu.bargo napisal/-a:Zanimivo. Sprašujem te, kakšna pa bi bili tipična razlaga, da bi jo ocenil, kot primerno za pristaše evolucije. Primerno bi bilo, da jo napišeš v do 4 stavkih.shrink napisal/-a:Na tekočem sem, kako si evolucijo razlagajo (seveda na zgrešen način) nasprotniki evolucije/pristaši kreacionizma (to je bilo večkrat videti tudi na tem forumu). In tvoja "trasformacija opice v človeka" je tipična taka zgrešena razlaga.bargo napisal/-a: No, to ne bi vedel. Videti je, da si ti na tekočem ali kako ?
Re: Stvarna napaka
"vojko"bargo napisal/-a:Vsekakor. Vendar ni bilo potrebe, ne nazadnje se je vse začelo v bigbangu, nadaljevalo z nastankom zemlje, prajuha in potem HSS, a ne? Nekaj milijard let, milijonov let v par besedah. Drugače bi vse bilo predolgo in prekomplicirano, a ne?vojko napisal/-a: Si dobro prebral wikijev link, iz katerega si navedel citat?Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev.vojko napisal/-a: Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Ja, father George, saj se še spomniš, a ne?vojko napisal/-a: Pri tem pa seveda ne vedo, da pljuvajo v lasten kelih in da se jim vsa izobražena javnost reži...
Sir David Attenborough's view on Science & Religion
Spoštovanje življenjavojko napisal/-a: Za 'razsvetlitev' teme se mi zdi dober tale link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_o ... _evolution
Tvoja trditev je podobna trditvi, da so se zajci razvili iz rovk.
Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev.
Ja, trditev, da smo se mi razvili "iz opic"! Obe trditvi sta si podobni v svoji nesmiselnosti. Mešanje big-banga v to debato pa je deplasirano, bargo.
Re: Stvarna napaka
hm. Zapisal sem "Ena od zadnjih teorij, trasformacije opice v človeka, razlaga", kar ne bi smelo spominjati na trditev. Transformacija, je lahko takšna Opica*Transformacija = Človek, ali pa Opica*Transformacja1 = Bitje1*Transformacija2 = Bitje3 ... do BitjeN*TransformacijaN = HSS, a ne ? Kako poimenuješ bitja od 1...n je irelevantno, a ne?vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a:Trditev, pa zaboga, kje si ti videl kakšno trditev.
Ja, trditev, da smo se mi razvili "iz opic"! Obe trditvi sta si podobni v svoji nesmiselnosti.
Ti zmeraj navijaš za ponovljivost, torej bi moralo biti teoretično mogoče, "preprogramirati"/transformirati ustrezno opico direktno v HSS, a ne?
Podobno kot bi delali transformacije med knjigami. Recimo vzameš serijo knjig Harry Potter-ja, razstaviš na črke in sestaviš Prešernovo poezijo. Stavim, da je izvedljivo.
Videti je, da Rock pretirano ne pretirava, ko plasira "svojo" transformacijo.
Dvomim, da je bila storjena stvarna napaka ob nastajanju vesolja zato predlagam, da debato prestavimo v Čudeži in znanostvojko napisal/-a: Mešanje big-banga v to debato pa je deplasirano, bargo.
viewtopic.php?f=21&t=4919&p=78330&hilit ... lka#p78330
Zadnjič spremenil bargo, dne 16.8.2013 10:44, skupaj popravljeno 4 krat.
Re: Stvarna napaka
Opica, kot jo danes definiramo se je razvila vzporedno s človekom. Torej ne moreš reči, da se je človek razvil iz opice, ampak sta se opica in človek razvila iz primitivnejših vrst primatov.