Kvarkadabra forum

Objavljen je resen članek da teh gravitacijskih valov ni
http://arxiv.org/abs/1510.03474v1

pa so dali že nobelovo zanje.....nerodna zadeva
https://www.researchgate.net/post/What_ ... M5C37BDe_2

o tem sem pisal v moji knjigi......

In 1974, the American physicist J. H. Taylor, along with his research group, observed a binary neutron star called PSR 19.16 +16. They noticed that the rotational speed of binary stars around their axes diminishes over time. This is a fascinating observation and result yet their interpretation of the data was questionable. They attributed the decrease of rotational speed to a reduction of the binary stars’ masses. I believe this interpretation is flawed due the defect in the procedural method used in which the reduced masses were considered to be due to gravitational radiation. This was never experimentally confirmed. Fiscaletti and I have an altogether different idea: in general, the size of the binary stars is close to the size of black holes. It is possible that like in the center of black holes, in the center of a binary star, matter is being transformed into the energy of universal space. In this theory the conversion issue causes a reduction in mass of binary stars and thereby reducing their rotational speed.

To je le tvoja šarlatanska interpretacija, tehtalec črvjih duš.

srink a imaš tudi ti kakšno interpretacijo, sedaj ko se vidi da gw NI.

Beri pred tem, amRIT.

Čudno, da tudi to zate ni pop fizika, podučitelj.

Hobbitistični fizik Asinus Šrinkel se čudi. Njegovi (ne)inteligenci nikoli ne bo dano razpoznati ločnico med resno fiziko in pop fiziko, vedno bo dvakrat stopil na grablje!

P S: Si pa dolgo časa čakal na dovoljenje

Spet narobe, moteni trol osmoljenileo, le tvoja neizobražena podučiteljska pamet si domišlja, da obstaja "ločnica med realno in pop fiziko" in da morajo fiziki spraševati podučitelje za "dovoljenje", kaj je "pop" in kaj realno: seveda se fizikalna realnost podučitelja konča pri OŠ delovnih zvezkih, zato pa rad naklada o lastni "realnosti" (beri: podučiteljski imbecilnosti ) tipa: "vesolje se pospešeno širi zaradi črnih lukenj".

Vidiš Šrinko in že si korak bližje. Plimske sile okoli črnih lukenj širijo vesolje ali pa tvoja energija vakuuma, ki vseeno ostaja konstanta, čeprav ne poveš katera - tista ali 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000krat večja / manjša!!!

shrink napisal/-a: shrink napisal/-a:
temna energija = vakuumska energija = kozmološka konstanta.

Letošnjo nobelovo si zamudil - naslednje leto bo pa tvoja, samo tale tvoj edinstveni energijski zakon dokaži - ne skrbi, ti ga bo Vojkosrav brez napak pretipkal in poljudno razložil javnosti - je kot kumroVAŠKI predavatl predestiniran za utemeljevanje zgodbic radioaktivne dobe , saj so mu njegov življenski cilj - uresničitev zgodbic premogovniške dobe - raztrgale vatikanke sile!

S kakšno napravo je v principu možno zajemati energijo, ki jo nosijo gravitacijski valovi?

derik napisal/-a:S kakšno napravo je v principu možno zajemati energijo, ki jo nosijo gravitacijski valovi?

Ne vem.

Pri izdelavi takšne naprave bo morala neznansko napredna civilizacija preskočiti nepojmljive ovire.

Gravitacija je namreč za 36 velikostnih razredov šibkejša od npr. EM sile. Če bi hoteli zbrati z 'gravitacijsko anteno' enako količino energije, kot z radioteleskopom za EM valovanje, bi moral ta imeti 10*36 krat večje izmere...

Prav gotovo pa nisem naštel vseh težav. Morda me bo dopolnil kakšen od fizikov.

vojko napisal/-a:

derik napisal/-a:S kakšno napravo je v principu možno zajemati energijo, ki jo nosijo gravitacijski valovi?

Ne vem.

Pri izdelavi takšne naprave bo morala neznansko napredna civilizacija preskočiti nepojmljive ovire.

Gravitacija je namreč za 36 velikostnih razredov šibkejša od npr. EM sile. Če bi hoteli zbrati z 'gravitacijsko anteno' enako količino energije, kot z radioteleskopom za EM valovanje, bi moral ta imeti 10*36 krat večje izmere...

Prav gotovo pa nisem naštel vseh težav. Morda me bo dopolnil kakšen od fizikov.

No, v bližino dveh vrtečih se črnih lukenj so valovi precej močnejši. Ampak, kar se sprašujem, je naslednje. Če sem prav razumel, gre pri gravitacijskem valovanju za ritmično krčenje in širjenje prostor-časa. Ali to konkretno pomeni, da telesa, če so izpostavljena močnim valovom, dejansko zanihajo in s tem posrkajo nekaj energije valovanja.

derik napisal/-a:

vojko napisal/-a:

derik napisal/-a:S kakšno napravo je v principu možno zajemati energijo, ki jo nosijo gravitacijski valovi?

Ne vem.

Pri izdelavi takšne naprave bo morala neznansko napredna civilizacija preskočiti nepojmljive ovire.

Gravitacija je namreč za 36 velikostnih razredov šibkejša od npr. EM sile. Če bi hoteli zbrati z 'gravitacijsko anteno' enako količino energije, kot z radioteleskopom za EM valovanje, bi moral ta imeti 10*36 krat večje izmere...

Prav gotovo pa nisem naštel vseh težav. Morda me bo dopolnil kakšen od fizikov.

No, v bližino dveh vrtečih se črnih lukenj so valovi precej močnejši. Ampak, kar se sprašujem, je naslednje. Če sem prav razumel, gre pri gravitacijskem valovanju za ritmično krčenje in širjenje prostor-časa. Ali to konkretno pomeni, da telesa, če so izpostavljena močnim valovom, dejansko zanihajo in s tem posrkajo nekaj energije valovanja.

Mislim da; bilo bi logično.

https://www.theguardian.com/science/liv ... tions-live

is there some conceivable way we could "run" a machine on gravity waves the same way we "run" machines on electrical waves right now?

Katie says she’s not quite sure how a machine running on gravitational work would work. But then again, it’s not impossible, she says:

So far all we’ve been able to get a gravitational wave to do for us is move a mirror suspended in an extremely well seismically isolated vacuum by a tiny fraction of the diameter of a proton. And it took decades of planning and construction to be able to do that.

But, in a sense, that little mirror wiggle was a machine running on gravitational waves! It’s conceivable that we could someday find a way to extract the energy from gravitational waves to do something useful, but it’s hard to imagine a scenario in which some other energy source wouldn’t be more efficient.

derik napisal/-a:https://www.theguardian.com/science/liv ... tions-live

is there some conceivable way we could "run" a machine on gravity waves the same way we "run" machines on electrical waves right now?

Katie says she’s not quite sure how a machine running on gravitational work would work. But then again, it’s not impossible, she says:

So far all we’ve been able to get a gravitational wave to do for us is move a mirror suspended in an extremely well seismically isolated vacuum by a tiny fraction of the diameter of a proton. And it took decades of planning and construction to be able to do that.

But, in a sense, that little mirror wiggle was a machine running on gravitational waves! It’s conceivable that we could someday find a way to extract the energy from gravitational waves to do something useful, but it’s hard to imagine a scenario in which some other energy source wouldn’t be more efficient.

Ja, v bistvu je povedala to, kar sem napisal v predprejšnjem postu.

Pod črto: ne vemo ...