shrink napisal/-a:
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. LOL
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet." https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Točno tako, g. shrink!
Preberi več člankov, v več jezikih, potem pa kot sem napisal:
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Shrink se je odločil, da je edina prava "preprost prevod članka v angleški wikipediji (kaj drugega potem niti ne prebere) in vse ostalo je šarlatanstvo in mnenja trolov!
Naj živi enoumje!
smolejleo napisal/-a:
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet." https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Točno tako, g. shrink!
Preberi več člankov, v več jezikih, potem pa kot sem napisal:
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
Shrink se je odločil, da je edina prava "preprost prevod članka v angleški wikipediji (kaj drugega potem niti ne prebere) in vse ostalo je šarlatanstvo in mnenja trolov!
Naj živi enoumje!
To je le smetenje neukega trola, ki ne zna kritično presojati tekstov na wikipediji (neuki pač ne vedo, da citati iz wikipedije, ki niso podprti s strokovnimi viri, niso vredni piškavega drobiža).
Vemo pa, h kakšnemu "večumju" stremi ta trol; za nepoučene:
Rock napisal/-a: To ne drži.
Pojem 'Semit' je v tesni zvezi z religijo 'islam', ta religija spada med svetovno najštevilčnejše, je vplivna, ter je v vzponu.
Ignorirati ta aspekt Semitstva je napaka.
Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više.
Pronicljiv bralec ne ceni praznih žaljivih trditev. Tudi ne sodijo na resen forum.
shrink napisal/-a: Napaka je le to, da si tudi sam ignorant; izobrazi se više. LOL
Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet." https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.
osf napisal/-a:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
smolejleo napisal/-a: Ta zadeva ni tako enoumna kot piše shrink. V Wikipediji preberemo:
"Der Sammelbegriff „Semiten“ wird aber eher in Bezug auf die historischen Völker verwendet." https://de.wikipedia.org/wiki/Semiten
Vsak naj sam presodi, ali bi besedo "Semiti" smeli uporabljati samo v lingvističnem kontekstu ali pa ima tudi še kakšen drug pomen, izvor in razlago!
The term "Semitic", together with the parallel terms Hamitic and Japhetic, is now largely obsolete outside of linguistics.[3][4][5] However, in archaeology, the term is sometimes used informally as "a kind of shorthand" for ancient Semitic-speaking peoples.
Vsak naj sam presodi, koliko so vredna mnenja trolov, ki se opirajo na eno samcato irelevantno poved. LOL
Strokovno branje literature zahteva kritičen pristop.
Je rekel nedeljski pravnik, ki ne zna ločevati zrnja od plev (t.j. stroke od šarlatanstva).
Rock napisal/-a:
osf napisal/-a:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
Katere analize DNK že? Da imamo "Adamov" ali "Abrahamov" gen?
In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
Podnapisi: potreben je le šarlatan, da pove, da "smo vsi Evropejci Semiti"; proti takšni teoriji je ona "Venetska" otročje banalna.
osf napisal/-a:Veliko razprav je o semitih, ali bolje o Adamovih potomcih. Kaj če bi spregovorili o izvoru Evropejcev in o izvoru Slovanov?
Zdi se mi, da so DNK analize močan dokaz.
In o izvoru Slovencev - je bilo že pred desetletji zbrano mnogo ugotovitev (in ki nikakor ne govore v prid 'zakrpatski teoriji').
Morda je potrebno samo, da področni strokovnjak združi vse že poznane interdisciplinarne zaključke - in izdela novo, trdno teorijo.
Imaš prav, rockec. Nič ne govori "v prid 'zakrpatski teoriji'"... Kajti 'zakrpatska' teorija ima koren v glagolu 'zakrpati' (in ne morda v geografskem pojmu 'Zakarpatje'!) . Bila je že večkrat 'zakrpana' (odtod ime!).
Tudi meni je ljubša 'venetska teorija'. Stoji namreč na povsem trdnih znanstvenih temeljih. Predvsem pa je pomembno, da jo je zagovarjal narodnjak in far Davorin Trstenjak, ki pa se ji je kasneje odrekel, ko je spoznal, da je temeljila na metodološko nevzdržnih osnovah; kar je seveda neizrekljiva škoda.