V teh dneh sem prejel novo knjigo Kvarkadabra gre v kino izpod peresa avtorjev Kvarkadabre in po bežnem prebiranju knjige moram priznati, da mi ni žal niti tolarja (pardon: centa) za njen nakup. Na prvi pogled res odlična knjiga!
Mi je pa takoj padel v oči en lapsus (pač na prvi strani prve zgodbe oz. poglavja), saj je napačno zapisano ime znanega igralca: Sean Connery je namreč naveden kot Sean O'Conery. No, ta napaka je povsem nebistvena za vsebino, vendar spričo zelo natančnih navedb vseh naslovov filmov (originalnih in prevedenih), imen igralcev, imen likov itd., rahlo skazi prvi vtis; še posebej zato, ker je spremno besedo napisal velik poznavalec filmov Marcel Štefančič Jr. in bi moral na tako napako vsekakor opozoriti, razen seveda, če je bila knjiga že pripravljena za tisk in niso bili možni tipografski popravki.
Sicer pa sem - kot velik ljubitelj Zvezdnih stez - zaenkrat prebral zgolj poglavje Luke Omladiča; Zvezdne stranpoti: K antropologiji Star Treka, nad katerim imam nekaj pripomb. Moram reči, da kljub odlični razlagi modernih pogledov na kulturno in tudi ostale veje antropologije, Zvezdne steze oz. Star Trek niso preveč posrečeno izhodišče za to temo.
Žal iskanje vzporednic med znanstveno fantastiko in samo znanostjo znanstvenike včasih preveč zanese. Na slednje kažejo npr. pomisleki Stephena J. Goulda na razlage scenaristov o razlogih za podobnost med vrstami, ki jih srečujemo v serijah Zvezdnih stez. Naj navedem lastni pomislek v zvezi s tem: Če se zdi Gouldu podobnost med vrstami na osnovi darvinizma povsem nerazložljiva, kaj bi šele rekel na to, da v seriji "Star Trek: The next generation" scenaristi 'vsiljujejo' možnost evolucije človeške vrste v smeri vsemogočnih bitij kot je Q (ta je rdeča nit praktično v celi seriji) ali pa Potovalec (The Traveller), v katerega se tekom serije delno evolucionira Wesley Crusher. Nakazovanje evolucije oz. sama evolucija (ki nima nobene zveze z darvinizmom ali neodarvinizmom) pa v tej seriji ni omejena samo na človeško vrsto. V neki epizodi npr. posadka Enterprisa pomaga prebežniku, ki se na koncu iz pripadnika hominidne vrste razvije v povsem energijsko bitje (čisto energijo) z nadčloveškimi (da ne rečem: nadnaravnimi) sposobnostmi. Skratka: Pri takih "evolucijah" je vprašanje, ali so Zvezdne steze znanstveno kredibilne, povsem retorično.
Če se še dotaknem "Prve direktive" oz. "Prime Directive" je treba reči, da jo je npr. kapitan Kirk neprestano kršil v "Star Trek: Original Series", Picard pa jo je kršil kar devetkrat, pa zato nikoli ni odgovarjal (uporabljene so bile edino kot dodatno dokazno gradivo v epizodi, v kateri je bil pod procesom zaradi domnevnega spornega ravnanja). Iz zadnje serije "Star Trek: Enterprise" pa je jasno, da koncept Prve direktive izhaja od Vulkancev in da preden je bila ustanovljena Federacija planetov (časovna umeščenost celotne serije Enterprise), ta direktiva sploh ni obstajala. To potrjuje tudi film "First Contact", v katerem so Vulkanci navezali stik šele takrat, ko so ugotovili, da Zemljani razpolagajo z Warp tehnologijo. Nekako se torej zdi, da so tekom serij "scenaristi" prenesli odgovornost za nastanek sporne direktive na Vulkance, ki so v nasprotju s človeško raso, hladni in racionalni. Nenazadnje o vprašljivi smiselnosti takih prepovedi kaže izjava člana posadke Enterprisa v zadnji seriji Tuckerja: "Prepoved je politika Vulkancev, ne človeške rase". Kaj torej na koncu reči o (ne)upravičenosti tega koncepta? Morda ga je Gene Roddenberry namerno večkrat vključil v dogodivščine Enterprisa v "The next generation", saj je hotel prikazati odločitve Picarda kot kontra utež v določenih situacijah "neživljenjskemu" pravilu. To je tudi bila nenazadnje Roddenberryeva filozofija Zvezdnih stez, saj je pravil: "Star Trek is about morale". Seveda je treba pripomniti, da je šlo zgolj za njegovo oz. ameriško videnje morale, ki je dostikrat povezano z gledanostjo.