Bargo je napisal:
Dokazati je težko in nimam namena. Lahko pa nakažem, da si verjetno v zmoti.
Pri takih predpostavkah je težko voditi diskusijo. Nekaj trdiš, ko pa te prosim za argument za tako trditev, ležerno odgovoriš, da "je to težko in nimam namena". Toda kljub temu lahko "nakažeš, da sem verjetno v zmoti"…No, pa vsaj "nakaži"…
Okolje(informacije) -> (Senzor Oddajnik)-> informacija*->(sprejemnik, interpreter). Če je bodisi senzor pokvarjen (lahko je tudi "napačno" konstruiran; npr. vid ) tako, da sicer nekaj prepoznava in posreduje signal oddajniku in le ta oddaja informacije naprej, potem je lahko problem, ne glede na dostopnost informacije*, a ne?
Bargo, govoriva o informacijah v "neprenesenem, kolokvialnem pomenu", torej ne o tehničnem pojmu informacije, kot ga razumete informatiki (v Shannonovem smislu). Zakaj je pri 'informaciji'* asteriks?
Seveda je tudi religija zavirala vero tako, kot vse druge ideologije. Radovednosti in kreativnosti se ne da ustaviti. Zakaj? in ne toliko KAKO?, a ne?
Kaj naj bi pomenilo, da je "religija zavirala vero"?????!
Seveda se napredka ne da ustaviti, toda religije so v zgodovini poskušale vse, da bi to storile. To je moja poanta.
Nič nisem pomešal. Recimo; hranjenje in predvsem obdelava osebnih podatkov naj bi bila prepovedana, vsaj tako je v Evropi. Torej kršenje ali izogibanje takšnim pravilom so še kako informacije javnega značaja, a ne?
Hvala za popravek.
Seveda si! Pod zakonsko določenimi pogoji je "hranjenje in predvsem obdelava osebnih podatkov" dovoljena. To je ravno polje državne in vojaške skrivnosti. Ampak, še enkrat: midva ne govoriva o tem. Govoriva o tem, da moderna IT pravzaprav onemogoča skrivanje relevantnih podatkov pred državljani in omogoča njihovo bliskovito globalno širjenje.