Parafraza: V kakšni korelaciji je učitelj s podučiteljem?osmoljenileo napisal/-a:Spoštovani Problemi!
Vojko sprašujevojko napisal/-a: Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Parafraza: V kakšni korelaciji je učitelj s podučiteljem?osmoljenileo napisal/-a:Spoštovani Problemi!
Vojko sprašujevojko napisal/-a: Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
Narobe, nič ni bolj enostavno, razen za tiste, ki imajo probleme z ulomki; za takšne je res pomembno, da jih vidijo čim manj.qg napisal/-a:Res sem nekoliko nerazumljivo napisal.
Bolj bo razumljivo, če namesto potemnjenega napišem
"V tistem linku namesto porazdelitve \(dP/d\lambda\) uporabimo porazdelitev \(dP/d\nu\). Tako je izpeljava enostavnejša."
Takšna izpeljava pa je v celoti vidna v
https://en.wikipedia.org/wiki/Stefan%E2 ... ite_note-8
pod naslovom "Derivation from Planck's law".
Torej vidi se, da sta tisti dve omenjeni vrstici krajši.
To, da je enostavnejše, je pomembno v celotni izpeljavi.
To je numerologija, ki jo po pravilu vidijo le šarlatani.Korelacija med tremi prostorskimi dimenzijami in \(T^{3+1}\) je vidna, razen za tiste, ki tega nočejo videti.shrink napisal/-a:Spet samo nakladaš brez osnove: iz gornjih linkov ni razvidna nikakršna takšna korelacija (na wikipediji je celo označeno kot vprašljivo)
Kakšnih 3 dimenzij? Morda v stilu 3+1, ki so tebi vidne, ali pa v stilu \(\frac{2(3-1)}{3-2}\) vidnih tukaj:Seveda ni vzrok samo v 3 dimenzijah, je tudi v Bose Einsteinovi porazdelitvi, in v tem, da imamo opraviti s fotoni, vendar, če nekdo vpraša, od kje potenca 4 v \(T^4\), mora biti prvi odgovor, da je to posledica treh dimenzij. To se za začetek vidi najbolj pregledno, potem pa se lahko razloži še ostalo. Ti pa se celo še vedno izmikaš, da te odvisnosti sploh ni.shrink napisal/-a:in lepo sem ti povedal, da druge statistične porazdelitve (npr. za fermione) ne dajo \(T^4\), pa čeprav tudi ti obstajajo v 3D prostoru, ampak tebi še vedno ne potegne.
Nespoštovani moteni trol osmoljenileo,osmoljenileo napisal/-a:Spoštovani Asinus Šrinkel!
Vojko sprašujeTvoj odgovor jeshrink napisal/-a: Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
Sedaj pa tukaj nekaj filozofiraš o možnosti pojasnevanja "zakaj je sevanje črnega telesa odvisno ravno od četrte potence temperature" s hawkingovim sevanjem!shrink napisal/-a:
Ne.
Še enkrat poglej vprašanje -- v kakšni korelaciji - kar ne pomeni kot si ti napisal v spakesavščini
Asinus Šrinkel - dokazuješ, da si narcist, sharlatan in mojster izmikanja. Ni kaj dodati!shrink napisal/-a: proporcionalnost sevanja s četrto potenco temperaturo !
shrink napisal/-a:Parafraza: V kakšni korelaciji je učitelj s podučiteljem?osmoljenileo napisal/-a:Spoštovani Problemi!
Vojko sprašujevojko napisal/-a: Ali sta to sevanje in Hawkingovo sevanje v kakšni korelaciji?
volko napisal/-a: vojko napisal/-a:
vojko je napisal/-a:...polčas razpada.![]()
Ta fraza para. Para fizikalno paro, ki obvlada napiflano fiziko, razumevanje je pa na psu - dvodimenzionalnem, tistem od Hawkingashrink napisal/-a: šrinko napisal/-a:
Verjetno misliš na "half-life of decay"? Po naše je to: razpolovni čas ali razpolovna doba.
Bargo, da ne gre morda za tipkarsko napako? V tvojem linku je tekst:bargo napisal/-a:Leo, tale pes je bolj zanimiv.
Chaser baje razume več kot 1000 besed.![]()
Vojko tole pa je eden močnejših argumentov glede inteligence. Pes, ki se je naučil človeškega JEZIKA.
Chaser in učenje jezika
Videti je, da počasi dojemaš. Sem vedel, da imaš potencial.vojko napisal/-a:Bargo, da ne gre morda za tipkarsko napako? V tvojem linku je tekst:bargo napisal/-a:Leo, tale pes je bolj zanimiv.
Chaser baje razume več kot 1000 besed.![]()
Vojko tole pa je eden močnejših argumentov glede inteligence. Pes, ki se je naučil človeškega JEZIKA.
Chaser in učenje jezika
She was taught by retired psychologist John Pilley, with the formal research published.
Po moje je pravilno:
She was taught by retarded psychologist John Pilley, with the formal research published.![]()
Si pogosto hodil v cirkus v mlajših letih? Te je najbolj fascinirala cirkuška menažerija?bargo napisal/-a:Videti je, da počasi dojemaš. Sem vedel, da imaš potencial.vojko napisal/-a:Bargo, da ne gre morda za tipkarsko napako? V tvojem linku je tekst:bargo napisal/-a:Leo, tale pes je bolj zanimiv.
Chaser baje razume več kot 1000 besed.![]()
Vojko tole pa je eden močnejših argumentov glede inteligence. Pes, ki se je naučil človeškega JEZIKA.
Chaser in učenje jezika
She was taught by retired psychologist John Pilley, with the formal research published.
Po moje je pravilno:
She was taught by retarded psychologist John Pilley, with the formal research published.![]()
Poglej tole, tale novinar je še bolj retardiran, ni dojel, da ima pes neverjeten spomin.
Meet Chaser, the canine Einstein!
Spet si pristal v cirkusu?vojko napisal/-a: Si pogosto hodil v cirkus v mlajših letih? Te je najbolj fascinirala cirkuška menažerija?
Če si na obe vprašanji odgovoril pozitivno, ne bom postavil tretjega vprašanja...
vojko napisal/-a:Pogosto hodiš v cirkus? Tam so namreč vse živali neverjetno inteligentne. Medvedi vozijo bicikel, tigri skačejo skozi ognjene obroče, papige se pogovarjajo z dreserji…Ampak to je samo cirkuška predstava, bargo…Bargo napisal/-a:Lahko imenuješ kakor koli, dejstvo je, da prepoznava zvoke in se ustrezno odzove. Prepozna besedo petelin in nato kiririka, prepozna besedo vesoljska ladja in ustvari ustrezen zvok, prepozna besedo pujs in ustvari ustrezen zvok. Če bi obrnila situacijo in bi papagaj ustvarjal zvoke, bi ti zagotovo prepoznal ustrezne pojme, a ne?
To so dejstva, ki jih mali možgani papagaja zmorejo, poleg tega da leti in pristane na trdnih tleh, se prehranjuje, razmnožuje in beži pred sovražniki. To so vendar več, kot trdni argumenti, da so možgani papagaja plastični oz. da se živčni sistem od nekdaj odziva na okolje, ga preučuje in se prilagaja. Možgani rabijo samo motivacijo in "učitelja", ki pohitri proces. Vsekakor pa so možganske sposobnosti navzgor omejene, vprašanje pa je ali je omejen tudi proces razvoja le-teh?
Črvih, pa jane. Veš, tudi mi smo živali. Kdo ali kaj nas dresira?vojko napisal/-a: Jaz sploh ne zanikam, da se živali lahko učijo, to si videl že pri črvih. Midva pa govoriva o inteligenci, ne o dresuri. Živali ne razumejo, zakaj to počno, niti kakšen je smisel. Vse poteka v skladu s pogojnim refleksom: pravilno izpolnjena naloga – nagrada, neizpolnjena – kazen. Kaj misliš, zakaj vedno več držav prepoveduje takšno dresuro živali, hm?
Vse poti (tistih, okuženih z virusom 'vere') vodijo v cirkus...Spet si pristal v cirkusu?
Zanimivo in smešno. A nič več kot to.Veš kaj bi bil resničen cirkus? Einstein pošlje Zasledovalca po Darwina
in poglej Zasledovalec dostavi Darwina Einsteinu in Einstein pravi: "It's a miracle, halo Charles."
Unsere alte Freundin Frau Evolution...Črvih, pa jade. Veš, tudi smo smi živali. Kdo ali kaj nas dresira?
In ker je vera ključna pri sprejemanju odločitev, potem je pač vse na Zemlji en velik cirkus. Saj se spomniš tvojo priljubljeno metaforo o parlamentu?vojko napisal/-a:Vse poti (tistih, okuženih z virusom 'vere') vodijo v cirkus...Bargo napisal/-a:Spet si pristal v cirkusu?
Me veseli. Veš, gre še naprej. Einstein pravi: "Sem vedel, sem vedel. Charles veš, ampak nazaj ne moreš več. "vojko napisal/-a:Zanimivo in smešno. A nič več kot to.Bargo napisal/-a: Veš kaj bi bil resničen cirkus? Einstein pošlje Zasledovalca po Darwina
in poglej Zasledovalec dostavi Darwina Einsteinu in Einstein pravi: "It's a miracle, halo Charles."![]()
Vendar nekdo ali nekaj je moralo ustvariti prvi primerek za dresuro, da sploh ne omenjamo od kje prihaja gospodična Evolucija.vojko napisal/-a:Unsere alte Freundin Frau Evolution...Bargo napisal/-a: Črvih, pa jade. Veš, tudi smo smi živali. Kdo ali kaj nas dresira?
Vera te je uročila? Še hodita?In ker je vera ključna pri sprejemanju odločitev, potem je pač vse na Zemlji en velik cirkus.
Spomnim, citiral sem Lenina. On je o paralamentarnem cirkusu in strankarski folklori povedal najgloblje resnice.Saj se spomniš tvojo priljubljeno metaforo o parlamentu?
Vendar nekdo ali nekaj je moralo ustvariti prvi primerek za dresuro, da sploh ne omenjamo od kje prihaja gospodična Evolucija.
The Pope was a Big Bang man.
- Because?
Because before the Big Bang, there was nothing!
No space, no time, no matter.
No science, no rules, which leaves room for guess who?
Lord God almighty.
Ja, in dodal, da nasprotje verskega fanatika ni fanatičen ateist, ampak dobrodušen cinik, ki ga ne briga, ali obstaja Bog ali ne.Joj, joj, joj Vojko, še dobro da si (dialektično!) napisal: "svečano izjavljam, da nisem ateist."
Ne, ni me uročila vera, kar zate nisem prepričan. Seveda hodiva, ko pade leva jo pobere desna in ko pade desna jo pobere leva,vojko napisal/-a:Vera te je uročila? Še hodita?Bargo napisal/-a:In ker je vera ključna pri sprejemanju odločitev, potem je pač vse na Zemlji en velik cirkus.
Samo tisti, ki prepoznajo vero bi lahko nekaj smiselnega povedali o resnici.vojko napisal/-a:Spomnim, citiral sem Lenina. On je o paralamentarnem cirkusu in strankarski folklori povedal najgloblje resnice.Bargo napisal/-a: Saj se spomniš tvojo priljubljeno metaforo o parlamentu?
vojko napisal/-a:Bargo napisal/-a: Vendar nekdo ali nekaj je moralo ustvariti prvi primerek za dresuro, da sploh ne omenjamo od kje prihaja gospodična Evolucija.
Malo je še nejasno, kako je nastal prvi samoreplikant, ampak konture že poznamo, vsaj od Oparina naprej.
Kako lahko dve milijardi let staro damo imenuješ 'gospodična'?
Veš zato, ker me tole resnično ne zanima, vidiš in spet ne vem, kako je s teboj. Čeprav napišeš : "Religija se mi namreč ne zdi dovolj pomembna, da bi sebe lahko označil za ateista. Preprosto me ne zanima." Drugače pa tale dialog je iz filma Hawking. (Poglej si 5 minut: "... capacity to imagine faith like a piece of nothing. ...")vojko napisal/-a:Polušaj, zakaj vedno vlačiš na dan citate onega z belo čepico iz Večnega mesta? Zakaj tu in tam ne citiraš Moskovskega patriarha, ali pa kašnega ajatole iz Irana, ali pa velikega rabina iz Jeruzalema? Kakšna enakopravnost je to?!Bargo napisal/-a: - The Pope was a Big Bang man.
- Because?
Because before the Big Bang, there was nothing!
No space, no time, no matter.
No science, no rules, which leaves room for guess who?
Lord God almighty.
Dobro, da obstaja svobodna izbira, ki temelji na veri, kot bi sedaj že moral vedeti. Izbrati tole predlagano vero je tako stvar okusa, kot tudi inteligence. Sedaj, če mogoče komu umanjka okus, inteligenca sprašuje: "Kakšne pobalinske neumnosti pa so to?" Multinacionalke in to še prve po vrhu, vendar ne moreš zgraditi na neumnostih!vojko napisal/-a: Bilo bi zelo demokratično, če bi citiral Sveto Knjiga Čezvesoljske Zombi Cerkve Blaženega Zvonenja, ki v 3.čl. ugotavlja nesporno resnico:
3. člen
"Edini Pravi Komisar V Evropi Je Komisar Rex"
Nadsvečenik Rok, 7.Maj, 1 Leto Zombi Štetja, 13 Uro 47 Minut Po Vstajenju.
in v 7. členu:
Grešiti Je človeško, Odpuščati Ubogim In Zavedenim V Napačni Veri Božansko.
Nadsvečenik Rok, 8.Maj, 1 Leto Zombi Štetja, 12 Uro 56 Minut Po Vstajenju.
Drži. Dodal si tudi tole : "Torej, zakaj smo ateisti tako arogantni in verniki tako ponižni? Zato, pravi Michael Nugent, ker je ateizem edina vera, ki trdi, da Vesolje ni bilo ustvarjeno zaradi naše dobrobiti." Vidiš?vojko napisal/-a:Ja, in dodal, da nasprotje verskega fanatika ni fanatičen ateist, ampak dobrodušen cinik, ki ga ne briga, ali obstaja Bog ali ne.Bargo napisal/-a: Joj, joj, joj Vojko, še dobro da si (dialektično!) napisal: "svečano izjavljam, da nisem ateist."
To je spet ena kulturno zgodovinska, parabola bi bil "Ata, ki sedi na štoru.", kar je dobro predstavil Partljič.vojko napisal/-a: Ali – če parafraziram tisto znano o Štajercih – ni smrtni greh, če si veren, je pa sramota...
Ah, ne, mislil sem na tisto Vero (rdečelasko), ki si jo srečal v Frančiškanski cerkvi pri spovedi...Ne, ni me uročila vera, kar zate nisem prepričan. Seveda hodiva, ko pade leva jo pobere desna in ko pade desna jo pobere leva, skratka, dinamična stabilizacija.
Ti si v Veri takoj prepoznal sorodno dušo in zato zdaj lahko poveš toliko smiselnega o resnici...Samo tisti, ki prepoznajo vero bi lahko nekaj smiselnega povedali o resnici.
Omejil sem se na Zemljo z okolico...Pubec, pa ti veš, da obstajajo zvezde in planeti, ki so veliko starejši od našega Sonca? Gospodična je torej še starejša, vendar je še zmeraj gospodična.
Vera je predvsem stvar inteligence, zato pa obstaja visoka negativna korelacija med IQ in nagnjenostjo k veri...Dobro, da obstaja svobodna izbira, ki temelji na veri, kot bi sedaj že moral vedeti. Izbrati tole predlagano vero je tako stvar okusa, kot tudi inteligence. Sedaj, če mogoče komu umanjka okus, inteligenca sprašuje: "Kakšne pobalinske neumnosti pa so to?" Multinacionalke in to še prve po vrhu, vendar ne moreš zgraditi na neumnostih!