celica napisal/-a:Rock zdej pa da vidmo kolk si pravnika ?
Hvala za provokacijo. (Sem mislil ignorirati, kdor molči, desetim odgovori.)
Torej:
- praktično vsako moje stališče vzbudi ostro reakcijo, pomeni, da sem bil učinkovit
- reacije so praviloma pavšalne, brez argumentov, po vsebini pa izražajo neresnico ali celo laž - kar zgolj potrjuje pravilnost izraženega stališča
- reakcije so praviloma žaljive, kar dodatno potrjuje obupanost sogovornika
-
shrink je žal kvazinaravoslovec: teoretičnega znanja ne razume, in ga zato ni sposoben aplicirati; takšni diplomanti so več ali manj za družbo nekoristni
-
vojko je okorel 'marksistični pravnik' (predstavnik teoretično in praktično propadle ideologije), ki se ne more sprijazniti z (družbenim političnim) porazom, zato poskuša z drugimi področji (naravoslovje), kjer pa seveda pač tudi ne more uspeti
- ravnanja obeh pokažejo trden in značilen vzorec, zato je mogoča zanesljiva diagnoza: indicirana je previdnost pri vsaki njuni besedi, kajti ne vzbujata potrebne zanesljivosti; oba sta izredno zavistna (kar kaže na njuno nizko samopodobo)
- glede samega konkretnega primera (akvilski proces):
• ponovim, sodišče je pravnomočno odločilo, da so politiki in znanstveniki odgovorni za svoja ravnanja (za storitve in opustitve)
• politik je bil pravnomočno obsojen (kazen mu je bila znižana)
• znanstveniki so bili oproščeni: toda ne zato, ker bi prvostopno sodišče zmotno zahtevalo, da bi morali znati napovedati potres, ampak ker je politično neutemeljeno popustilo: formalno je zaključilo, da so za svoje ravnanje sicer odgovorni, toda da tožilstvo ni z gotovostjo dokazalo njihove malomarnosti (po nč.
in dubio pro reo jih je moralo oprostiti)
• predvsem
shrink je opetovano razširjal, da je bila 'znanost' na zatožni klopi (v resnici so bili znanstveniki, katerim je obtožba očitala uboj iz malomarnosti) - kar pomeni, da (zopet) ni razumel zadeve, ali pa se je čutil biti 'solidaren' do seizmologov (in je pri tem pozabil na žrtve in drugo strahotno škodo)
Če bom utegnil, kasneje morda kaj več (dosedaj se je pri njiju praviloma vedno pokazala zlohotna ali zgolj objektivna tendencioznost).