Moja prisotnost na forumu mi udobno krepi lastnosti, po katerih sam obupno hlepiš.shrink napisal/-a:Za neizobraženega ned. prav. sta dovolj dve besedi: šiba in posmeh.Rock napisal/-a:Oglasi se, ko ti bo beseda stekla.
Kaj je to?
Re: Kaj je to?
Re: Kaj je to?
Motiš se. Enobesedni komentar z vprašajem na koncu je povsem v skladu z načeli učinkovite komunikacije. Ker sami pojava nismo videli, je treba najprej navreči nekaj možnosti in potem z izključevanjem priti do najbolj verjetnega odgovora. Ker pa se je opazovalec umaknil, je pri tem pač ostalo.Rock napisal/-a:V podobi ene besede, z vprašajem na koncu?shrink napisal/-a:Prva dva odgovora sta povsem zadovoljiva,
Brez komentarja, brez ocene verodostojnosti vprašanja, brez omembe podobnih primerov.
To je domet?
Ah, ti še vedno misliš, da je ta forum nekakšen državni servis, ki bo ne samo skrbel za tvojo izobrazbo, pač pa tudi s terapevtsko potrpežljivostjo prenašal tvoje vsakodnevne izlive žolča in izkašljevanje ideološkega katarja. Tvoji očitki in moraliziranje so spet popolnoma odveč. Strezni se že vendar.To ne more biti nivo poljudno-znanstvenega foruma državnega pomena.
Re: Kaj je to?
derik napisal/-a:Motiš se. Enobesedni komentar z vprašajem na koncu je povsem v skladu z načeli učinkovite komunikacije. Ker sami pojava nismo videli, je treba najprej navreči nekaj možnosti in potem z izključevanjem priti do najbolj verjetnega odgovora. Ker pa se je opazovalec umaknil, je pri tem pač ostalo.Rock napisal/-a:V podobi ene besede, z vprašajem na koncu?shrink napisal/-a:Prva dva odgovora sta povsem zadovoljiva,
Brez komentarja, brez ocene verodostojnosti vprašanja, brez omembe podobnih primerov.
To je domet?
Ah, ti še vedno misliš, da je ta forum nekakšen državni servis, ki bo ne samo skrbel za tvojo izobrazbo, pač pa tudi s terapevtsko potrpežljivostjo prenašal tvoje vsakodnevne izlive žolča in izkašljevanje ideološkega katarja. Tvoji očitki in moraliziranje so spet popolnoma odveč. Strezni se že vendar.To ne more biti nivo poljudno-znanstvenega foruma državnega pomena.
Re: Kaj je to?
Ne bodi, no, naiven, ned. prav.: le kdo pri zdravi pameti bi hlepel po neizobraženosti in verski spranosti?Rock napisal/-a:Moja prisotnost na forumu mi udobno krepi lastnosti, po katerih sam obupno hlepiš.shrink napisal/-a:Za neizobraženega ned. prav. sta dovolj dve besedi: šiba in posmeh.Rock napisal/-a:Oglasi se, ko ti bo beseda stekla.
Si opazil vprašaj na koncu povedi?
Ne, ne pomeni vprašanja, ki čaka na odgovor.
Re: Kaj je to?
Jaz sem pa včeraj 16. 4. 2016 okoli 13.30 nad Savinjsko dolino opazil podolgovat predmet bele (srebrne) barve. Ni bilo sledi izpuha oz. kondenzirane pare kot je običajna za letala, ni oddajal nobenega zvoka. Velikost je bila približno taka kot običajna reaktivna letala. Čisto v bližini je letelo potniško letalo, ki pa je imelo za sabo sled. Točne višine predmeta nisem mogel oceniti, vendar kot sem napisal je bila navidezna velikost podobna potniškim letalom. Predmet je bil orientiran jugozahod - severovzhod. Kakšna manjša letala, ki jih je tudi večkrat opaziti na nebu se gibljejo vedno v smeri orientacije, krožijo, ne pa bočno ali celo počasi nazaj, pri tem predmetu pa je bilo gibanje bilo bočno, naprej in nazaj. Helikopter ni mogel biti ker je bil predmet ozek in podolgovat. Počasi se je oddaljeval proti severu, tako, da mi je ušel iz vidnega polja, daljnogleda pa nisem imel pri sebi.
Kaj bi to bilo?
Kaj bi to bilo?
Re: Kaj je to?
Gotovo Marsovci na običajnem sobotnem družinskem izletu ...anzovc napisal/-a:Jaz sem pa včeraj 16. 4. 2016 okoli 13.30 nad Savinjsko dolino opazil podolgovat predmet bele (srebrne) barve. Ni bilo sledi izpuha oz. kondenzirane pare kot je običajna za letala, ni oddajal nobenega zvoka. Velikost je bila približno taka kot običajna reaktivna letala. Čisto v bližini je letelo potniško letalo, ki pa je imelo za sabo sled. Točne višine predmeta nisem mogel oceniti, vendar kot sem napisal je bila navidezna velikost podobna potniškim letalom. Predmet je bil orientiran jugozahod - severovzhod. Kakšna manjša letala, ki jih je tudi večkrat opaziti na nebu se gibljejo vedno v smeri orientacije, krožijo, ne pa bočno ali celo počasi nazaj, pri tem predmetu pa je bilo gibanje bilo bočno, naprej in nazaj. Helikopter ni mogel biti ker je bil predmet ozek in podolgovat. Počasi se je oddaljeval proti severu, tako, da mi je ušel iz vidnega polja, daljnogleda pa nisem imel pri sebi.
Kaj bi to bilo?
Re: Kaj je to?
Ker nisi bil očividec, moraš biti zelo previden, da se s 'komentarjem' ne osmešiš (ali storiš še hujšo napako).derik napisal/-a:Motiš se. Enobesedni komentar z vprašajem na koncu je povsem v skladu z načeli učinkovite komunikacije. Ker sami pojava nismo videli,Rock napisal/-a:V podobi ene besede, z vprašajem na koncu?shrink napisal/-a:Prva dva odgovora sta povsem zadovoljiva,
Brez komentarja, brez ocene verodostojnosti vprašanja, brez omembe podobnih primerov.
To je domet?
Drugi so 'nevedni' (naj se ne oglašajo z nezrelimi pripombami) in 'ideološki sovražniki' (ki jih je potrebno nevtralizirati).To ne more biti nivo poljudno-znanstvenega foruma državnega pomena.
------------------
Ah, ti še vedno misliš, da je ta forum nekakšen državni servis, ki bo ne samo skrbel za tvojo izobrazbo, pač pa tudi s terapevtsko potrpežljivostjo prenašal tvoje vsakodnevne izlive žolča in izkašljevanje ideološkega katarja.
Mislim, da zadostuje izpostavitev konstatacije, in da komentar ni potreben.
Re: Kaj je to?
Nikar ne napihuj tako nedolžnega posta. On je videl utripajočo lučko na nebu, jaz sem pa menil, da bi to lako bil dron. Tvoja pravniška fantaziranja so popolnoma odveč. Če veš, kaj bi lučke lahko bile, povej svoje mnenje, drugače pa nehaj smetiti.Rock napisal/-a:derik napisal/-a:Motiš se. Enobesedni komentar z vprašajem na koncu je povsem v skladu z načeli učinkovite komunikacije. Ker sami pojava nismo videli,Rock napisal/-a:V podobi ene besede, z vprašajem na koncu?
Brez komentarja, brez ocene verodostojnosti vprašanja, brez omembe podobnih primerov.
To je domet?Ker nisi bil očividec, moraš biti zelo previden, da se s 'komentarjem' ne osmešiš (ali storiš še hujšo napako)., je treba najprej navreči nekaj možnosti in potem z izključevanjem priti do najbolj verjetnega odgovora. Ker pa se je opazovalec umaknil, je pri tem pač ostalo.
Re: Kaj je to?
Ni potrebno ponavljati, kaj je kdo napisal.derik napisal/-a:Nikar ne napihuj tako nedolžnega posta. On je videl utripajočo lučko na nebu, jaz sem pa menil, da bi to lako bil dron.Rock napisal/-a: Ker nisi bil očividec, moraš biti zelo previden, da se s 'komentarjem' ne osmešiš (ali storiš še hujšo napako).
Važno je, kako se komentar na vprašanje ni glasil. (Če te zadeva podrobneje zanima, kako se obravnava tozadevna delikatna problematika - se pozanimaj pri pilotih; pri vojaških in policijskih strokovnjakih za UFO; itd.).
Če si zadovoljen z amaterskim pristopom, poslušaj druge in se ùči, pri izrekanju svojih 'mnenj' pa bodi raje skrajno zadržan.
Re: Kaj je to?
Pri tebi je treba, ker rad s prirejanjem citatov spreminjaš kontekst.Rock napisal/-a:Ni potrebno ponavljati, kaj je kdo napisal.
Važno je, kako se komentar na vprašanje ni glasil.
A ja? Tebi se zdi potrebno polemizirati o tem, česar nisem rekel? No, potem boš imel pa kar precej materijala za obdelati.
Me ne zanima.(Če te zadeva podrobneje zanima, kako se obravnava tozadevna delikatna problematika - se pozanimaj pri pilotih; pri vojaških in policijskih strokovnjakih za UFO; itd.).
Re: Kaj je to?
Polemika pri molku ni indicirana. Molk je zgovoren per se.derik napisal/-a:A ja? Tebi se zdi potrebno polemizirati o tem, česar nisem rekel? No, potem boš imel pa kar precej materijala za obdelati.Rock napisal/-a:Važno je, kako se komentar na vprašanje ni glasil.
Konsekventno s predhodnim molkom.(Če te zadeva podrobneje zanima, kako se obravnava tozadevna delikatna problematika - se pozanimaj pri pilotih; pri vojaških in policijskih strokovnjakih za UFO; itd.).
-----------------
Me ne zanima.
Re: Kaj je to?
Potem pa skušaj res čimveč povedati z molkom.Rock napisal/-a:Polemika pri molku ni indicirana. Molk je zgovoren per se.
V stilu: Kdor nima kaj početi, prosimo, naj tega ne počne tukaj!
Re: Kaj je to?
Ob trdovratnem Rockovem flancanju v tej temi se ponuja priložnost za ponovno navedbo odzivov na njegova flancanja na njegovem matičnem - sedaj vnebovzetem - RKC forumu:
shrink napisal/-a:Daj, no, Rock, priznaj, da se ti tudi na tvojem matičnem, sedaj vnebovzetem, forumu, ni godilo nič kaj bolje:
Mastodon napisal/-a:Izjava dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.Rock napisal/-a:Izjava APA je lahko vir za "objavo povzetka", ni pa dokaz za vsebino.Mastodon napisal/-a:Mah kaj znanje in vera... Ti si odličen dokaz, da razum in vera nista kompatibilna, saj niti svoje vere ne znaš opredeliti. Kar pa pomeni, da so tvoji "odlični argumenti" zgolj pobožne želje.In če si jih še tam vselej dobil po prstih, ko si v skladu s svojo nedeljskopravno svobodno voljo klobasal/pisal traparije, potem te ne sme presenetiti, da jih tukaj tudi vselej dobiš.Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
Re: Kaj je to?
Vedeti je potrebno, kdaj govoriti.derik napisal/-a:Potem pa skušaj res čimveč povedati z molkom.Rock napisal/-a:Polemika pri molku ni indicirana. Molk je zgovoren per se.
V stilu: Kdor nima kaj početi, prosimo, naj tega ne počne tukaj!
In kdaj je molk oglušujoč.
Re: Kaj je to?
Ne bodi zavisten, šarlatanski naravoslovec. Tudi kvazinaravoslovci imajo svojim lastnostim primerno mesto v družbi, družba potrebuje vsakovrstne osebke.shrink napisal/-a:Ob trdovratnem Rockovem flancanju v tej temi se ponuja priložnost za ponovno navedbo odzivov na njegova flancanja na njegovem matičnem - sedaj vnebovzetem - RKC forumu:shrink napisal/-a:Daj, no, Rock, priznaj, da se ti tudi na tvojem matičnem, sedaj vnebovzetem, forumu, ni godilo nič kaj bolje:Mastodon napisal/-a: Izjava dokazuje, da si lažnivec. Ampak to že vemo.Mastodon napisal/-a:Mah kaj znanje in vera... Ti si odličen dokaz, da razum in vera nista kompatibilna, saj niti svoje vere ne znaš opredeliti. Kar pa pomeni, da so tvoji "odlični argumenti" zgolj pobožne želje.In če si jih še tam vselej dobil po prstih, ko si v skladu s svojo nedeljskopravno svobodno voljo klobasal/pisal traparije, potem te ne sme presenetiti, da jih tukaj tudi vselej dobiš.Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?