FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Pasivne komponente vezij ne morejo oddajati več energije, kot jo prejmejo od vhodnega signala.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Ja pasivna komponenta je upor. Zanima me tale neenačba bolj podrobno.
Seveda če ima ta shranjeno energijo, tako kot prejšnji. Potem oba seštejemo in evo spet je logično večje od 0.
Ne razumem kaj ta zveza sploh predstavlja.
Logično da je večje od 0 saj imamo na levi strani energijo shranjeno od nekega časa naprej. Ampak zakaj ni samo prvi člen večji ali enak od 0? Saj piše da je neka energija shranjena od časa \(t_0.\). Kaj potem drugi člen dela?DirectX11 napisal/-a:
\(W(t_0, t) + W(t_0) \geq 0\)
Seveda če ima ta shranjeno energijo, tako kot prejšnji. Potem oba seštejemo in evo spet je logično večje od 0.
Ne razumem kaj ta zveza sploh predstavlja.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Tudi tuljava in kondenzator sta pasivna in prav ta imata lahko v magnetnem oz. električnem poju energijo že ob času \(t_0\). Prvi člen pomeni, da komponenta prejema energijo, drugi pa, da jo je že imela.
Meni se ta enačba ne zdi kaj pomembna, saj je delitev na pasivne in aktivne komponente vezij bolj stvar dogovora in nima pravega fizikalnega ozadja. Pomembnejša lastnost aktivnih komponent je to, da lahko krmilijo izhodni signal, ne pa toliko sama energija.
Meni se ta enačba ne zdi kaj pomembna, saj je delitev na pasivne in aktivne komponente vezij bolj stvar dogovora in nima pravega fizikalnega ozadja. Pomembnejša lastnost aktivnih komponent je to, da lahko krmilijo izhodni signal, ne pa toliko sama energija.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
No če drugi člen pove da pasivni element že ima energijo, ta je sigurno večji od 0.
Če prvi člen pove da element prejema energijo je tudi večji od 0.
Če oboje skupaj sešteješ bo zagotovo večje od 0.
Sprašujem se tukaj, what's the point?
Ker tole neenačbo sem našel v novejšem elektrotehniškem priročniku, in naj bi bila zveza s katero se dokazuje ali je element pasiven/aktiven. Recimo da gre za "black box".
Če prvi člen pove da element prejema energijo je tudi večji od 0.
Če oboje skupaj sešteješ bo zagotovo večje od 0.
Sprašujem se tukaj, what's the point?
Ker tole neenačbo sem našel v novejšem elektrotehniškem priročniku, in naj bi bila zveza s katero se dokazuje ali je element pasiven/aktiven. Recimo da gre za "black box".
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Ali je to pravilna admitanca zaporedno vezanega upora ter tuljave in njima vzporedno vezan kondenzator?
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Tako je. Admitanci vzporednih vej se seštevata. Seštevata se tudi impedanci obeh zaporedno vezanih elementov, njuna skupna admitanca pa je recipročna vrednost impedance.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
derik, mogoče si že odgovoril na tole vprašanje posredno, vendar me še vedno zanima tvoje mnenje glede na ta moj komentar.DirectX11 napisal/-a:No če drugi člen pove da pasivni element že ima energijo, ta je sigurno večji od 0.
Če prvi člen pove da element prejema energijo je tudi večji od 0.
Če oboje skupaj sešteješ bo zagotovo večje od 0.
Sprašujem se tukaj, what's the point?
Ker tole neenačbo sem našel v novejšem elektrotehniškem priročniku, in naj bi bila zveza s katero se dokazuje ali je element pasiven/aktiven. Recimo da gre za "black box".
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
A lahko navedeš celotni citat iz omenjenega priročnika? Vse, kar piše o aktivnosti in pasivnosti.DirectX11 napisal/-a:Ker tole neenačbo sem našel v novejšem elektrotehniškem priročniku, in naj bi bila zveza s katero se dokazuje ali je element pasiven/aktiven. Recimo da gre za "black box".
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
To je vse kar piše. Formula + to da se uporablja za dokazovanje.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Shrink, Spot sprašuje: "Znaš rešiti to tablo, če že Bargove ne zmoreš?"
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Prenehaj smetiti v resnih temah, trol!
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
https://sl.wikipedia.org/wiki/Prepovedani_pas
Berem o tem, pa me zanima ali obstaja kakšna konkretna meja med polprevodnikom in izolatorjem, da bi ju ločli med seboj? Npr. če bi vzeli izolator pa umetno zmanjšali prepovedani pas, ali bi postal polprevodnik? Ali je sploh kje konkretna izmerjena meja?
Hvala.
Berem o tem, pa me zanima ali obstaja kakšna konkretna meja med polprevodnikom in izolatorjem, da bi ju ločli med seboj? Npr. če bi vzeli izolator pa umetno zmanjšali prepovedani pas, ali bi postal polprevodnik? Ali je sploh kje konkretna izmerjena meja?
Hvala.
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
To bi tudi mene zanimalo. Bohrov model atoma in de Broglie. Nabita točka, ki pa to ne more biti, a ne?
Re: FIZIKA, ELEKTRIČNI UPOR, TOK
Ne vem, kaj si mislil s tem.bargo napisal/-a:To bi tudi mene zanimalo. Bohrov model atoma in de Broglie. Nabita točka, ki pa to ne more biti, a ne?
shrink, to sem tudi jaz našel vendar ni nikjer nobene številke v enoti eV kot se to navaja za različne elemente periodnega sistema. Razen če jaz česa ne razumem.