Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Pozdravljeni!
Glede na objavo novice, da so v CERNu pred kratkim izmerili spektralno sliko antivodika in da naj bi ta bila povsem identična "našemu" vodiku (tako piše tudi v današnjem DELU, Znanost), me zanima na podlagi česa izvira trditev, da je v (nam vidnem) vesolju več materije kakor antimaterije?
S čim je ta trditev podprta? Živim namreč v prepričanju, da za določanje sestave za oddaljene objekte (zvezde, galaksije ...) nimamo na voljo drugih podatkov kakor njihovo spektarlno sliko (ustrezno zamaknjeno glede na relativnost hitrost objekta glede na nas). Kako torej na daljavo določiti ali gre za atom ali "antiatom" nečesa?
Ali je možno, da je dejansko materije ravno toliko kot antimaterije, vmes pa kup precej praznega prostora, kjer sta se medsebojno anihilirali, medsebojno oddaljevanje pa pripomore k temu, da ne pride do zelo spektakularnih trčenj galaksij in "antigalaksij"?
Hvala za odgovore!
Glede na objavo novice, da so v CERNu pred kratkim izmerili spektralno sliko antivodika in da naj bi ta bila povsem identična "našemu" vodiku (tako piše tudi v današnjem DELU, Znanost), me zanima na podlagi česa izvira trditev, da je v (nam vidnem) vesolju več materije kakor antimaterije?
S čim je ta trditev podprta? Živim namreč v prepričanju, da za določanje sestave za oddaljene objekte (zvezde, galaksije ...) nimamo na voljo drugih podatkov kakor njihovo spektarlno sliko (ustrezno zamaknjeno glede na relativnost hitrost objekta glede na nas). Kako torej na daljavo določiti ali gre za atom ali "antiatom" nečesa?
Ali je možno, da je dejansko materije ravno toliko kot antimaterije, vmes pa kup precej praznega prostora, kjer sta se medsebojno anihilirali, medsebojno oddaljevanje pa pripomore k temu, da ne pride do zelo spektakularnih trčenj galaksij in "antigalaksij"?
Hvala za odgovore!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Ne, ni možno, da bi bilo antimaterije ravno toliko kot materije: če bi temu bilo tako, bi brez dvoma obstajala mejna področja med materijo in antimaterijo, ki bi jih bilo możno zaznati preko gama žarkov produciranih zaradi anihilacije.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
OK, ko pride do stika, se torej anihilirata med seboj. To se je dogajalo zelo dolgo nazaj in je bilo najbrž nadvse spektakularno. A kaj ko se stično področje "počisti", še celo v primeru, da bi bilo vesolje statično?
In če se vesolje (pospešeno) razširja, ali potem ni možno, da se regije antimaterije odmikajo od regij materije hitreje (in vedno hitreje), tako da ne more več priti do stika med njimi?
Glede na enormne razdalje, kako realno je sploh pričakovati, da bi zaznalli z Zemlje ali njene bližnje okolice anihilcijo delca ali dveh nekje daaaaaaaaleč v vesolju?
In če se vesolje (pospešeno) razširja, ali potem ni možno, da se regije antimaterije odmikajo od regij materije hitreje (in vedno hitreje), tako da ne more več priti do stika med njimi?
Glede na enormne razdalje, kako realno je sploh pričakovati, da bi zaznalli z Zemlje ali njene bližnje okolice anihilcijo delca ali dveh nekje daaaaaaaaleč v vesolju?
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Opazovanje oddaljenih področij v vesolju pomeni dejansko opazovanje v času nazaj, ko so bile galaksije bistveno bolj skupaj, tako da je tvoj argument pravzaprav v prid temu, da bi anihilacije morali opaziti, če bi bilo razmerje enako.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Tako daleč nazaj pa spet ne vidimo, kajne? Gledamo precej podobno vesolje, kot je to v naši bližini, se pravi precej po tem, ko je do omenjene masivne anihilacije prišlo.
Še vedno tako ostane vprašanje: ko se stična področja "počistijo", kaj ostane na vsaki strani? Na naši materija, to že vemo. Zakaj na drugi ni mogla ostati antimaterija?
Še vedno tako ostane vprašanje: ko se stična področja "počistijo", kaj ostane na vsaki strani? Na naši materija, to že vemo. Zakaj na drugi ni mogla ostati antimaterija?
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Vidimo, vidimo, npr. galaksije 13.4 milijarde let nazaj:
http://www.smithsonianmag.com/smart-new ... 180958288/
Ne, ne gledamo: glej više, kako lahko gledamo v času zelo nazaj. In če bi do "masivnih anihilacij" v preteklosti zares prišlo, bi to danes lahko zaznali, tako kot zaznavamo mikrovalovno sevanje ozadja, ki je nastalo 400000 let po velikem poku.Gledamo precej podobno vesolje, kot je to v naši bližini, se pravi precej po tem, ko je do omenjene masivne anihilacije prišlo.
Logična napaka: Strukture v vesolju niso nastale kot posledica simetrije materije in antimaterije. Ravno nasprotno.Še vedno tako ostane vprašanje: ko se stična področja "počistijo", kaj ostane na vsaki strani? Na naši materija, to že vemo. Zakaj na drugi ni mogla ostati antimaterija?
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Logična napaka? Znotraj katere logične forme? Aja, znotraj nastanka/pojavitve vsega zaznanega iz singularnosti! <5%
Merlin, boš spet rekel da so "izmerili"?!
Veš kaj, še malo pa boš končal tam od koder se je vse pojavilo!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Ne vem zakaj se zapletaš, bargo, saj je jasno, da gre za logično napako pri sklepanju?bargo napisal/-a: ↑6.2.2017 20:26Logična napaka? Znotraj katere logične forme? Aja, znotraj nastanka/pojavitve vsega zaznanega iz singularnosti! <5%
Merlin, boš spet rekel da so "izmerili"?!
Veš kaj, še malo pa boš končal tam od koder se je vse pojavilo!
Če bi ob big bangu vladala popolna simetrija med anti/materijo, snovnega vesolja, kot ga poznamo, ne bi bilo. Naše vesolje je prav posledica ASIMETRIJE med obema ... Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vse kar danes vidimo (in še več tega, kar ne vidimo ) je ostanek ene milijardinke prvotnega vesolja ...
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Veš kaj, pesniški trol, kar vojkov odgovor preberi, pa drugič se raje vzdrži smetenja v resnih temah.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Seveda, če verjameš v big bang, s tem verjameš v izbrano logično formo in po njej iščeš dokaze v realnem svetu. Mimogrede, prilagajaš se tej formi, kar ti omogoča plastičnost možganov in vera iz ozadja, ker brez nje itak ne gre.vojko napisal/-a: ↑6.2.2017 22:02Ne vem zakaj se zapletaš, bargo, saj je jasno, da gre za logično napako pri sklepanju?
Če bi ob big bangu vladala popolna simetrija med anti/materijo, snovnega vesolja, kot ga poznamo, ne bi bilo. Naše vesolje je prav posledica ASIMETRIJE med obema ...
Glej, tako reciva, grad Sneguljčice lahko najdeš, kar še ne pomeni, da je obstajala tudi ona, a ne?
Mimogrede, Ludvik te pozdravlja in sprašuje, kdaj prideš pogledat grad?
Ja, Stephen pravi, če bi bilo perfektno nas ne bi bilo, pa vendar, ta motnja(asimetrija) je minorna v primerjavi z natančnostjo, ki je potrebna, da se prostor "napihuje", si predstavljaš 123 decimalnih mest resolucije je potrebnih, da ne zamenjaš nekaj z nič!vojko napisal/-a: Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vse kar danes vidimo (in še več tega, kar ne vidimo je ostanek ene milijardinke prvotnega vesolja ...
Izjava: Vse je nastalo iz nič!, kar kliče po odzivu: "Ne, ker nimaš dovolj natančnih instrumentov!"
Modeli in moda, kaj češ, tako pač je.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Prenehaj šarlatansko smetiti v resnih temah, pesniški trol!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Če najdeš grad, to ne pomeni, da je obstajala Sneguljčica. Če pa najdeš njen grad (grad Sneguljčice), pa to pomeni, da Sneguljčica obstaja ali je ali bo obstajala. Vera in logika
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Kje je to, v 'potencialno obstoječi singularnosti'? Ubogi shrink!bargo napisal/-a: ↑6.2.2017 20:26Logična napaka? Znotraj katere logične forme? Aja, znotraj nastanka/pojavitve vsega zaznanega iz singularnosti! <5%
Merlin, boš spet rekel da so "izmerili"?!
Veš kaj, še malo pa boš končal tam od koder se je vse pojavilo!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Lepo posodobljenje 'peteropotja'. (Razloži, na katero od poti si mislil, vojko, in hvala za odgovor!)vojko napisal/-a: ↑6.2.2017 22:02Ne vem zakaj se zapletaš, bargo, saj je jasno, da gre za logično napako pri sklepanju?
Če bi ob big bangu vladala popolna simetrija med anti/materijo, snovnega vesolja, kot ga poznamo, ne bi bilo. Naše vesolje je prav posledica ASIMETRIJE med obema ... Ta asimetrija je bila zelo majhna: na vsako milijardo delcev antimaterije je prišlo milijardo in en delec materije.
Vse kar danes vidimo (in še več tega, kar ne vidimo ) je ostanek ene milijardinke prvotnega vesolja ...